『壹』 有哪些BIM軟體能在蘋果系統上運行
arc cad 和rhino
首先確認的一點是，revit是沒有MAC版本的，所以想在蘋果原有的MAC系統上運行revit，就請打消這個念頭
如果是revit的初學者，剛好自己的電腦是蘋果電腦，那麼裝個虛擬機來跑revit倒是沒什麼關系，但如果是用於做項目的話，那還是建議買個windows系統的電腦，因為蘋果電腦在運行虛擬機的時候已經很吃配置了，再來個revit，可想而知你的電腦配置得有多好才能帶的動revit。
『貳』 蘋果平板電腦是否會發布
The Tablet
一位前蘋果管理人員表示，蘋果的平板電腦（Tablet）始終無法讓追求完滿的喬布斯感到滿意。除了能在浴室里上上網，平板電腦到底還能為用戶帶來什麼呢？
—」Just a Touch Away, the Elusive Tablet PC」, The New York Times, 4 October 2009
下面這些零碎的消息就是到目前為止我所聽到的關於平板電腦(The Tablet)的消息（過去6個月里，這些消息沒有任何的變化）：蘋果確實有平板電腦（Tablet）的計劃，喬布斯在這個計劃上傾注了大量的精力，很多和計劃相關的人也都暫時沒有了音訊。在我認識的蘋果員工中，沒有任何人對tablet的研發表示懷疑，但也沒有一個人可以透露哪怕是一丁點的風聲，他們沒有誰或是知道誰見過有關tablet的任何硬體或是軟體。
我必須說，蘋果在這個項目上的保密工作可以說做到家了。(注1）
現在的情況就和2007年發布iPhone前的情形驚人的相似，很多為iPhone開發了郵件，日歷和Safari等程序的蘋果工程師和開發團隊在產品發布前就像消失在了黑洞當中一樣杳無音訊。直到喬布斯在Macworld的演講台上從褲子口袋掏出iPhone，它的真相才開始一點點的浮出水面。其實我想說的是，以下的看法都只是我個人的推測，不會有人能夠准確的預測出蘋果的葫蘆里到底是賣的什麼葯。
對於tablet的設計，我充滿了好奇。
它會有多大？7寸和10寸可是有著天壤之別呢。
你該如何在上面打字？是像在筆記本鍵盤上一樣用你的10個手指呢，還是像iPhone一樣只用動動你的大拇指？
如果你想看視頻，你該如何立起它呢？用雙手捧著嗎？平放可不是一個欣賞視頻的舒適角度，但是如果用類似相架的東西支起來，看著也並不是一個輕便美觀的選擇。
如果它使用了觸屏，你在攜帶時該如何保護這個屏幕呢？如果它可以通過折疊來保護它，那何不幹脆就配置一個物理鍵盤呢？(題外話：雖然我認識的每一個蘋果員工在談到這個新產品時，都會用到「tablet」這個詞，但其實據我所知，他們都只是借用外界對蘋果這個新產品的叫法而已，沒有人知道它的名字，甚至沒人知道這個新產品到底是不是平板類（tablet）產品）。
如果它的個頭大到你無法裝進你的褲兜，你該如何來攜帶它呢？或是如果我們可以把它塞進我們的口袋，它的尺寸又會比iPod Touch大多少呢？等等等等，各種疑問塞滿了我的腦袋。
其實上面這些問題最終都是要回歸到一個核心的問題，它也是回答上面各種疑問的關鍵所在，那就是如果你已經有了iPhone和Macbook，這個新「tablet」到底還會給你帶來什麼呢？
在談到到這個話題時，我總愛提到喬布斯的一個觀點：平板電腦應該不僅僅只是一個簡單閱讀設備。蘋果是不會在還沒有一個清晰答案的時候就倉促推出新產品的。這個答案將扮演舉足輕重的角色。
一件成功的數碼新產品總能捕捉到市場上尚未開發的消費需求，為自己找到清晰的市場定位或是取代現有的產品。例如Flip（一種攜帶型DV）就填補了輕型，廉價，簡易型DV市場的缺口。iPod的優勢在哪裡呢？它可以容納上千首歌，擁有一個簡潔實用的用戶界面。為什麼要買iPhone來取代我們現有的手機呢？因為我們需要一種現代化的通用多功能型掌上電腦。
但是在iPhone和Macbook（還有其他windows，linux平台的筆記本電腦產品）間還有多少開發的空間呢？會有什麼理由讓我們同時擁有這三樣產品嗎？
"我想在沙發或是躺在床上時用「，這不是一個好理由。iPhone和Macbook已經可以滿足你的要求了。在我看來，開發一個數百美元只是放在咖啡桌上的媒體閱讀設備將是一件很愚蠢的事。
"它將是kindle的終結者。」這也不是一個好理由。如果你認為蘋果會為某一種功能而開發一件產品，那你的想法就太保守了。喬布斯並不願意談及蘋果的新產品，不過他的那些只言片語還是向我們透露了一些信息，下面是喬布斯在幾個月前回答David Pogue關於Kindle的看法時說的話：
Kindle發布前，喬布斯曾經表示e-book的時代還並沒有來臨。今天我想知道在kindle發布後，他的看法是否有所改變。
「我想市場上必然會存在針對某一功能的專屬產品，也許在滿足那些特定需求上它們有一些優勢」喬布斯說到「但是我認為通用型多功能產品將會最終贏得市場，因為我們認為人們將不再鍾情於為功能單一的產品。"
他說目前蘋果公司並沒有在e-book上看到良好的市場前景，事實上亞馬遜也從未提及過Kindle的銷量問題。"一般來說，如果這項產品賣的好，商家總會希望讓更多的人知道」
早在2008年1月，喬布斯也向紐約時報表達了同樣的觀點。
「問題不在與這個產品的好壞，而在於人們不再喜歡閱讀了」布斯說「40%的美國人一年只閱讀一本或是甚至根本不看書。電子書的理念從人們對閱讀的需求來看是有缺陷的."
我的理解是：和當初開發音樂專屬產品iPod相比較，目前的電子書消費人群不能和當初的音樂隨聲聽消費人群相比，他們不足以驅使蘋果去開發一款閱讀專屬產品。但是如果把電子書閱讀看作是一件多功能型產品的一項功能的話，情況就完全不同了。
在iPod Touch出現前，iPod系列就已經取得了巨大的成功，並仍在延續它的傳奇。iPod改變了音樂工業也使蘋果再次煥發了生機。但是它仍然是一件專屬產品；最初專注在音樂功能上，現在也加入了視頻等附屬功能。
iPhone則完全相反，在它孕育的初期就被定位為一個多功能掌上型電腦平台。也許蘋果並沒有明確的向外界這樣介紹，但是iPhone確實就是這樣的一件產品。喬布斯在Macworld舞台上首次向世界展示iPhone時是這樣說的「它是一個觸屏版的iPod，也是一個革命性的手機，還是一個網際網路通訊利器。」這句話告訴了人們iPhone可以為他們帶來什麼：看視頻，聽音樂，打電話，上網，收發郵件。
蘋果在設計iPhone這樣一款多功能通用型掌上電腦平台時使用的理念是在盡可能得減少硬體差異性的同時，盡可能大得增加軟體差異性。現在通過AppStore和其他第三方硬體，iPhone可以是一台掌上游戲機，也能馬上變身為一台專業醫學設備，可謂是無所不能。
蘋果將發布的Tablet不會是一台純粹的電子書，一個視頻播放器，一個瀏覽器或是一個文檔編輯器，它將包含上面所有的功能。它是一台電腦。
現在再回過頭來想想那個關鍵問題，如果你已經有了iPhone和Macbook為什麼還要買Tablet？我個人的想法是：最終，tablet將會成為一件能夠替代Macbook的產品。
我的意思是說，蘋果這一次的產品發布將並不簡單只是一件產品的發布，它將為個人電腦的使用體驗帶來革命性的變化。
這種革新將會通過蘋果tablet搭載的3，4個主要程序體現出來。從長遠來看，這件新硬體相對於Macbook的變化就像當時Macintosh相對Apple II一樣來的重大深遠。
我並不是預測蘋果將會開始逐漸淘汰Mac。（其實我已經聽說蘋果准備在六月的WWDC上向開發者公布Mac OS X 10.7了）。就像幾乎所有蘋果產品一樣，他們的每一個新硬體在發布時似乎都沒有我們想的那麼完美，但是它們都可以把蘋果設計它們做的事情做到極致。即將出現的Tablet也許目前只能實現Macbook的部分功能，但是這些部分將會在tablet上面變得有趣得多。也許某些短視的評論家又要針對現有tablet的缺陷大做文章，就像它們當時對iPhone的態度一樣，但是這將無礙我們對它的喜愛。
Mac仍然是也將繼續是蘋果產品中最全面最強大的個人電腦平台。
對於tablet，我認為它將是蘋果心目中未來個人通用型便攜電腦平台。
換一個角度來說，假設你有一台iMac和一部iPhone，你還想擁有一個攜帶型（注意這里便攜(Portable)和iPhone的移動(mobile)是不一樣的）備用電腦，目前的條件下你可以選擇Macbook。但在有了tablet後，從技術和理念上來說，你多了一種更接近與iPhone的選擇，而不是像Macbook更接近於iMac.
Tablet的操作系統
1984年最初的Mac並沒有抽離電腦的概念-------它只是把電腦變得更為簡潔和易懂，一切都直白的展示在用戶面前。Mac OS X從技術和理念上來說則要復雜的多，這在很大程度上也是由現今越來越復雜，越來越強大的硬體所造成的。蘋果現在在設計Mac系統時都盡量用簡潔的界面把系統的某一個部分展現給用戶。1984年的初代Mac，整個文件系統是完全暴露展現在用戶面前的，但是它400kb的大小可以輕易裝到一個軟盤上；現在的Mac系統里，在/System/Library/ 文件夾下有超過90000個系統文件，但是很少會有用戶會接觸到它們甚至是看到它們。
iPhone擁有一個提供了完整運算功能的操作系統。它和Mac OS X有著同樣復雜的內在結構，但是站在一般用戶的角度，從使用上來看iPhone系統甚至比最初的Mac還要簡單，普通用戶根本不會感覺到iPhone的內在系統有多復雜。（你知道iPhone的文件系統是區分大小寫的嗎？）這讓iPhone變得更加平民化，用戶間不存在任何技術上的隔閡。
我認為即將推出的tablet將會參照目前的iPhone OS來設計系統，但不太可能直接就採用iPhone OS。它們將擁有一樣的OS X核心，但是tablet的用戶界面將會是重新量身打造的。
不少人預測tablet將會是一個類似大屏幕版的iPod Touch設備，我不太同意這個觀點。同樣的，就像蘋果不可能讓iPhone去運行Mac軟體一樣，讓一個7英寸甚至更大屏幕的設備去運行為iPhone 3.5英寸屏幕設計的軟體也是完全沒有道理的。
iPhone用戶界面的設計是與它的硬體特徵緊密聯系的，蘋果在設計iPhone OS時需要充分考慮到用戶使用觸屏操作的需求。例如在設計觸屏上按鈕大小時要考慮了人的拇指大小，並且界面里所有的觸摸操作必須都是可以通過單手來完成的，即使碰上手比較小的用戶，他們也應該沒有任何困難就可以用大拇指觸及屏幕的每一個角落。
由於界面設計和屏幕大小的差異，所以Mac OS的軟體不適合在iPhone的小屏幕上運行。同樣道理，把iPhone軟體拿到屏幕更大的tablet上運行也是一種浪費。
一個7寸的屏幕差不多有現在iPhone屏幕的4倍大，我想即使是大鯊魚奧尼爾也沒有辦法單手用大拇指碰到屏幕的每一個角落。蘋果是不可能把一個單手操作的觸屏系統用在一個不可能單手操作的觸屏設備上，相信我，他們會為tablet設計一個全新的人機交互模式。
蘋果不是一家會把相似系統扔到不同硬體設備上讓用戶感到無奈的公司。他們注重於產品的完整性，並會針對不同的硬體設計與之相和諧的操作系統。這些設備都有著相似的系統核心，但各自都有不同用戶界面核心。（注2）
如果你認為tablet只是一個大iPhone，或是蘋果准備純粹進軍電子書，媒體播放器，或是任何單一市場的話，你就太小看喬布斯們了，就像當初很多人認為iPhone就是一個能打電話的iPod一樣。蘋果即將發布的新產品將會為個人電腦市場帶來一種全新的理念。
「拋棄那些渺小的設想吧。它們沒有那種能讓人們血液沸騰的魔力，甚至無法讓人注意到。去構思一個宏偉的藍圖，給自己一個更高的起點，你的偉大功績將會隨著歷史長河奔流下去，為後世所傳頌。記住我們的子輩們必將會超越我們，為自己多留下一些永不湮滅的銘文吧。Think Big。
—Daniel Burnham, Chicago architect. (1846-1912)
---------------------------------------
注1：目前看來，唯一有可能暴露蘋果平板電腦計劃的細節是蘋果接觸多家媒體公司的報道。但是在和這些公司接觸時，蘋果也沒有向他們提供任何關於他們產品計劃的細節，只是表示：如果蘋果開發一部什麼樣的產品，你們有興趣提供你們的媒體內容進行合作嗎？
注2：這也就是說，如果蘋果tablet用到了UIKit，也就是Cocoa Touch，我一點都不會感到奇怪。我不認為iPhone軟體會直接在tablet上運行，但是他們的軟體將會用到同樣的API。（或者蘋果也許會讓iPhone軟體在tablet上的以非全屏插件軟體的方式運行）
『叄』 Mac下的辦公軟體不如Windows好用，為什麼還有這么多人推薦Mac來辦公呢
用過一段時間Mac，辦公體驗一般。雖然微軟做了Mac平台下的office套件，但是功能性、穩定性和流暢度和win差太遠了，excel打開一個稍大的表格就非常卡。至於為啥這么多人用？那我身邊一個朋友舉例，office套裝卡成翔，後面換了wps就流暢很多了，折騰一圈後仍然說Mac辦公優秀。所以，我覺得……就是信仰和情懷吧[靈光一閃]
一般推薦Macbook是因為便攜吧，沒多少人會推薦用它來辦公吧？導致見過不少人用著Macbook，系統卻是Windows 10，感覺挺有意思的。
我自己出差的時候也經常帶著Macbook Air，這台電腦用了快五年了，一直都沒有換，一方面是因為窮，另一方面也是因為蘋果的筆記本的確比較適合移動辦公。因為Macbook Air的重量很輕，像我這種一出差就帶著好幾部手機，還有單反三腳架之類的，對筆記本的重量還是比較敏感的。
另外蘋讓絕銀果的MacOS確實比較省電，因為它採用的是Unix架構，而且功能也不像Windows那麼復雜。很多次我在用過Macbook之後合上蓋子就忘記關機了，過個三五天打開來一看，當時編輯的文檔仍然原封不動，電池也還有大半的電量。基於這個特性，讓很多有移動辦公需求的人很喜歡用Macbook。
但是另一方面，現在辦公環境的主流還是Windows，很多公司用的都是office、word和Excel。雖然MacOS里也有這些軟體，但用起來還是沒有在Windows系統下那麼順手。還有像QQ、微信等常用的辦公軟體，雖然都有MacOS的版本，但基本上都是剛剛能用，不像Windows版那樣有更加豐富的功能。
其實蘋果打造Mac系統主要就是用於辦公的，所以推薦用Mac來辦公並沒有錯。但問題在於現在國內的辦公環境基本上是以Windows為主，當周圍的同事都用Windows時，你一個人用MacOS，肯定會感到不便。Windows和Mac甚至連U盤的格式都不共同，使用起來很麻煩。
但如果周圍有不少同事也在用Mac系統，而且辦公軟體也不依賴Office套件的話，MacOS用來辦公也是沒有問題的。而且配合iPhone手機的話，MacOS的很多功能都很實用。
所以如果是經常處理Word文檔，做Excel報表，畫PPT的用戶，而且基本上是在辦公室上班的話，還是不要考慮用Macbook辦公比較好。而如果有視頻剪宏譽輯需求，需要經常出差或者移動辦公的話，Macbook用起來也是不錯的。
真TM的服了，太多的行業軟體蘋果就沒軟體，何談好用不好用?有的網銀，老網站只支持IE，用個蛋蛋?醫療系統全系列的軟體就沒有在蘋果上能跑起來的版本怎麼用?除非你們所謂的辦公就是用用一些新網站，打開一般坦宴的office而已，只能說你們用到的東西太膚淺了，還有 娛樂 ，基本上沒幾個大型 游戲 有蘋果版本的，你們所謂的Mac，是個把玩的物件，不是生產力工具和 娛樂 工具
多數人對辦公軟體的理解應該是微軟公司的Office組件，我因為工作的需要，每天用兩個筆記本辦公，一台Windows，一台Mac。從Office的應用角度來看，Mac和Windows沒有什麼區別，Mac與iphone之間利用「隔空投送」來相互傳遞數據這個功能到是讓我的工作便捷很多。
做為開發者，Mac下的開發平台跟開發人員的習慣融合度很高，而且Mac的電池續航能力也是超強的。所以Mac很適合開發人員的工作。
做為媒體創作者，Mac同樣可以運行Adobe公司的ps，pr，au等組件，並且在媒體處理的時候噪音很低，在有聲錄制方面可以達到零噪音，沒有底噪的錄音設備真的很棒。
從信息安全形度來看，Mac不用裝殺毒軟體，也不用擔心安裝流氓軟體的問題。挺省心的。有的朋友說Mac對 游戲 支持的不好，其實真玩家誰用電腦玩 游戲 ，買個PS，Xbox玩玩，體驗一下真正玩家的 游戲 情懷吧。
這么說吧。mac從一開始的定位人群就是開發者。所以在各種ide等開發工具的兼容、適配上下了很大的功夫。另外，設計、視頻編輯等領域軟體在mac表現也非常優異。總得來說，mac目前就是適合開發者、設計、新媒體工作者，同時因為品牌、外觀等因素，也吸引了一大批用戶，尤其是ios手機、ipad平板的擁躉。
mac缺點也會很明顯。第一，mac生態和ios手機、ipad平台相比，因為處理器（英特爾）、系統等原因， 娛樂 等領域應用較少。第二，因為顯卡、散熱等原因，mac在 游戲 上表現不盡人意。
最後，mac比較適合開發者、設計、新媒體從業者，不適合主要用來玩 游戲 、看視頻的大眾人群。
WPS，誰用誰香
我和你都買了電腦，我花了多幾倍的錢，買了一個配置比你低很多的電腦，還難用，我要是承認了，豈不是承認我腦子有問題？所以我只能嘴犟，默默地承受這一切，並且廣而告之我這電腦好用的很，你們不買是你們品味有問題。
iwork真心好用啊[捂臉]，如果不是在公司無法和其他人互通，我真想買MacBook辦公。
買的15款13寸macbookpro，二手的，不搞大型的視頻剪輯，用來辦公還是很夠用的；看網頁沒彈出廣告這一點真多誰用誰知道，爽！
首先，我並不覺得Mac下的辦公軟體不如Windows好用，比如文字處理、表格、幻燈片這幾個來講，蘋果官方提供的iWork免費好用，唯一面臨的的問題就是因為兼容性不是很好，編輯的文檔用word打開會有些排版問題。
微軟的Office很早就已經提供Mac版本，很穩定好用。
說說我的感受，基本上無需關機合上屏幕就走，打開屏幕就用，在文檔編輯是一個非常棒的體驗。
Mac 下有大量優秀的辦公軟體可以使用，對日常辦公來是非常合適。