A. 手機比電腦更快嗎華為1.3萬的手機相當於目前電腦的什麼水平
從計算機到智能手機的發展是非常快的，從最初的4層樓高的計算機到現在的微型手機，其中經過了多次「改朝換代」。從最初的4層樓巨型計算機-大型計算機-小型計算機-90年代的微機電腦-手機和現在的各種電腦，他們的體積是越來越小巧，運行速度是越來越快。以前的手機只是用來打電話，後來功能越來越多，直到現在手機無所不能，功能和電腦差不多，但是比電腦更方便。
那麼，智能手機作為一種更方便的計算機，它的各種性能比電腦更強嗎？目前最貴的電腦和最貴的手機哪個性能跟強？同樣配置的手機與同樣配置的電腦哪個性能更出色呢？我們就一起來了解一下吧。
首先我們測試的是一款低端手機和低端電腦，配置差不多，手機核心是4核，電腦是雙核，手機CPU內存是2G,電腦是5G。不玩大型 游戲 的話內存2G和5G沒什麼區別。為了公平，就運行一些普通軟體吧。
圖中可以看到，電腦是英特爾I5雙核2.6g,內存5G，七彩虹128G固態硬碟。手機是高通4核1.2G，2g內存。手機和電腦的系統都是使用超過半年的。
由於無法用圖片說明細節，我就用文字的方式給出結果。
首先是開機，電腦由於使用的是固態硬碟，系統使用超過半年後開機比剛裝系統時慢了8秒，之前是18秒，目前是26秒。手機開機目前是一分鍾左右，新手機應該在15秒左右。可能是安卓系統越用越卡。
開機結果為：26比60，電腦獲勝。
接下來測試手機和電腦同時打開QQ和瀏覽器。
電腦打開QQ和瀏覽器反應依然很快，甚至還能玩3D 游戲 ，但是顯卡不怎麼樣，畫面不流暢。
手機打開QQ後就非常的卡頓，偶爾卡住不動，系統自帶的瀏覽器打開要20秒。估計再打開第3個會被閃退。
真實體驗，電腦運行速度遠遠快於手機。
所以第二輪測試結果，電腦獲勝。
最低端的手機和最低端的電腦測試結果有些讓人意外。本以為4核心的手機運行小程序會比電腦更快，沒想到反應速度還不如電腦的一半。這個電腦玩很多主流3D 游戲 都是可以的，如果顯卡行的話估計玩一些大型超10G的單機 游戲 都沒問題。
所以不能只看核心數量和內存多少G。決定手機或電腦運行速度的因素如下：
1：核心數量，CPU是計算機的大腦，多一個核心就相當於多一個員工。
2：運行內存大小，內存就相當於辦公室，辦公室越大可以請的員工就越多，儲存的檔案就越多，效率就越高。
3：CPU匯流排程，這個就相當於公司部門，部門越齊全，處理問題的效率就越快。
4：內存等級，這個就相當於辦公室等級，用手寫文案的辦公室自然沒有智能化的辦公室速度快。
5：CPU頻率，差不多就是人工與機械化。頻率越高，效率越高。
6：電腦和手機的CPU電壓是不一樣的，電壓越高運行速度越快，但是過高會燒壞核心，電腦都有扇熱風扇，手機沒有。
所以，一台雙核8g內存的固態硬碟筆記電腦，大約相當於一台8核8G內存的手機。而且固態硬碟電腦用久了，卡頓也不明顯。如果是I5雙核台式電腦，速度會更快，只要顯卡好，30g的單機 游戲 都沒多大問題。
那麼，這款華為官網售價12999的手機相當於那種電腦呢？
此款手機是目前華為官方商店在售手機中的最新款也是最貴的一款手機，它的主頻高達3.13g,接近目前中端筆記本電腦的水平，運行內存12g是目前來說國產手機配置最高的。
它的性能預計相當於目前的英特爾I310100CPU,和10GDDR3內存。
華為麒麟9000晶元是8核的。雖然I310100是4核心，但是它性能非常強，擁有6M3級緩存3.6g的主頻，線程高達8線程。麒麟9000估計性能頂多也就能達到這樣的性能了。
所以，手機的性能還是比電腦差很多，畢竟電腦晶元技術和內存及主板電路技術更成熟。目前家用電腦最頂級的晶元是AMD3995 WX，核心數量高達64核，線程數128線程，緩存128MB,內存支持2TB約2048G內存。當然售價也不菲，超過4萬RMB，一顆晶元可以買3台華為最貴的手機了。
如果用這顆晶元組裝一台最貴的電腦，最貴顯卡3萬，最貴主板3萬，最貴16G內存X4條1萬左右，再配個超大4K顯示器，怎麼也得在15萬左右，太貴了，我最多也只能看看，這輩子估計是買不起了。
當然AMD下一代家用電腦晶元是128核心，這么快的電腦不知道使用後是什麼感覺呀？還有未來的量子晶元等等。
B. 手機cpu和電腦cpu哪個性能強為什麼
首先，這兩個CPU在生產體系結構上是不同的。計算機CPU使用x86架構，而行動電話使用arm架構。兩種架構的CPU特性也不同。 x86 cpu非常適合高強度計算，而arm架構的處理器具有功耗低的特點。在低功耗的情況下，它仍然可以保持高性能，因此被移動終端廣泛使用。
手機對溫度和耐久性有很高的要求。撇開其他設備，如果將計算機的CPU強行放置在手機中，則手機可能會持續很長時間，然後耗盡電源。
就體系結構而言，兩個CPU不可互操作，並且不能相互替換。就其性能而言，即使是目前的驍龍855也僅是奔騰II的水平，但我認為手機的CPU必須比計算機更堅固，您為什麼這么說？實際上，這很簡單。螞蟻和大象有更多的力量。如果他們僅依靠力量，那麼他們一定是大象。如果基於身體比例，則它們必須是螞蟻。
出於同樣的原因，與計算機相比，行動電話處理器的功能非常強大。說手機CPU不如計算機好，顯然是錯誤的。在相同條件下，手機的CPU性能應優於計算機的CPU。但是話又說回來，這種比較沒有多大意義。兩者是不可替代的。誰強弱誰都不重要。
另一個是核心數。仍然有許多雙核或四核的PC端CPU。在相同條件下，內核數越多，性能越強。但是，這種說法是不正確的。 1、2、3和4核心的頻率可能是2.8Ghz，但是5、6、7、8核心的頻率只有1.6Ghz。這是一個小型編輯器的示例。手機單核之間的差距仍然比較大。大。電腦不一樣。計算機CPU的每個核心都是高頻。沒有手機CPU之類的問題。
談到頻率，必須說目前的主流行動電話處理器Snapdragon 855的移動CPU和計算機CPU的頻率約為2.8Ghz，而計算機CPU幾年前已經突破3Ghz。如果是這樣，它可能會達到約4Ghz。差距仍然比較大。
我們都學過物理，沒有節電設備，因此就CPU功耗而言，移動CPU已經丟失，Snapdragon 855的性能幾乎與8年前的計算機CPU相同。許多人可能會感到驚訝，怎麼會有如此大的差異，但這是事實。計算機和手機之間的可比性不是很好。進行比較也是因為手機越來越像計算機。過去，當每個人都在使用按鍵電話時，基本上沒有人想到將手機與計算機進行比較。
如果只談性能，很明顯台式電腦CPU是秒殺手機CPU的，舉個很淺顯的道理：像PS這款軟體，在電腦上因特爾i5的CPU可以流暢運行，而在手機上只能運行PS的閹割版，再比如電腦CPU可以支持比較大型的軟體如3D max，而手機的CPU卻遠遠不能。
當然這樣比較也有一定的缺陷性。由於兩者採用的架構不同，手機CPU採用ARM系統的精簡指令，而電腦CPU則採用X86和X64的復雜指令系統，這就導致兩者不能直接橫向比較，一般來說手機CPU的功耗，散熱和價格更占據優勢。
其實我們都知道，去年高通的855處理器已經應用於聯想的某款電腦之上，但根本是叫好不叫座，實際上如果只從評分兒來說的話，高通驍龍855處理器性能只相當於因特爾的2012年i5的三代處理器。
蘋果手機的CPU性能十分強悍，那為什麼其電腦上依舊採用英特爾的酷睿處理器，其差別可窺見一斑了。
希望我的講解能使你明白，謝謝！[耶][耶][耶]
首先先說結論，單從性能的方面來說肯定是電腦的CPU性能更強。因為他們面對的硬體環境不一樣，軟體環境也不一樣，一個是為桌面端設計的，一個是為移動端設計的。電腦端的應用軟體都特別大，需要硬體的性能特別高才能運行，而手機端的軟體相對就小多了，不用那麼高的性能了。
當然了，這是相對而言。其實他們之間沒有可比性。他們都是為特定的硬體，特定的系統環境設計的。他們性能差距不是一個級別的。電腦i5-9400能玩電腦版的吃雞，但是驍龍855肯定就不能玩。
他們在各自的領域中，都是性能高的處理器。
以上是本人的觀點，有不完整的地方，還請包涵！
手機CPU和電腦的CPU是沒有可比性的，題主提到的I5-9400性能要遠遠超越驍龍855。
其中最大的原因便是桌面CPU幾乎無需考慮功耗，而手機CPU不僅要提升性能，還要降低功耗。
1、電腦CPU並不存在大小核的說法，所有核心都能達到最高頻率，而目前手機CPU普遍是兩個性能核心加其他中小核心的設計。
2、從主頻上，目前電腦CPU（比如題主提到的I5-9400）常規睿頻也能超過4.0GHz的頻率，能超頻的CPU在超頻情況下更是能超過5.0GHz，遠不是手機CPU驍龍855的2.8G能比的。
3、指令集不一樣，電腦CPU使用的是X86架構，是典型的復雜指令集；手機CPU使用的是ARM架構，是典型的精簡指令集。前者更加專注於高性能但同時高功耗，後者更專注於小尺寸低功耗。
手機cpu和電腦cpu這兩個本不是同一種產品，不該拿來比較，正如前文所說，電腦CPU更加專注於高性能但同時高功耗，手機CPU則更專注於小尺寸低功耗。
當然是電腦的cpu強大。因為電腦的cpu處理能力遠超手機cpu。這一點從主頻上就可看出來，目前電腦的i7主頻可以到4.9Ghz以上(Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速緩存，高達4.9GHz)，手機cpu的最大主頻撐死3.5GHZ(「超頻」之後的驍龍845處理器，主頻達到了2.96GHz).
其實，手機cpu和電腦cpu設計初衷就不大一樣。手機主要就是處理聲音，攝像頭，陀螺儀等有限感測器所以普遍功能都不太強大
Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速緩存，高達4.9GHz
高通驍龍855Plus參數
，但是隨著手機功能的不斷增加，arm公司也開始瞄準了pc市場，目前arm晶元完全可以運行pc上的系統，預示著要與intel,amd要3分天下.
首先手機和電腦cpu在架構上不一樣。這兩種架構的cpu他們的性能也不一樣，電腦cpu的架構適合多任務並行處理和高強度的運算，而手機的架構的cpu發熱量小，功率也低，在低功耗的情況下，可以保持比較好的性能，所以才廣泛的運用到了手機上。
我們大家購買手機基本上首先看的是外觀，然後是處理器，而處理器的好壞，決定著手機的性能，手機使用的是低壓的cpu，而電腦使用的是高壓cpu。高低壓的不同也就使得性能大不相同。
在架構上，兩種cp
u絕對不能互用，也不能互相代替。手機對續航能力要求很高，而且性能也要好發熱量不能太大，所以電腦cpu是不能用在手機上的。
現在還有很多電腦的cpu是雙核或者四核的，在主頻相同的情況下，核心數越多性能也就越強，手機cpu的核心有大小之分，一部手機有八個核心那麼可能就有4個大核三個中核一個小核，這是為了調整功耗和性能之間的平衡。同樣的，手機處理器的功率和電腦比起來，差距非常大，如果直接說手機的cpu不如電腦是不對的，相同條件下，我們可以認為手機的cpu性能比電腦的cpu高。但其實這兩者是不能進行比較的，因為使用的場景以及需求都不相同。
說到頻率，我拿手機和電腦的cpu做一個對比，現在主流的手機處理器驍龍855頻率高達2.8Ghz左右，而電腦的cpu雖然主頻可能大多數在2.0到2.9之間但它的睿頻可以高達4ghz以上！，支持超頻的電腦cpu，可能會達到5Ghz左右。他們之間的差距還是比較大的。
總的來說，電腦和手機的cpu是不能進行比較的，因為使用的場景以及需求都不相同。而且電腦cpu的架構適合多任務並行處理和高強度的運算，手機的架構的cpu發熱量小，功率也低，在低功耗的情況下，可以保持比較好的性能，所以才廣泛的運用到了手機上。如果真要比個高低，我認為電腦cpu的處理器更好一些，因為電腦可以完成手機不能完成的很多任務。
兩者構架不同，日常處理的任務也是不同，很難比較，但是如果非要拉在一起比較的話...
來來來我們從價格入手，自古奉行一分錢一分貨。現在的頂級cpu驍龍865
驍龍845的價格在600左右，那麼這么推算865就1200元。1200左右的cpu
這兩個現在是市面上比較常見的1200元價位的桌面cpu。筆者用的是2700x就比2700貴一百多，就能開8~9個左右的安卓模擬器。驍龍865再厲害也是比不上的，桌面cpu跟普通手機晶元來比自然不可同台相比。
上面的比較不過是圖一樂，適用上是不同的，手機晶元市場也是很大的，amd以前把手機晶元業務賣給高通，現在高通賺大了，amd現在跟三星合作準備重啟手機晶元業務，以後手機晶元市場要變得的更加熱鬧了。
拋開其他的不說，單比性能，電腦cpu比手機cpu強太多！！
兩者架構不一樣，兩種cpu都用在了他們最合適的場合！不能互換，詳情看視屏！
很高興為你解答。其實兩個CPU在生產體繫上是不同的，電腦CPU使用x86架構，而手機使用ARM架構。先講講電腦x86 CPU，它要求高強度計算，而不考慮功耗。而手機CPU要考慮功耗，在低功耗的情況，大部分ARM的浮點運算能力很弱，一般都用來做定點運算，如果是必須進行少量的浮點運算的話，可以用定點來模擬浮點運算，給出的結果是一樣的，不過過程其實是用定點來做的，速度比不上浮點專用處理器，但是也是效率蠻高的，在對實時性要求不高的場合可以代替浮點專用處理器使用。你該不可能背著塊大電池打電話吧！這就是ARM架構的CPU被用到手機上的道理。還有要來說說頻率，手機多核之間的差距仍然比較大。有的1,2核是高頻，3，4核頻率就低很多了。而手機目前最高的CPU的頻率約為2.8Ghz。而電腦CPU，N多年前就不止2.8Ghz了。電腦CPU的每個核心都是高頻。所以跟手機相比強太多了。
本身本質不同，日常處理也不同。
C. 電腦上和手機哪個網速快
電腦上的。應該說手機速度再快也就是2m不到的速度（4g）除非出現5g網路和手機吧。否則現在寬頻肯定快很多。現在我下載速度基本就是4m的😄
D. 平板電腦和手機哪個流暢性好
尊敬的用戶您好，平板電腦相對於手機，在性能方面比較有優勢，因為平板電腦在處理程序時速度更快，可以更好的為你提供娛樂辦公體驗；在功能方面，兩者有相似的地方，也有不同的方面，比如手機和部分平板都可以實現通話功能，都可以兼容絕大部分應用，但是平板電腦的兼容性卻是目前手機所不能比擬的，尤其了搭載了最新英特爾64位處理器的平板電腦，其超強的外接設備兼容，方便了你的需求；當然還是要憑借個人的喜好進行選擇。