筆記本電腦的性能比手機強多少

❶ 電腦和手機哪個更好

說到數碼產品，電腦和手機絕對是首屈一指的。確實，它們的影響力太大了，一個功能強大，一個小巧但豐厚。互聯網時代的到來，多虧了它們。

那麼，你知道電腦和手機哪個更好嗎？這個話題要從多個方面討論，看看在這些方面二者的對比結果。

要說哪個功能更多，那應該是電腦沒差了，這個沒有人質疑吧。 的確，智能手機現在是越來越強，功能越來越多了，不過和電腦比起來，還是顯得有點捉襟見肘。

舉個例子，手機可以聊天，電腦也可以；手機可以聽音樂、追劇、學習，電腦也可以；手機可以玩 游戲 ，電腦也可以。並且，手機 游戲 一般是簡單性的，做不到很復雜；而電腦可以把 游戲 做到極致畫質，體驗感十足，3A大作更是讓你身臨其境，讓你彷彿在讀一本悠久的史書。還有，手機用來工作不太合適，因為屏幕太小了，文件看得都累，而且虛擬鍵盤打字非常不方便，用手機工作一天下來恐怕要累死不少人。手機還不能設計3D圖像，編程之類的。還有很重要的一點，電腦可以用模擬器模擬手機，而手機一般做不到，因為通常帶不動。 不過，手機也有其獨占的地方，比如拍照、支付等，電腦由於不方便就沒在這些上面花功夫。

很多人都有一個誤區，認為現在手機這么流暢是不是可以趕上電腦了？

這里我很明確地告訴你，雖然這些年手機發展迅猛，處理器從以前的雙核、四核變成了八核甚至十二核，但只要沒擺脫ARM架構，就永遠比不了x86架構的電腦處理器。 arm架構是一種簡單的架構，主要看重低功耗；而x86架構是一種復雜的架構，主要看重性能。這兩者指令集不同，不在同一條線上，運算能力也是天差地別。 就比如，你 汽車 很快吧，再快，你拿個賽車出來，你也快不過飛機是吧。 手機平台本身就限制了手機CPU的發展，要考慮到功耗，還要考慮體積，另外在保證性能的同時還得控制好續航，並且手機的指令集相對電腦來更精簡，不適合復雜的任務；而電腦不一樣，首先平台夠大，有專門的散熱器，體積也夠大，完全可以讓硬體性能得到極致發揮，並且電腦有獨立電源也不需要考慮續航。 拿手機和電腦比這個就不在一個檔次上面，根本沒有什麼可比性，這兩種電子產品定位就不同。

所以，大家現階段還是不要妄想手機處理器能趕上電腦了。 如果非要比，現在最新的手機處理器頂多也就頂個雙核奔騰級別的電腦處理器了。這還是多久前的，大家可以上網查查。

這點，毫無疑問是手機全面碾壓電腦。 因為手機這個東西設計出來就是為了方便人們日常使用的；而電腦要功能多、性能強大，就需要那麼多的硬體，那麼大的體積來供給，即使是輕薄本也做不到多方便。

這也是二者本質上的原因。手機做出來就是要功耗低，因為它是要用電池的，功耗高就不行。而電腦（台式機）一般不會優先考慮功耗，它要求性能高，要求運算能力強。即使是筆記本電腦的功耗，也不會低到和手機差不多的程度。

以上就是我對電腦和手機的一點分析了，還有要補充的歡迎大家評論。

❷ 幾千的手機與一到兩千的筆記本區別

手機和筆記本的主要區別有：
1、尺寸：手機比筆記本小得多，可以放入口袋，而筆記本則需要放在書包里。
2、功能：手機可以用來打電話、發簡訊、上網、拍照等，而筆記本則多用於辦公、學習等。
3、價模鄭握格叢閉：幾千元的手機要比一到兩千元的筆記本便宜得多。
4、性能：幾千元的手機的性旦慶能比一到兩千元的筆記本要差得多，而筆記本的性能要比手機好得多。

❸ 手機cpu和電腦cpu哪個性能強為什麼

首先，這兩個CPU在生產體系結構上是不同的。計算機CPU使用x86架構，而行動電話使用arm架構。兩種架構的CPU特性也不同。 x86 cpu非常適合高強度計算，而arm架構的處理器具有功耗低的特點。在低功耗的情況下，它仍然可以保持高性能，因此被移動終端廣泛使用。

手機對溫度和耐久性有很高的要求。撇開其他設備，如果將計算機的CPU強行放置在手機中，則手機可能會持續很長時間，然後耗盡電源。

就體系結構而言，兩個CPU不可互操作，並且不能相互替換。就其性能而言，即使是目前的驍龍855也僅是奔騰II的水平，但我認為手機的CPU必須比計算機更堅固，您為什麼這么說？實際上，這很簡單。螞蟻和大象有更多的力量。如果他們僅依靠力量，那麼他們一定是大象。如果基於身體比例，則它們必須是螞蟻。

出於同樣的原因，與計算機相比，行動電話處理器的功能非常強大。說手機CPU不如計算機好，顯然是錯誤的。在相同條件下，手機的CPU性能應優於計算機的CPU。但是話又說回來，這種比較沒有多大意義。兩者是不可替代的。誰強弱誰都不重要。

另一個是核心數。仍然有許多雙核或四核的PC端CPU。在相同條件下，內核數越多，性能越強。但是，這種說法是不正確的。 1、2、3和4核心的頻率可能是2.8Ghz，但是5、6、7、8核心的頻率只有1.6Ghz。這是一個小型編輯器的示例。手機單核之間的差距仍然比較大。大。電腦不一樣。計算機CPU的每個核心都是高頻。沒有手機CPU之類的問題。

談到頻率，必須說目前的主流行動電話處理器Snapdragon 855的移動CPU和計算機CPU的頻率約為2.8Ghz，而計算機CPU幾年前已經突破3Ghz。如果是這樣，它可能會達到約4Ghz。差距仍然比較大。

我們都學過物理，沒有節電設備，因此就CPU功耗而言，移動CPU已經丟失，Snapdragon 855的性能幾乎與8年前的計算機CPU相同。許多人可能會感到驚訝，怎麼會有如此大的差異，但這是事實。計算機和手機之間的可比性不是很好。進行比較也是因為手機越來越像計算機。過去，當每個人都在使用按鍵電話時，基本上沒有人想到將手機與計算機進行比較。

如果只談性能，很明顯台式電腦CPU是秒殺手機CPU的，舉個很淺顯的道理：像PS這款軟體，在電腦上因特爾i5的CPU可以流暢運行，而在手機上只能運行PS的閹割版，再比如電腦CPU可以支持比較大型的軟體如3D max，而手機的CPU卻遠遠不能。

當然這樣比較也有一定的缺陷性。由於兩者採用的架構不同，手機CPU採用ARM系統的精簡指令，而電腦CPU則採用X86和X64的復雜指令系統，這就導致兩者不能直接橫向比較，一般來說手機CPU的功耗，散熱和價格更占據優勢。

其實我們都知道，去年高通的855處理器已經應用於聯想的某款電腦之上，但根本是叫好不叫座，實際上如果只從評分兒來說的話，高通驍龍855處理器性能只相當於因特爾的2012年i5的三代處理器。

蘋果手機的CPU性能十分強悍，那為什麼其電腦上依舊採用英特爾的酷睿處理器，其差別可窺見一斑了。

希望我的講解能使你明白，謝謝！[耶][耶][耶]

首先先說結論，單從性能的方面來說肯定是電腦的CPU性能更強。因為他們面對的硬體環境不一樣，軟體環境也不一樣，一個是為桌面端設計的，一個是為移動端設計的。電腦端的應用軟體都特別大，需要硬體的性能特別高才能運行，而手機端的軟體相對就小多了，不用那麼高的性能了。

當然了，這是相對而言。其實他們之間沒有可比性。他們都是為特定的硬體，特定的系統環境設計的。他們性能差距不是一個級別的。電腦i5-9400能玩電腦版的吃雞，但是驍龍855肯定就不能玩。

他們在各自的領域中，都是性能高的處理器。

以上是本人的觀點，有不完整的地方，還請包涵！

手機CPU和電腦的CPU是沒有可比性的，題主提到的I5-9400性能要遠遠超越驍龍855。

其中最大的原因便是桌面CPU幾乎無需考慮功耗，而手機CPU不僅要提升性能，還要降低功耗。

1、電腦CPU並不存在大小核的說法，所有核心都能達到最高頻率，而目前手機CPU普遍是兩個性能核心加其他中小核心的設計。

2、從主頻上，目前電腦CPU（比如題主提到的I5-9400）常規睿頻也能超過4.0GHz的頻率，能超頻的CPU在超頻情況下更是能超過5.0GHz，遠不是手機CPU驍龍855的2.8G能比的。

3、指令集不一樣，電腦CPU使用的是X86架構，是典型的復雜指令集；手機CPU使用的是ARM架構，是典型的精簡指令集。前者更加專注於高性能但同時高功耗，後者更專注於小尺寸低功耗。

手機cpu和電腦cpu這兩個本不是同一種產品，不該拿來比較，正如前文所說，電腦CPU更加專注於高性能但同時高功耗，手機CPU則更專注於小尺寸低功耗。

當然是電腦的cpu強大。因為電腦的cpu處理能力遠超手機cpu。這一點從主頻上就可看出來，目前電腦的i7主頻可以到4.9Ghz以上(Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速緩存，高達4.9GHz)，手機cpu的最大主頻撐死3.5GHZ(「超頻」之後的驍龍845處理器，主頻達到了2.96GHz).

其實，手機cpu和電腦cpu設計初衷就不大一樣。手機主要就是處理聲音，攝像頭，陀螺儀等有限感測器所以普遍功能都不太強大

Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速緩存，高達4.9GHz

高通驍龍855Plus參數

，但是隨著手機功能的不斷增加，arm公司也開始瞄準了pc市場，目前arm晶元完全可以運行pc上的系統，預示著要與intel,amd要3分天下.

首先手機和電腦cpu在架構上不一樣。這兩種架構的cpu他們的性能也不一樣，電腦cpu的架構適合多任務並行處理和高強度的運算，而手機的架構的cpu發熱量小，功率也低，在低功耗的情況下，可以保持比較好的性能，所以才廣泛的運用到了手機上。

我們大家購買手機基本上首先看的是外觀，然後是處理器，而處理器的好壞，決定著手機的性能，手機使用的是低壓的cpu，而電腦使用的是高壓cpu。高低壓的不同也就使得性能大不相同。

在架構上，兩種cp

u絕對不能互用，也不能互相代替。手機對續航能力要求很高，而且性能也要好發熱量不能太大，所以電腦cpu是不能用在手機上的。

現在還有很多電腦的cpu是雙核或者四核的，在主頻相同的情況下，核心數越多性能也就越強，手機cpu的核心有大小之分，一部手機有八個核心那麼可能就有4個大核三個中核一個小核，這是為了調整功耗和性能之間的平衡。同樣的，手機處理器的功率和電腦比起來，差距非常大，如果直接說手機的cpu不如電腦是不對的，相同條件下，我們可以認為手機的cpu性能比電腦的cpu高。但其實這兩者是不能進行比較的，因為使用的場景以及需求都不相同。

說到頻率，我拿手機和電腦的cpu做一個對比，現在主流的手機處理器驍龍855頻率高達2.8Ghz左右，而電腦的cpu雖然主頻可能大多數在2.0到2.9之間但它的睿頻可以高達4ghz以上！，支持超頻的電腦cpu，可能會達到5Ghz左右。他們之間的差距還是比較大的。

總的來說，電腦和手機的cpu是不能進行比較的，因為使用的場景以及需求都不相同。而且電腦cpu的架構適合多任務並行處理和高強度的運算，手機的架構的cpu發熱量小，功率也低，在低功耗的情況下，可以保持比較好的性能，所以才廣泛的運用到了手機上。如果真要比個高低，我認為電腦cpu的處理器更好一些，因為電腦可以完成手機不能完成的很多任務。

兩者構架不同，日常處理的任務也是不同，很難比較，但是如果非要拉在一起比較的話...

來來來我們從價格入手，自古奉行一分錢一分貨。現在的頂級cpu驍龍865

驍龍845的價格在600左右，那麼這么推算865就1200元。1200左右的cpu

這兩個現在是市面上比較常見的1200元價位的桌面cpu。筆者用的是2700x就比2700貴一百多，就能開8~9個左右的安卓模擬器。驍龍865再厲害也是比不上的，桌面cpu跟普通手機晶元來比自然不可同台相比。

上面的比較不過是圖一樂，適用上是不同的，手機晶元市場也是很大的，amd以前把手機晶元業務賣給高通，現在高通賺大了，amd現在跟三星合作準備重啟手機晶元業務，以後手機晶元市場要變得的更加熱鬧了。

拋開其他的不說，單比性能，電腦cpu比手機cpu強太多！！
兩者架構不一樣，兩種cpu都用在了他們最合適的場合！不能互換，詳情看視屏！

很高興為你解答。其實兩個CPU在生產體繫上是不同的，電腦CPU使用x86架構，而手機使用ARM架構。先講講電腦x86 CPU，它要求高強度計算，而不考慮功耗。而手機CPU要考慮功耗，在低功耗的情況，大部分ARM的浮點運算能力很弱，一般都用來做定點運算，如果是必須進行少量的浮點運算的話，可以用定點來模擬浮點運算，給出的結果是一樣的，不過過程其實是用定點來做的，速度比不上浮點專用處理器，但是也是效率蠻高的，在對實時性要求不高的場合可以代替浮點專用處理器使用。你該不可能背著塊大電池打電話吧！這就是ARM架構的CPU被用到手機上的道理。還有要來說說頻率，手機多核之間的差距仍然比較大。有的1,2核是高頻，3，4核頻率就低很多了。而手機目前最高的CPU的頻率約為2.8Ghz。而電腦CPU，N多年前就不止2.8Ghz了。電腦CPU的每個核心都是高頻。所以跟手機相比強太多了。

本身本質不同，日常處理也不同。

❹ 電腦的性能比性能最好的手機高多少

高了N倍，一塊電腦的處肢洞理器的功率最小的都是幾十瓦，一部手機所有的旁亂功率運飢檔加起來也才幾瓦。手機和電腦比起來，完全沒有可比性。

❺ 電腦和手機哪個功能強大

智能手機和電腦相比，當然的電腦的功能更強大了。
智能手機具有五大特點：
⒈具備無線接入互聯網的能力：即需要支持GSM網路下的GPRS或者CDMA網路的CDMA1X或3G（WCDMA、CDMA-2000、TD-CDMA）網路，甚至4G（HSPA+、FDD-LTE、TDD-LTE）。

⒉具有PDA的功能：包括PIM（個人信息管理）、日程記事、任務安排、多媒體應用、瀏覽網頁。
⒊具有開放性的操作系統：擁有獨立的核心處理器（CPU）和內存，可以安裝更多的應用程序，使智能手機的功能可以得到無限擴展。
⒋人性化：可以根據個人需要擴展機器功能。根據個人需要，實時擴展機器內置功能，以及軟體升級，智能識別軟體兼容性，實現了軟體市場同步的人性化功能。
⒌功能強大：擴展性能強，第三方軟體支持多。
6.運行速度快:隨著半導體業的發展，核心處理器（CPU）發展迅速，使智能手機在運行方面越來越極速。
電腦六大 特點
1運算速度快：計算機內部電路組成，可以高速准確地完成各種算術運算。當今計算機系統的運算速度已達到每秒萬億次，微機也可達每秒億次以上，使大量復雜的科學計算問題得以解決。例如：衛星軌道的計算、大型水壩的計算、24小時天氣算需要幾年甚至幾十年，而在現代社會里，用計算機只需幾分鍾就可完成。
2計算精確度高：科學技術的發展特別是尖端科學技術的發展，需要高度精確的計算。計算機控制的導彈之所以能准確地擊中預定的目標，是與計算機的精確計算分不開的。一般計算機可以有十幾位甚至幾十位（二進制）有效數字，計算精度可由千分之幾到百萬分之幾，是任何計算工具所望塵莫及的。
3邏輯運算能力強：計算機不僅能進行精確計算，還具有邏輯運算功能，能對信息進行比較和判斷。計算機能把參加運算的數據、程序以及中間結果和最後結果保存起來，並能根據判斷的結果自動執行下一條指令以供用戶隨時調用。
4存儲容量大：計算機內部的存儲器具有記憶特性，可以存儲大量的信息，這些信息，不僅包括各類數據信息，還包括加工這些數據的程序。
5自動化程度高：由於計算機具有存儲記憶能力和邏輯判斷能力，所以人們可以將預先編好的程序組納入計算機內存，在程序控制下，計算機可以連續、自動地工作，不需要人的干預。
6性價比高：幾乎每家每戶都會有電腦，越來越普遍化、大眾化，22世紀電腦必將成為每家每戶不可缺少的電器之一。計算機發展很迅速，有台式的還有筆記本。

❻ 手機處理器和筆記本處理器哪個比較好

現在大家購買手機第一個看的就是處理器，處理器的好壞，決定著手機的性能，也就是我們所說的cpu，手機使用的是移動端cpu，而電腦使用的是pc端cpu，那麼這兩個之間有什麼差別呢？下面就和小編一起來了解一下吧。

首先這兩種cpu在製作架構上就不一樣，電腦的cpu採用的是x86架構，而手機採用的是arm架構。兩種架構的cpu特性也不一樣，x86的cpu非常適合高強度的運算，而arm架構的處理器的特點是功耗低，在低功耗的情況下，還可以保持較高的性能，所以被移動端廣泛的運用。

既然說到頻率，那就不得不說手機cpu和電腦cpu的現在主流的手機處理器驍龍855頻率為2.8Ghz左右，而電腦的cpu早就在幾年前就已經突破了3Ghz，如果支持超頻的話，可能會達到4Ghz左右。差距還是比較大的。

我們物理上都學過，沒有省功的裝置，所以，在cpu功耗上，手機cpu就已經輸了，而驍龍855的性能差不多和8年前的電腦cpu差不多。可能很多人都驚訝，怎麼會相差這么多，但事實就是如此。電腦和手機的可比性並不大，拿來比較也是因為手機越來越像電腦，在以前大家還都是使用按鍵手機的時候，基本上沒有人想過要拿手機和電腦做比較。小夥伴們，大家覺得手機的cpu和電腦的cpu還有什麼區別呢？如果你還有更好的意見，記得和大家分享哦。

易馳科技

❼ 手機和筆記本電腦的區別

主要區別：

1、體積不同

直觀的，手機小電腦大。內存方面，手機能存儲的東西其實很唯游少，而電腦可以存很多東西。

2、耗電程不一樣

由於手機體小，所消耗的電量就很少。電腦體積大，執行程序多。所消耗電量也就越大。

3、網路配置不同

手機可以不需寬頻連接就可以上網，而電腦需要裝上網卡，還要裝上路由器，才能夠進行上網

4、游戲方面兩者也有區別

一款電腦游戲要想吸引玩家，游戲的操控感和畫面的沖擊感是兩個核心要素，目前市面上流行的電腦游戲，如 CS 、魔獸等，都是既強調操控技巧同時又具有強烈沖租的視覺沖擊力。而手機游戲受到手機本身硬體的制約，無法在這兩方面同電腦游戲相比，這是制約手機游戲發展的最大障礙。

5、操作方式不同

電腦鍵盤是雙手操作，可以給游戲玩家充分的操作技巧及自由度，而手機受鍵盤大小的限制，一般散山兆都是單手操作，無法設置復雜的操作手法，自然也就很難提供給玩家操作技巧方面的樂趣。

❽ 筆記本電腦好還是手機好

用途不一樣，如果只是玩的話手機比筆記本更方便。

如果辦公或者更快速的瀏覽網頁手機不能比，比如說網購。存儲容量手機更不能比，筆記本一般小的都500G，手機最大的好像只有256G吧。

回答完畢，請採納

❾ 電腦cpu和手機cpu的差距有多大

手機和電腦的CPU用的根本不是一類架構，我們家用電腦的CPU大都是使用的X86架構，這類架構較為復雜，非常適合密集高強度的運算，所以無論是辦公電腦還是各類伺服器，數據中心大都是使用的X86架構處理器，目前只有英特爾和AMD生產這類CPU。

而手機由於體積小，對發熱和續航要求極高，所以手機處理器採用了更為高效的ARM架構CPU，這類CPU的特點是功耗極低，而且在低功耗下還能做到相對不錯的性能，非常適合手機等移動設備。

電腦CPU和手機CPU兩者多年來井水不犯河水，因為面對的市場完全不同，別看現在還有不少電腦CPU還是雙核、四核，由於設計復雜度不同、頻率和緩存不同，即使是拿目前最強的8核手機CPU也無法和電腦CPU相比，即使拋開架構不同的原因，手機CPU設計多個核心是為了保證降低功耗，因為裡面有大小核的分類設計，性能差距很大；而電腦CPU中每一個核心都是高性能核心，單核運行時可以大幅度提高睿頻頻率，多核一起工作時多任務性能則可以大幅增強。

單看主頻來說，主流電腦CPU在奔騰4時代就已經突破了3Ghz，目前都是動輒4Ghz以上的8核CPU，而目前最強的驍龍855頻率不過剛到3Ghz的門檻，性能最多也就是超過一些10年前的低端電腦CPU，畢竟手機還是把續航和發熱表現盯運更重要，性能夠用即可，在半導體和電池技術突破之前，手機CPU的性能還會遠遠落後於電腦CPU，無論它有幾個核。

它要解決各式搭敗各樣的運算，不但是要硬體集成度越來越高，還要一套非常復雜的指令集，如果單純的做一個比較: 電腦是可以運行手機虛擬機的，而反過來手機無論如何也不可能運行電腦虛擬機。

不過這恰巧就是手機CPU的優點:

1990年電腦和手機晶元的分水嶺來了，蘋果公司看到了移動市場的前景，尋找到了英國的一家公司，也就是後來的移動晶元霸主ARM，這個公司揚長避短，很快就找到了一些競爭的秘訣，幾個畢業不久的學生反其道而行之，做出了一個最偉大的精簡指令集Risc。

雖然之後與蘋果合作的產品暫時失敗了，但是1993年諾基亞公司在6110手機上採用了它們的晶元，之後是一炮而紅，雖然紅了，但是一直很低調，低調的在移動電子產品領域里成為一哥，幾乎所有的手機以及平板電腦的微處理器都和ARM有關。

如今投資的重點全部都集中在移動電子設備的領凱枝梁域，而電腦晶元的摩爾效應漸漸失去了原來的進度，離天花板越來越近。

隨著柔性屏幕與移動設備的普及，笨重的電腦開始盡露弊端，不久的將來微處理器才是新的霸主，而英特兒姑且叫它是原始微處理器一代吧，就像諾基亞沒有及時具有遠見一樣，最終被更高，更快，更強的下一代取代。

電腦運行全面，但是指令繁瑣，運行速度慢。

很笨重。

手機運行單一，但是指令簡潔，運行速度快。

很輕便。

上網，看視頻與即時通訊等簡單操作手機軟硬體更具有優勢，而超級運算，大型 游戲 ，作圖渲染手機完敗。

實際電腦手機晶元這倆玩意真沒啥可比性，就好比百米博爾特肯定秒殺劉翔，但是110米欄劉翔可以秒殺博爾特，電腦CPU是家用辦公的首推霸主，而手機CPU用途是休閑 娛樂 首選。

同樣製程同樣是4核的電腦CPU和手機CPU兩者的性能到底差距有多大，對於這個問題我們要先了解下兩種CPU的差距才能讓你更好的了解他兩者之間的差距，其本質主要是從架構、用途、擴展能力、操作系統的兼容性以及各自的功耗來了解下他們本質的區別。

先從架構來談，手機CPU使用的架構是ARM（AdvancedRISCMachine，即精簡指令集）架構，使用這種架構的設備不只是在手機CPU上同時也在很多嵌入式設備上也在廣泛使用的晶元指令集，其主要是功耗低，散熱小。而指令集的數量決定了CPU在某種程度上執行任務復雜度即速度的代表，ARM指令集為何精簡，因為他只專注於某些特定的應用即可，在某一專項領域是最強的，不需要去適應很多應用，不像電腦CPU那樣為了兼容性、為了支持更多應用要寫入很多的指令，就比如手機上的CPU他的指令集天生就是為手機領域支持的一些硬體和應用專門制定的指令集，因此不需要很多很復雜的指令集，因為一切為了功耗，他的出生就是為了移動應用。結果就是手機晶元功耗低適合移動便攜設備。

其次從用途、擴展能力和操作系統的兼容性這方面來說，x86發展了這么多年已經誕生了很多的硬體及軟體可以直接安裝在上面使用，這就需要CPU需要龐大的指令集和更多的運算器、寄存器來支持，所以從擴展能力和兼容性來說ARM處理器是沒辦法去適用的，比如在台式電腦上你可以加裝很多各種硬體，並且通過這些硬體發出的數據CPU都能解釋執行，你手機CPU就完全不能，所以從用途上來說他兩個之間的區別也很大，一個很專一，一個很多能。

最後我們來比較下這兩個之間的差距，通過上面原理上的大致了解，你不能單純的拿速度來比較兩者之間的差距，你非要比較，就要全面比較，手機CPU就是為了特定領域定製的CPU它只處理這個領域的數據，其他來的數據我不處理我也不需要處理，而電腦CPU就是個多面手你什麼活我都會干，並且還乾的比你快，因為指令集豐富啊，因為我可以不計較功耗和散熱可以放更多的晶體管來執行各種指令集要求乾的事情。但是手機CPU我由於功耗體積等原因，我只需要一定數量的晶體管就可以用來處理特定功能的應用程序。因此你說手機CPU速度相當於電腦那個時代的CPU速度，這兩者之間是無法比較的，這就好比一個是文學諾比爾一個是物理諾比爾你讓他們之間比較一下誰做出的貢獻大一樣，我只能說各有各的用處。希望我的回答你能滿意。

歡迎在點擊右上角關註：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。

無法比，一個是X86架構，一個是ARM的架構。一個是微處理器執行的計算機語言指令集，擅長處理復雜的工作；ARM是精簡指令。只能說，這相當於兩個生態，真的無法比。

X86架構可以配備外置的散熱器和風扇，所以追求高主頻多線程；但是ARM架構散熱條件跟X86架構的處理器對比，根本無法比，最多就給你銅管散熱。風扇散熱甚至水冷？想都不要想！

同時，X86架構有強大的電源支持，對功耗要求不高；但是ARM架構需要考慮功耗，不然很快手機就沒有電了。

所以說，手機對晶元的限制真的非常多，性能不是第一的要義，因為它不能好像電腦CPU一樣，又是風冷又是水冷，能夠用上銅管散熱就很高端了。但是電腦上CPU供電/散熱環境比手機好很多，能夠充分發揮它的性能特點。手機上的CPU再強，但是環境限制了，跟電腦網的無法比。

當然，你可以在不同架構支架通過虛擬的環境來跑分，進行比較，但是效率相當低。而且沒有意義。

再說，ARM架構的手機跟X86的架構比，有什麼意義？如果是，ARM架構的輕薄本跟同樣X86架構的輕薄本對比一下，還有對比的意義。

PC機的CPU，要解決的一個核心問題是散熱，非得裝個風扇不可。而手機CPU，關鍵核心問題是移動，要夠小，用電池而不是交流電源，而且沒有風扇散熱。所以只能把PC機CPU簡化再簡化，以滿足小和低能耗低散熱。而且手機的CPU不是獨立存在，是集成在SoC內，而且，谷歌安卓和蘋果ISO都不尿英特爾，而Wⅰn在手機又掛了。這樣，英特爾只能乾瞪眼，一點招也沒有。

其實CPU的性能不能只看核數和主頻，從架構、工藝、主頻、核心等方面，電腦cpu和手機cpu的差距有多大

一、架構差異

架構只相當於一座建築的框架，是最基本也是極為重要的部分。電腦CPU的架構有X86、X64等，而手機CPU主流是ARM架構。

二、主頻

決定CPU的運算速度還要看CPU的的綜合指標，有緩存、指令集，CPU的位數等因素。

因為CPU的位數很重要，這也就是搭載了64位的CPU的手機比32位快的多的原因。手機CPU和電腦CPU架構由於不同，相同主頻下電腦CPU要比手機CPU的運算能力高幾十到幾百倍。

三、核心的影響

手機多核其實應該叫多CPU,將多個CPU晶元封裝起來處理不同的事情，

而電腦則不同，PC的多核處理器是指在一個處理器上集成了多個運算核心，通過相互配合、相互協作可以處理同一件事情，是多個並行的個體封裝在了一起。

四、GPU核心

一般來說，手機GPU是與CPU封裝在一起的在同一快SoC上，相當intel的核芯顯卡。而電腦則不同，早期電腦的CPU通常都是助攻運算，視頻和圖形處理都交給顯卡，顯卡集成在北橋中。

記得一個視頻，摩托車， 汽車 ，飛機起步比賽，看誰最早過終點，結果摩托車起步最快，但飛機起飛一瞬間，其他都不能和飛機比了。這就像arm和x86cpu的區別，簡單的事交給arm來做，比速度，永遠別和x86比。

這么說吧 電腦cpu就是個復雜的計算器 除了加減乘除 還有函數匯率什麼的。手機cpu同樣也很快 只能計算加減乘除

各有各的功能，手機是手機CPU，電腦是電腦的CPU，相互比性能根本就不在一個層次的。電腦能做手機做不了的事情，高端電腦CPU價格能買一部手機，不是我噴，凡是對電腦懂的人都知道再高端的手機的價格也買不了高端電腦。