⑴ 電腦和手機哪個音質好
市場現售的台式電腦最普通的板載音效卡都超過最好的HIFI手機。先看硬體差距，主要在以下幾方面：
功率，電腦板載音效卡功率可達到100mw以上，Hifi手機受制於晶元功率和大小，基本都在20mw以下，當輸出功率達到9mw以上時，頻響寬度急劇收窄，低頻部分開始失真、出現推力不足。
靈敏度及阻抗，普通半載音效卡可以推超過180db的耳機，例如ALC887能推動100Ω阻抗的頭戴耳機。Hifi手機音頻輸出受制於功率，一般只能推靈敏度120db、阻抗32歐姆以內的耳機，所以限制了高端耳機在手機上的音頻表現。
動態頻響，同樣基於解密晶元的功率，板載音效卡解碼晶元能提供強勁的動態輸出，即便輸出功率達到100%時，對各頻段的峰值也影響很小。手機最明顯的缺陷就是最大功率附近時耳機端產生的破音和失調。
相對來說Hifi手機的優勢，主要表現在低功耗和底噪處理(解碼晶元和耳放之間增加數字濾波電路)，目前電腦高端音效卡也有集成多級濾波電路和多級耳放晶元，詳細型號我就不再列舉，除了理論上的差別，實際差別應該不會太明顯，除非你擁有較為高端的耳機例如AKGK3000等，手機端推薦低靈敏度的mdr1a-m2。
電腦板載音效卡的擴展性，電腦支持很多專業級的音頻處理軟體，通過底層API介面實現對硬體級各頻段實時增強。目前Hifi手機只能使用均衡器通過降低一個頻段來實現軟體層的頻段調節。所以，樓主別期望手機音質能超過電腦（台式機）。如果對移動端有音質需求，可以考慮買個專業音樂播放前端，例如索尼A25或者hifiman,這類播放器已經接近或者超越了電腦板載音效卡的水準。
⑵ 手機和電腦音質哪個比較好
電腦。
1.台式電腦沒有喇叭，要有聲音需要連接音響或者喇叭，電腦外設的喇叭因為不受空間限制，喇叭的設計充分考慮了音質需求。
2.手機喇叭是出廠自帶且不易更換，因為空間限制導致手機和筆記本電腦的喇叭被設計的很小，狹小的空間嚴重影響了音質。所以手機的音質比不上電腦的。
⑶ 你說電腦和手機哪個好嘿嘿
手機和電腦各有各自的好處，電腦運行快，反應流暢，屏幕大，適合於看電影或打大游戲，手機攜帶方便，靈活小巧，缺點就是電池不抗用！！！！
⑷ 電腦和手機哪個更好
說到數碼產品，電腦和手機絕對是首屈一指的。確實，它們的影響力太大了，一個功能強大，一個小巧但豐厚。互聯網時代的到來，多虧了它們。
那麼，你知道電腦和手機哪個更好嗎？這個話題要從多個方面討論，看看在這些方面二者的對比結果。
要說哪個功能更多，那應該是電腦沒差了，這個沒有人質疑吧。 的確，智能手機現在是越來越強，功能越來越多了，不過和電腦比起來，還是顯得有點捉襟見肘。
舉個例子，手機可以聊天，電腦也可以；手機可以聽音樂、追劇、學習，電腦也可以；手機可以玩 游戲 ，電腦也可以。並且，手機 游戲 一般是簡單性的，做不到很復雜；而電腦可以把 游戲 做到極致畫質，體驗感十足，3A大作更是讓你身臨其境，讓你彷彿在讀一本悠久的史書。還有，手機用來工作不太合適，因為屏幕太小了，文件看得都累，而且虛擬鍵盤打字非常不方便，用手機工作一天下來恐怕要累死不少人。手機還不能設計3D圖像，編程之類的。還有很重要的一點，電腦可以用模擬器模擬手機，而手機一般做不到，因為通常帶不動。 不過，手機也有其獨占的地方，比如拍照、支付等，電腦由於不方便就沒在這些上面花功夫。
很多人都有一個誤區，認為現在手機這么流暢是不是可以趕上電腦了？
這里我很明確地告訴你，雖然這些年手機發展迅猛，處理器從以前的雙核、四核變成了八核甚至十二核，但只要沒擺脫ARM架構，就永遠比不了x86架構的電腦處理器。 arm架構是一種簡單的架構，主要看重低功耗；而x86架構是一種復雜的架構，主要看重性能。這兩者指令集不同，不在同一條線上，運算能力也是天差地別。 就比如，你 汽車 很快吧，再快，你拿個賽車出來，你也快不過飛機是吧。 手機平台本身就限制了手機CPU的發展，要考慮到功耗，還要考慮體積，另外在保證性能的同時還得控制好續航，並且手機的指令集相對電腦來更精簡，不適合復雜的任務；而電腦不一樣，首先平台夠大，有專門的散熱器，體積也夠大，完全可以讓硬體性能得到極致發揮，並且電腦有獨立電源也不需要考慮續航。 拿手機和電腦比這個就不在一個檔次上面，根本沒有什麼可比性，這兩種電子產品定位就不同。
所以，大家現階段還是不要妄想手機處理器能趕上電腦了。 如果非要比，現在最新的手機處理器頂多也就頂個雙核奔騰級別的電腦處理器了。這還是多久前的，大家可以上網查查。
這點，毫無疑問是手機全面碾壓電腦。 因為手機這個東西設計出來就是為了方便人們日常使用的；而電腦要功能多、性能強大，就需要那麼多的硬體，那麼大的體積來供給，即使是輕薄本也做不到多方便。
這也是二者本質上的原因。手機做出來就是要功耗低，因為它是要用電池的，功耗高就不行。而電腦（台式機）一般不會優先考慮功耗，它要求性能高，要求運算能力強。即使是筆記本電腦的功耗，也不會低到和手機差不多的程度。
以上就是我對電腦和手機的一點分析了，還有要補充的歡迎大家評論。
⑸ 喜馬拉雅手機端和電腦端哪個好
喜馬拉雅手機端和電腦端一樣。根據查詢相關資料信息，喜馬拉雅手機版和電腦前拍搜版內容是一樣的，只是界面顯示慧歷不一樣，收聽內賀伏容是一樣的。
⑹ 為什麼電腦聽歌不如手機，電腦音質差
使用同一隻耳機播放也不是說什麼電腦都比手機的音質好的，這主要是取決於電腦音效卡的質量和手機的型號，好的手機和AC97音效卡相比一定會比電腦的音質好的。 首先音樂不是聲音，主觀因素很多的。但好的聲音應該是直接的，清晰地，實體感強並且自然讓你能夠清晰感受到的，這點我覺得是比較普遍的標准。 再者可能電腦這個不是播放音樂很好的介質，畢竟電流雜音也比較多，而且電腦的聲音好壞還在於音效卡的好壞，獨立音效卡肯定比集成的好，並且應該超過了絕大多數手機，手機的音質也就那樣吧，不可能太好，但仍有可能比一些集成音效卡的聲音品質好點，雖然推力未必有電腦那麼足。電腦跟手機音頻配置不一樣，電腦音響大功率高，電腦的音響當然比手機黃豆大的喇叭效果好的多，電腦可以配的喇叭很大，音質很好的。所以效果當然不一樣。 而且手機只有一個喇叭，電腦有兩個喇叭甚至更多，有立體音效果。 電腦的聲音好壞還在於音效卡的好壞，獨立音效卡肯定比集成的好，並且集成的應該也超過了絕大多數手機。而且處理器也高的多為什麼電腦音效沒有手機的好同樣的音箱
4人回答
匿名用戶2014-05-10
你知道手機里基本都加了專業的解碼晶元和解碼軟體，可普通的電腦呢，當然了也不是說一定比手機的差，可是你裝了獨立音效卡了沒，解碼器用了准專業的么，你的比較其實都不在同一個層面，，，你要知道一句話，凡是跟專業有半毛錢的關系的東西，就跟性價比沒什麼關系了。。。。就像我是做設計的，我用的電腦就不可能是普通的配置，上的顯卡就不會優先選擇游戲顯卡，肯定是專業的圖形卡。。。那你說我的機器打游戲卡的很就是台爛電腦么，，，， 還有一個就是手機的競爭對手很多。。。你不上別人上，那你的賣點就沒有人家多，，就有可能被消費者拋棄，可是電腦呢，產晶元主的就那麼幾家，兩只手都能數的過
⑺ 手機、電腦、平板哪個收音效果好
手機電腦，平板收音效果好。當然是手機了。因為他技術比較先進，而且成熟，在一定程度上有很大的控制音效作用。電腦和平板的話只是一個輔助工具而已。