1. 在王自如介紹自己辦公室的視頻中，電腦旁邊的觸摸板是哪個品牌和哪個型號
imac的，蘋果官網有賣四百多，只有蘋果電腦能用
2. 王自如羅永浩辯論後公測結果怎麼樣了
備受關注的羅永浩、王自如視頻辯論（或者說對質），最終以可能大家都未想像到的形式收場。海量的評論吐槽也在網路上徹底爆發，主要觀點可以分為三個：一方認為羅永浩完勝；一方認為王自如輸陣不輸人；還有一方認為是「雙輸」的局面。觀點討論者內容錘子手機是否易碎？王自如錘子手機不符合【YD/T1539-2006移動通信手機可靠性技術要求】在實驗中5台測試機摔碎了4台。（【YD/T1539-2006移動通信手機可靠性技術要求】為06年（功能機時代）測試標准，且為推薦標准。）羅永浩錘子手機通過CTA認證。且通過更嚴苛的測試。並由「富士康實驗室」出具正式報告「。錘子手機的散熱設計是否有問題？王自如錘子手機的「海綿貼紙」「石墨材料」設計失誤問題，導致發熱量高。羅永浩這兩處設計的實際用處是「防止發熱量集中」與「防止屏幕溫度過高與保護液晶屏反射膜」。是行業普遍做法。（並舉證nexus5等三款主流手機）錘子手機拆開背板後出現的小開關功能？王自如小開關的功能是保護數據。羅永浩小開關是用於外置電池的識別，與數據無關。將感測器做到聽筒凹槽中是否工藝難度過高？王自如錘子手機聽筒凹槽在裝配上有難度。羅永浩裝配復雜不存在，有專業的冶具，在整體裝配難度是屬於中等偏下。並表示後期有很多廠商效仿錘子手機。按鍵和排線裸露是否會造成銅絲被靜電擊穿的風險？羅永浩靜電擊斷銅絲是常識性錯誤。王自如雖然靜電不可能擊穿，但是錘子手機並沒有通過8000v的國家最低標准。JDI屏幕的in-cell技術是否有屏幕雜訊的問題？王自如承認專業性錯誤，並表示作為創業團隊，有錯誤我們改進，但是錘子手機確實有問題。羅永浩JDI的in-cell屏幕的特點是在屏幕雜訊方面做得最的屏幕。且列舉了一系列王自如的專業錯誤。並表示發現專業問題應該出來澄清。王自如為何在測評中把錘子手機放在最不利的條件下？王自如測評並不是他拍攝的，他不了解情況，並且堅持nexus5屏幕比錘子好。羅永浩在可視范圍對比中，為何錘子手機的角度遠大於其他手機。並表示錘子與nexus5是零差異屏幕。並例句了一系列常識性錯誤。錘子手機的相機問題是否是評測人員的故意誤導？王自如表示自己的測試是中立的。羅永浩王自如的測試結果與自己的測試結果差異很大，並公開了大量樣張並表示可以公開測試。錘子手機屏慧行配幕的動態對比度為何差了一倍？王自如承認自己的專業知識不足。羅永浩王自如測試的對比度差異分別來自開啟與未開啟節能方案（CABC）的手機。王自如對於漏光問題的測評是否可信？王自如-羅永浩錘子手機已經做到業內中等水平，完美控制屏幕漏光問題的手機極為罕見。王自如如何制定評價標准？王自如表示沒有標准，但是他堅持認為錘子手機存在前指問題。並多次強調羅永浩打斷自己使自己無法說話。羅永浩帶搏詢問王自如對於屏幕好壞的評價標准，並表示僅有蘋果與三星的屏幕參數有可能優於屏幕。並表示90%的媒體表示錘子手機屏幕優秀。為何有四家手機廠商投資zealer測評？王自如表示手機廠商的投資不會影響測評的客觀性。羅永浩質疑為何zealer由4家手機廠商投資，為何聲稱自己是第三方和獨立。王自如的「手機顧問」是一個怎樣的職業？王自如收費手機顧問是以消費者為主要負責對象。羅永浩質疑王自如做收費手機顧問時，對量產機沒有提出過任何問題（包括動態對比度差了一倍），而卻在測試中說出大量問題。王自如做手機修理的配件來源是？王自如了解現況，但認為那是供應商的問題，不應該由zealer負責。羅永浩與蘋果證實過，市場上不可能有蘋果的原廠合格配件。不合格產品也是來源於非法渠道。羅永浩與王自如對質的原因？王自如錘子手機不符合國家標准上市。並聲稱自己口頭了解的行業經驗和普遍看法，認為錘子手機是不符合標準的。羅永浩之所以對質是因為王自如的評測帶有明顯的惡意黑，並且在得知事實錯誤後，並不澄清。羅永浩認為王自如影響力巨大，拒絕澄清事實錯誤，所以自己無奈只得這樣辟謠。
3. 如何看待王自如對錘子M1和M1L的測評
他作為一個最著名的錘黑，過去性能不好的時候噴性能，現在外觀設計不好的時候就噴外觀，排除那些彎彎繞繞含蓄鄙視的話語，總體評價還是比較正確的。錘子自T1起拍照功能就是絕對短板，M系列與測評里的效果差不多，確實不夠智能不夠傻瓜，而且錘子拍照功能一直是堅持追求實景本身色彩，不會對照片州好進行太多的加工，在色彩鮮艷程冊慧鉛度上可以說是於其他碧遲手機都不一樣，需要專業相機輔助才會拍出特別鮮艷的照片。如果對拍照有很高要求，但是又不想學習專業相機模式的那部分人估計是很難接受。整個測評中那些王自如不噴甚至是誇贊的點，比如錘子系統、配置、續航、快充3.0等都是是M1和M1L的絕對優點。
4. 王自如一年賺多少錢
300萬元。渣薯
據查網路，王自如電子消費品的開箱、測評技術非常強悍，有很多手機廠商願意出百萬以上的的價錢來引用他的測評標准。
王自如，ZEALER創始人如缺者，1988年生於黑龍江扮圓省齊齊哈爾市，畢業於西安翻譯學院，後就讀於香港理工大學。
5. 王自如為什麼黑錘子
我最客觀。羅永浩腦子不錯，字字珠璣，把對方拉到他相同的素質，用自己的專業幹掉對手，他的語錄，他運用的很好，但手機價格應該控制3000以內；王自如本數銀來以為他是客觀的，後來發覺他有四家手機商贊助，那你還搞什麼評論、專業測評？這有什麼公正？小孩子都懂拿了別人糖商指示的黑手，赤裸裸的黑錘子。他一味的說錘子手機不好，可他又說不出哪家手機比他好！所以說國產手機都是山寨而已，老薯敬宴羅手機降價吧。很心寒，天天意淫是強國大國，手機電腦、汽車發稿寬動機樣樣買進口組裝，那我們的飛機大炮導彈改山寨什麼樣，別沒發出去就被干下來了（所謂科教興國，和平時期電腦、汽車是對應軍事科技軟體硬體的）
6. 羅永浩對戰王自如，結果如何
這很難說，如果非要說清楚，就從以下2點來分析：
從消費者角度來看，王自如可能性較大，因為王自如即是評測人伍襲，也是消費者，如果他把使用感受說出來，再加上網路調查的結果以及其它的一些評測的話；
從做產品的角度來看，羅永浩可能性較大，因為羅永浩為T1花費了兩年多的心血，必定不能容忍被別人說自己產品的缺點，畢竟王自如汪橘並再厲害也只是做評測的，而不是做手機的，再加上兩人之前的友誼；
以上兩點純屬我個人的推測，具體情況還要兩人之前的准備以及領場發揮，不過，我也要提醒你一下，羅與王之間的對決不一定困跡會上演，反正，就等到8月27日的優酷直播吧！
7. 我始終願意原諒「王自如」，即使他不再是「王躍琨」
王自如，王躍琨，這兩個同是姓王的評測者，在不到一周的時間內，給中國的每個自媒體人，乃至每個人，上了一堂意義恆久的課。
最近在B站優酷等自媒體上鬧得沸沸揚揚的「 王自如的三星galaxy fold開箱視頻涉嫌造假宣傳誤導消費者 」事件讓王自如又一次站到了輿論的風口浪尖上。
上一次他引起吃瓜群眾的圍觀，還是在去年11月底的Zealer發布會上。而那時候大家關注的焦點是王自如剛剛推出的「10萬人測評俱樂部」。
「本次發布會開啟了手機測評10萬人俱樂部，用最純粹的內容去回饋給我們最純粹的用蠢亮輪戶，以內容付費的方式來篩選出真正熱愛這個節目的人。我們的野心不大——10萬人！通過匯聚這10萬人力量，通過ZEALER的手創造出世界級的極致內容，讓整個科技視頻行業進入正向的循環。既然我們要回到我們的粉絲中去，這10萬人俱樂部就不僅僅是視頻而已，我們拿出來ZEALER所有的誠意！」
像國內其他愛搞媒體發布會的老總，乃至他們的「祖師爺」喬布斯一樣，說出這番話的王自如，作為Zealer科技的總裁，站在媒體面前，表現得信心滿滿。
然而非議總是有的。在現在這個免費評測多如牛毛的自媒體時代，同樣作為搞免費評測視頻出身並吃到了第一口螃蟹的王自如，居然搞起了付費測評，這不得不讓一直以來關注和喜愛他的人有些摸不著頭腦。網上於此相關的討論，也多少都表達出了這種疑惑的情緒。
排除那些「假大空」的官樣文案，排除「炫酷」，似乎連發起人王自如自己都不能清晰地讓觀眾明白：我們要花錢買門票的這個俱樂部，裡面到底有什麼？
不管這個問題的真正答案是什麼，像星爺的電影和錘子的手機殼，它的裡面都一定有情懷。所以也有不少之前看過並喜愛過王自如的評測視頻的人為之慷慨解囊，為自己的心理訴求買了單。
但評測畢竟還是一個偏小眾的文化，所以這件事情在網上並沒有激起太大的浪花。
也許正是因為如此，王自如覺得這並沒有達到自己想要的目的，作為一個自媒體時代的頭部，為了發掘出自己作品的商業價值，他不得不繼續嘗試做出一些轉變。
如果觀眾不願意為自己的理想買單，那麼他的手只能伸向另一個方向。
於是有了這個火爆全網的視頻： 《王自如上手體驗三星 Galaxy Fold 折疊屏：9 年後又一次重磅開箱！》
但這一次，短短一夜之間，因為這個46分鍾的視頻，他幾乎點燃了整個國人的怒火。
作為一個自媒體人，需要具備什麼樣的職業素養，一直以來似乎都沒有標准答案，但如果有，一定不是視頻里的王自如這樣！
從一開始拿到包裝的滋溜嘴，到不時發出的「吼吼吼吼」的誇張笑聲，以及中間不斷穿插的大量被觀眾戲稱為「凹僧」、「哇嘔」等的尬味英語，讓每一個觀看視頻的觀眾都感受到了一種不可置疑的愚弄和侮辱。
僅僅是一個開箱的時間，他成功地激怒了帶信每一個人。
於是，罕見地，一邊倒地，整個網路對王自如展開了攻擊。
在知乎上，關於「 如何評價《王自如開箱體驗三星 Galaxy Fold》？ 」的相關話題已經獲得了很高的熱度，甚至連「 王自如有道德底線嗎？ 」這種問題都冒了出來，更有些人在視頻彈幕里已經直接張嘴開罵。
人和那些躺在顯微鏡下的單細胞生物有一點相同的地方，那就是應激性——我們都會趨利避害。
在這個商業化高度發達的社會中，如何取捨本身已經變成了一個難以取捨的問題。
要不要有一個度來平衡商業與操守鍵薯，要不要有一個底線？
To be or not to be, that's a question!
而在眾多的留言討論中，一位網友的話很有意思，他將我們思索的視線帶離了模稜兩可的關於職業操守與商業價值的討論，轉而指向我們自身：
作為事主，面對這種突如其來的暴怒式攻擊，也許連王自如自己都不知該如何反應。
也許就在現在，他一定還在反思自己到底做錯了什麼。
同樣搞不明白自己做錯了什麼的，還有愛否科技的王躍琨。
作為知名評測媒體愛否科技的高級主筆，王躍琨因為在4月13號的微博中發了幾段類似的微博：
「P30 PRO的月亮好像真的是P上去的，全自動P圖……」
「這回實錘了，P30 PRO拍手機屏幕上的月亮，拍出了不存在的細節……」
這引起了數碼圈內的軒然大波。
P30 PRO拍出來的月亮是修改後的圖像，肯定與我們肉眼所見不同，這一點是確定的。但對於AI優化的月亮是否算是假的月亮，業界還尚未有相關定論。
激進的王躍琨選擇了否，武斷地認為華為在拍月亮事件中做了假，屬於虛假宣傳。
最後，不知是迫於壓力還是愛否真的在堅守某種原則，雖然他本人在公開場合對於自己的行為做了反思，愛否CEO彭林在三天後，也就是4月16日的直播中，還是當著所有公司員工和網友的面，現場開除了王躍琨。
因為之前王的很多評測視頻深受一部分人喜愛，不少人對於此事表示唏噓，也有些人在網上表示不滿。這種情緒甚至殃及到了P30背後的華為。
以下是愛否對於該事件的一段解釋，某種意義上，它反映了我們當前科技發展中的一點人文反思：
昔日的三大評測媒體：王自如、殺價幫（愛否）和那岩，沒有出事的，也只剩了一個那岩。
但也有網友認為，如今的科技美學（那岩）為了迎合年輕人的審美，評測已經越來越娛樂化，不復有當年的嚴謹。連那岩自己都曾在視頻中表示過，自己是收了錢的。
我們不應該也無法真實地評斷一個人，即使他們做的事情就發生在我們眼前，即使他們的話就響在我們耳邊，因為我們畢竟不是對方，無法切身處地地替他們考慮問題。
但無論怎樣，我都願意原諒「王自如」，即使他不再是當初那個拿著簡陋設備一臉認真做評測的年輕人，他畢竟曾做出過許多優質的視頻。不知有多少人最初對於手機性能的理解，就是靠著他的視頻起始的。
不能殺死你的，都會讓你更強大！
傷口可以癒合，倒下可以再起，借魯迅先生的一句話：苟活者在淡紅的血色中，會依稀看見微茫的希望；真的猛士，將更奮然而前行。
希望二王能夠不忘初心，在經歷挫折之後，繼續走下去。
故事講到最後，不免淪為一碗雞湯。
但我們仍然可以從這件事情中發掘出現實的意義。
至少在B站，王自如有可能已經拯救了蔡徐坤。
因為他在視頻中所要表現的，正如後者所唱：「……機你太美！」