手提電腦a9和i5哪個好

⑴ AMD A9 9420 處理器和i5 7200u 處理器哪個更好

AMD A9 9420是AMD第七代的APU，核心代號為Stoney Ridge，核心數是雙核（我記得好像沒超線程），主頻為3G，睿頻為3.6G，二級緩存為1M（無三級緩存），生產工藝為28納米，TDP設計為15W，核顯是AMD Radeon R5。
i5 7200U是intel七代移動低壓版處理器，核心代號為Kaby Lake，核心數是雙核四線程，主頻為2.5G，睿頻為3.1G，三級緩存為3M，生產工藝是14納米，TDP設計是15W，核顯是Intel HD620。
A9 9420雖然睿頻比7200U高，但是因為架構不合理（是第二代挖掘機架構的核心），就造成了高頻低能的原因，而且無三級緩存和超線程，只是核顯比7200U好一點而已，所以這兩個CPU相比當然是i5 7200U好。

⑵ 筆記本的CPU A9處理器和i5處理器哪種好

i5的處理器好一點，不過amdA9處理器多線程處理要比i5的好。
具體原因：
AMDA9處理器多線程處理要比i5的好，應用切換的更加快一點，對於日常生活來說，如果只是單純的用來日常辦公，a9要稍微好一點，不過如果玩游戲或者用其它的運算量大的軟體的話，推薦還是購買i5處理器的筆記本（AMD系列的cpu更省電一點，耗能低一點，也就是說犧牲了一點性能來保證低能耗，就是說脫離電源之後的amd同等電量下用的更持久一點，平時插上電源的話A9省電一點）。
一個是x86，一個是arm。性能功耗這些完全不是一個層面上的。X86高功耗，高性能，適合桌面計算。ARM低功耗低性能，適合手機。
CPU性能排行

⑶ a9處理器與i5哪個好

個人建議選擇INTEL平台的，因此推薦I5，並不是因為性能，而是因為質量穩定可靠。
AMD的U，枉然有高性能，但其晶元組是硬傷，而且半導體設計製造工資比不上Intel，因此導致其晶元質量較差比較容易損壞。
從整個市場來說，更多人選擇intel產品，這就是對其的性能與質量肯定。AMD或許比較適合追求所謂性價比的屌絲一族，有時間可以折騰著玩，當然沒有實際比較就沒有傷害，他們信媒體雜志的評測數據。

⑷ 筆記本電腦i5和a9處理系統對比

不知道你要對比什麼？一個是x86，一個是arm。性能功耗這些完全不是一個層面上的。
X86高功耗，高性能，適合桌面計算。ARM低功耗低性能，適合手機。

⑸ 酷睿i9和i5哪個好

自己買電腦玩玩游戲看看電影什麼的話 連i7都用不到
作為游戲玩家的話，買那些超過2千元的處理器就是錢太多了燒著玩的
除非是要配一台工作用的電腦，運行的都是計算量很大的程序

玩游戲和看電影，主要還是看內存和顯卡
拿1000元檔次的CPU和2000元檔次的CPU去玩同一款游戲，人眼基本上不會覺得有什麼差別（雖然在3D Mark等測試軟體上的分數肯定會有差距。不過一般人買電腦回家都是為了使用，而不是為了跑分數的）

i9更是不必要了。

總之，現階段的游戲和電影效果是不需要用到那麼快的CPU的。

⑹ 中國現在筆記本電腦處理器I5，I7，I9誰最好

【i5】
i5-1135G7：10nm工藝，4核8線程，主頻2.4GHz/睿頻4.2GHz，TDP12~28W，Xe核顯80Eu
i5-11300H：10nm工藝，4核8線程，主頻3.1GHz/睿頻4.4GHz，TDP 35W，Xe核顯80Eu
i5-11320H：10nm工藝，4核8線程，主頻3.2GHz/睿頻4.5GHz，TDP 35W，Xe核顯96Eu
i5-11260H：10nm工藝，6核12線程，主頻2.6GHz/睿頻4.4GHz，TDP 45W，Xe核顯16Eu
i5-11400H：10nm工藝，6核12線程，主頻2.7GHz/睿頻4.5GHz、TDP 45W，Xe核顯16Eu

其中前前三個型號是主用於輕薄本和全能本，其單核性能強，特別是i5-11320H Xe96EU在給足功耗和搭配DDR4X高頻內存，性能略超MX350獨顯；後兩款則是主流5000~7000元游戲本上搭載，適用於游戲以及優化好的Adobe全家桶軟體使用。

【i7】
i7-1165G7：10nm工藝，4核8線程，主頻2.8GHz/睿頻4.7GHz，TDP12~28W，Xe核顯96Eu
i7-11370H：10nm工藝，4核8線程，主頻3.3GHz/睿頻4.8GHz，TDP 35W，Xe核顯96Eu
i7-11600H：10nm工藝，6核12線程，主頻2.9GHz/睿頻4.6GHz，TDP 45W，Xe核顯32Eu
i7-11800H：10nm工藝，8核16線程，主頻2.3GHz/睿頻4.6GHz，TDP 45W，Xe核顯32Eu

前兩款型號主要是搭載在輕薄本和全能本，後兩款則是中高端游戲本

簡單說下CPU基本參數了解：

nm工藝：指的是CPU的晶體管大小，數值越小代表在CPU能集成更多的晶體管，性能更強的同時，功耗也有所降低。

核心線程：數值越多越好，能同時運行處理的數據就越多，但具體也要看軟體對多核多線程的優化，目前主流6核12線程不管是游戲還是辦公是夠用了的。

主頻/睿頻：主頻則是日常工作的頻率狀態，在移動端存在功耗的問題，所以主頻低並不代表性能差，最重要還是看睿頻，指CPU峰值頻率，數值越大性能越強。

TDP：指的CPU散熱設定的功耗，想要發揮這顆CPU性能，機身的TDP功耗設定不能過低，需要了解機器所設定的功耗可以通過「HWIFO」軟體查看PL1、PL2功耗，PL1指長時間工作功耗，而PL2則是短時睿頻功耗，一般維持在100秒左右。

Xe：是Intel銳鉅核顯，每個Eu執行單元有8個著色處理器，80Eu=640個流處理器，96Eu=768個流處理器，所以數值越大越好。

對於i5和i7哪個好具體還是看自己的需求和預算以及需要筆記本的類型

例如輕薄本日常玩玩LOL、Csgo、這些游戲可以考慮i5-11320H處理器，核顯性能強，性價比高，但同時也會比較吃功耗以及需要搭配高頻內存，不然性能也會大打折扣。

如果是入門級別游戲本可以考慮i5-11260H/i5-11400H處理器，高端游戲本就直接i7-11800H。

上大學使用還得結合你的專業，是否需要設計、工業軟體購買

⑺ 筆記本的CPU A9處理器和i5處理器哪種好

i5的處理器好一點，不過amdA9處理器多線程處理要比i5的好。

⑻ 筆記本電腦i5和a9那個處理系統好

一般來說，是i5的處理器好一點，不過amdA9處理器多線程處理要比i5的好，應用切換的更加快一點，對於日常生活來說，如果只是單純的用來日常辦公，a9要稍微好一點，不過如果玩游戲或者用其它的運算量大的軟體的話，推薦還是購買i5處理器的筆記本。

AMD系列的cpu更省電一點，耗能低一點，也就是說犧牲了性能來保證低能耗，就是說脫離電源之後的amd同等電量下用的更持久一點，平時插上電源的話A9省電一點。

(8)手提電腦a9和i5哪個好擴展閱讀

價格上，同主頻的a9與i5，前者價格只是後者的一半左右，而且現在AMD的處理器的主板大多數都有傻瓜超頻的軟體，雖然不能把超頻發揮到極限，但也能過一下超頻的癮。

舉例來講，AMD A9 9420是AMD第七代的APU，核心代號為Stoney Ridge，核心數是雙核（我記得好像沒超線程），主頻為3G，睿頻為3.6G，二級緩存為1M（無三級緩存），生產工藝為28納米，TDP設計為15W，核顯是AMD Radeon R5。

i5 7200U是intel七代移動低壓版處理器，核心代號為Kaby Lake，核心數是雙核四線程，主頻為2.5G，睿頻為3.1G，三級緩存為3M，生產工藝是14納米，TDP設計是15W，核顯是Intel HD620。

A9 9420雖然睿頻比7200U高，但是因為架構不合理（是第二代挖掘機架構的核心），就造成了高頻低能的原因，而且無三級緩存和超線程，只是核顯比7200U好一點而已，所以這兩個CPU相比當然是i5 7200U好。

⑼ 聯想a9和i5哪個好

一般來說，是i5的處理器好一點。

不過amdA9處理器多線程處理要比i5的好，應用切換的更加快一點，對於日常生活來說，如果只是單純的用來日常辦公，a9要稍微好一點，不過如果玩游戲或者用其它的運算量大的軟體的話，推薦還是購買i5處理器的筆記本，AMD系列的cpu更省電一點，耗能低一點，也就是說犧牲了一點性能來保證低能耗，就是說脫離電源之後的amd同等電量下用的更持久一點，平時插上電源的話A9省電一點。

⑽ 蘋果A9 處理器真的比 i5 強嗎

兄弟這是扯淡啊
蘋果A9是手機處理器。在手機處理器中A9可以算是佼佼者。但想和桌面cpui5比，差太遠了。
i5是桌面端電腦cpu，雙精度單精度浮點遠遠高於A9。
再看功耗。i5的功耗是A9的幾十倍，就從這一點來看，A9的性能就不可能比得上i5。
我想說這個問題就沒有問的必要。因為答案顯而易見，兩者定位不同，完全沒有可比性。