美國手機網路推廣

Ⅰ 外交部：美國長期無差別監聽中國手機用戶，如何維護網路安全

外交部：美國長期無差別監聽中國手機用戶，如何維護網路安全首先是需要讓國家網路安全部門出手來與美國政府進行協商，其次就是國家安全部門和360安全部門應該配合起來來做一個檢測系統防止美國繼續監聽中國手機用戶，再者就是需要通過一些國際法律的形式讓美國付出應有的法律代價讓其停止不合理的行為，另外就是推廣華為的5G技術來提升我們國家網路的安全性能。需要從以下四方面來闡述分析外交部：美國長期無差別監聽中國手機用戶，如何維護網路安全。

一、需要讓國家網路安全部門出手來與美國政府進行協商

首先就是需要讓國家網路安全部門出手來與美國政府進行協商 ，對於國家安全網路部門而言應該主動出手來與美國政府進行長期的談判才可以滿足我們國家的安全發展需求。

中國應該做到的注意事項：

應該加強網路安全的建設。

Ⅱ 美國有幾個手機運營商

美國四大移動運營商：Verizon（威利遜），Sprint（斯普林特），AT&T、T-Mobile

T-Mobile是一家跨國行動電話運營商。它是德國電信的子公司，屬於Freemove 聯盟。T-Mobile 在西歐和美國運營GSM網路，並通過金融手段參與東歐和東南亞的網路運營。該公司擁有1.09億用戶， 是世界上最大的行動電話公司之一。

(2)美國手機網路推廣擴展閱讀：

美國第三大電信運營商T-Mobile公司和第四大運營商Sprint公司於2018年5月宣布，將以全股票交易方式合並，交易金額達265億美元（約合1687億元人民幣）。預計將於2019年上半年完成合並，屆時美國移動運營商由四變三，形成三足鼎立的局面。

網路—Sprint

網路—AT&T

網路—T-Mobile

Ⅲ 美國有幾個手機運營商

主要是四個：

Verizon Wireless － 美國用戶量最多的無線通信服務供應商

擁有極高的信號覆蓋律，擁有超強的信號，擁有覆蓋全美的LTE網路，同時也擁有昂貴的收費。屬於CDMA（電信）的它，售賣合約iphone並不提供SIM卡，而且卡槽是被鎖上的。這也就意味著在合約到期之前，用戶是無法在其iphone上使用其他運營商的SIM卡。對於出國人員來說，在合約到期，卡槽解鎖前，回國只能用相應的聯通或電信的號碼。對於那些常住美國，不常發簡訊（因為Verizon不提供簡訊套餐），並且過著小資生活的出國人員，Verizon可謂是不二之選。

各個運營商都有各自的優勢和硬傷。有的信號好網路快但是價格太高，有的經濟實惠但是信號覆蓋太隨意。所以根據適用手機、使用范圍和個人喜好選擇最適合自己運營商才是王道。

(3)美國手機網路推廣擴展閱讀：

Verizon無線公司（Verizon Wireless）是2000年弗萊森公司與沃達豐通訊公司在美國的無線業務合並而成，前者持股55%，後者持股45%。

Verizon Wireless原為美國第二大移動運營商，從Atlantis Holdings LLC手中收購Alltel後，Verizon Wireless移動用戶數為8370萬，超越AT&T Wireless成為美國移動通信新霸主。

AT&T公司（英語：AT&T Inc.，原為American Telephone & Telegraph的縮寫，也是中文譯名美國電話電報公司由來，但近年來已不用全名），是一家美國電信公司，美國第二大移動運營商，創建於1877年，曾長期壟斷美國長途和本地電話市場。

Sprint是美國第三大移動運營商。Sprint 是一家全球性的通信公司，在超過100個國家及地區為2,600多萬個商業與住宅客戶提供服務。該公司在全世界擁有約 70,000 名員工，年營業額達到 270億美元 。

T-Mobile是一家跨國行動電話運營商。它是德國電信的子公司，屬於Freemove 聯盟。T-Mobile 在西歐和美國運營GSM網路，並通過金融手段參與東歐和東南亞的網路運營。該公司擁有1.09億用戶。

Ⅳ 美國在5G技術上真的落後了嗎

三個原因：

1，美國人少，不足以支撐她在每個領域都領先。

美國只有3億人口，歐盟5億，日本1億多，韓國加拿大也不少，即使不算中國，在發達國家圈子裡，美國大概只佔總人口的30%. 這個人口比例不支持美國在每個 科技 領域都領先。

2，5G沒有互聯網賺錢。

美國有發達國家最發達的金融體系，尤其是風投，歐洲日本幾乎沒有風投，所以，在華爾街的追捧下，美國的年輕人更傾向於去類似Google，Facebook這種能快速變成億萬富翁的產業，而ICT中較為傳統的部分，比如光刻機，比如晶元代工這些部分，美國並不是很上心，落後並不稀奇。尤其是5G設備，這個其實在ICT裡面是個苦力活，要外派非洲拉美的……

3，5G是不是能賺錢其實不好說。

通訊裡面其實有個很奇怪的現象，1G和3G都沒怎麼賺錢，2G和4G都賺到錢了，那麼5G能不能賺到錢？可能真的不一定。

比如說，4G真的帶寬就不夠了？NB-IOT真的不夠做萬物互聯？據說在歐洲，4G的普及率只有50%，剩下的還是3G和2G，換句話說，在很多時候，4G的潛力還沒有挖完，這個時候在5G下注，對華爾街來說，不一定是最佳的選擇。

順便說一句，中國的人口=美國+歐洲+日韓+加拿大澳大利亞，我們好像也不是那麼不靠譜，理論上說我們在每個領域都應該嘗試取得領先地位，我們也不挑食，賺大錢賺小錢的事情我們都不介意，還有，我們是基建狂魔，5G啊高鐵啊，先上了再說。

美國的5G現狀

中國的5G現狀

中國通過一系列積極的投資和頻譜分配舉措，在5G發展方面處於領先地位。除了在五年內為5G部署投入180億美元的資本支出外，在國內，中國的5G部署正在通過其主要的電信公司（中國移動，中國聯通和中國電信）實施。這三家公司主要致力於在中國開發獨立的5G網路，原計劃在2019年部署預商用應用，並在2020年正式商業應用。中國目前已部署約35萬個5G可操作基站，幾乎是美國部署的10倍。在全球范圍內，中國的大型製造商（華為和中興）正在通過銷售主要用於非獨立網路的5G支持設備和裝置來推動5G部署，華為已經向海外運送了超過10,000個基站。而且，2019年6月6日工信部向中國四大電信運營商（中國電信、中國移動、中國聯通、中國廣電)發放了5G牌照。這意味著，中國商用5G的時間表從2020年提前到2019年。

在海外，中國一直在與國家和外國公司保持合作，以擴大其5G的影響力。在歐洲，盡管美國官員要求盟友阻止中國公司，華為和中興仍然正在為個別國家的5G網路提供建設的服務，並簽署了多項5G合同。此外，中國在「一帶一路」計劃中投入了大量時間和資源，包括推動中國建設的網路基礎設施，以提供跨越整個路線的連通性。這一策略已經取得了一些成功：在2018年第三季度，華為在全球通信設備市場佔有28％的份額，這是很恐怖的存在。隨著更多地區的5G網路依賴中國通信設備推出，華為的市場份額將繼續增長。這些努力將使中國能夠推廣其首選的5G網路標准和規范，並將在未來主導全球的5G產品市場。

可見，人類燈塔的美帝這次並沒掌握住絕大部分核心 科技 ，想要達到4G那樣壟斷性的地位，基本天方夜譚

號稱掌握核心 科技 的美帝，5G為什麼會落後

1 資本家都是逐利的。美國運營商不是國企，缺少 社會 義務與責任，實際上至今美國運營商網路光纖還沒有和中國一樣覆蓋所有區域，中國可以不計成本的把光纖拉到農村裡，手機信號覆蓋到各種偏僻的地方（ 社會 主義優越性）。美國不行，所以即便5G技術很牛，但也只是從光纖、基站到終端的一步，如果連光纖和基站都沒建立，何來的5G信號。

2 路線走歪了，除了美國以外，世界各國頻段的頻譜劃分基本一致。目前中美5G頻段的利用不同，中國用的是sub-6，而美國用的是毫米波。毫米波要比sub-6速率更快，但是頻段高，這也就意味著毫米波基站建設要更密集。。那麼問題來了，美國為什麼不用sub-6呢？是因為美國國防部佔用了過多sub6的頻段，尾大不掉。如果要讓軍方改頻段那代價就更大。還有第二個原因，華為基站的硬實力（硬體尺寸小、防腐蝕能力強等）也有非常大的優勢（據任正非說是領先2-3年）。這就坑爹了， 有優勢的不讓用，沒優勢的又沒能力學中國密集建基站。現在你頻段不一樣，市場又不大，誰給你開發技術呢？在 2019年初，美國在10個國家的中頻頻譜可用性上僅僅排在第6位。國防部曾提出來要跟民用電信用戶頻段共享，技術可行，可是至少需要3-5年時間，所以川普提出直接發展6G,貌似豪情壯志，實際上也是沒辦法，寶寶心裡苦啊。

3美國電信運營商自身商用效率低，加上政府拒絕華為中興的進入，使得美國運營商在建設5G基礎網路時選擇面更窄價格更高。由於減少了競爭對手，導致諾基亞、愛立信這些歐洲通信設備製造商在議價上佔取優勢，美國電信運營商的建設和運營成本再一次提高，世界四大通信設備製造商 華為 諾基亞、愛立信 中興，把性價比最高的中國方案排除出去，閉門造車，自食其果。

4美帝精英家庭的孩子清一水的矽谷華爾街要麼法律,醫學,資本,政界，那有多少精英工程的？而任何科研要落地，都需要大量的專業工程技術人員，中國5G牌照還沒發放之前，華為小米oppo vivo清一水的早准備好了5G 給手機，落地極快，而美帝其實很依賴發展中國家輸送的工程苦力的。舉個例子，造成波音737max頻繁墜機事件的原先，軟體設定飛機自動墜頭，這么重要的程序，是美帝外包給印度HCL公司做的。美國製造業空心化已經十分嚴重，川普從上台就喊話蘋果回美設廠，至今也是雷聲大，不見雨點。

綜上，5G美國落後中國幾成定局，想翻盤，基本很難，所以美國最近使出各種上不了檯面的手段，妄圖扭轉局面，也是螳臂當車，結局可期。

你好，很高興能幫你回答這個問題。

首先，要先給樓主一個准確的答案，美國確實在5G技術上落後。

首先，我們先來回顧一下這兩年發生的事情。

其實美國打壓華為和中興，我們也都是很好理解的。

表面上來看是一位中興和華為觸碰了美國的利益，所以美國會對它進行打壓。而當中興屈服於美國的大棒時，美國也便停止了對中興的打壓，因為再接著打壓的話，就會觸犯了美國的利益。

而華為就不一樣了，因為華為擁有太多的自家技術，所以在技術上不怕國外的封鎖和打壓。

我們通過研究這兩家企業都可以發現，華為和中興都是通信領域比較靠前的。他們也確實掌握了一定的5G核心技術。

所以通過這一現象我們就可以輕易的發現，說白了，美國對華為和中興的打壓，就是害怕我們的5G技術。

如果你想一下的話，如果美國的5G技術很厲害，他還會懼怕華為和中興嗎？

就好比現在美國是世界上唯一一個超級大國，因為它在經濟實力和武力方面都是最強的，那麼它會懼怕其他的小國嗎？

答案當然是不會的。

就好比美國打壓中興和華為，就是害怕他們的5G技術。如果美國真的有實力的話，他就不會用這種卑劣的手段來限制你的發展。這樣的事情美國也沒有少做。

其次，我們從世界主流通信供應商來看

在此前發布的2019年通信設備技術服務供應商前100強榜單，我們可以清楚的看到排名前5的分別是華為，中興，諾基亞，愛立信，高通。

那麼或許就會有朋友問，這不是還有高通嘛，高通是美國的。其實美國除了高通還有英特爾，確實他們也拿了一定數量的專利。

高通是名副其實的美國公司，但是你要知道的是，美國高通的5G主要是集中在手機晶元方面，如果想要真正的建立5G網路的話，手機的晶元是一部分，而更大部分的是需要搭建5G基站來完成。

而根據數據顯示，截至19年底的話，5G基站的五大供應商分別是愛立信，華為，諾基亞，中興，三星。 顯然這裡面沒有一家是美國的公司。

在4G標准必要專利的數量上，美國保持著了絕對領先優勢。但到了5G時代，這種優勢已經盪然無存了。

在5G標准必要專利，前10的榜單中有高通和英特爾兩家上榜。

那麼有小夥伴會認為這已經很厲害了呀。

我們接著往下瞧

5G標准必要專利高通有921件，英特爾有618件。你們可能會覺得已經很多了，但是他只與諾基亞總數相等。

而我們中國有4家公司上榜，華為有2160件專利，中興1424件，中國電信科學技術研究院有552件……

確切的說，美國現在還真沒有有大能力的電信通信製造商。

在此前的話，摩托羅拉算是一個比較厲害的。但是當摩托羅拉退出電信製造領域後，美國就算是失去了電信設備製造能力。

綜合上述來看，美國確實在5G技術上落後了。但是我們也應當時刻保持警惕，誰知道老美什麼時候又弄出來一個新鮮的技術呢？畢竟是世界上唯一的超級大國呀。

實際上，我國在全球5G競爭中已超過美國。自2015年以來，中國已經超過了240億美元，並已建立了35萬個新的蜂窩站點來支持5G通信，而美國的蜂窩站點卻不到30,000個。自2015年以來，美國在無線基礎設施方面的支出每年減少80億美元，降至100億美元。德勤還指出，與美國相比，在中國安裝5G所需的設備便宜約35％。

中國正在堅定地推進其2020年商用5G服務計劃。中國電信和中國聯通都明確定義了建設5G獨立網路的計劃。中國移動不僅與主要設備製造商啟動了「 5G SA起飛計劃」計劃，而且還發布了詳細規格要求和采購時間表的「 5G設備指南」，從而發揮了領導作用。

值得注意的是，特朗普政府對中興通訊的禁令可能會為中國5G的積極發展帶來更多動力。美國政府對中興通訊的短暫但有效的禁令確實使中國市場感到恐慌。中國官員現在越來越意識到他們對美國技術和經濟的過度依賴。

隨著美國解除禁令，中興通訊還將在下半年加速5G的推廣。近日，中興通訊成功完成了3GPP R15 NSA模式3.5GHz室內小區站點和5G核心網測試。所有項目均進行了順利的測試，充分反映了中興通訊5G系統的業務能力和成熟度。在即將到來的5G時代，中興通訊對於整個行業都是必不可少的。

美國的行業巨頭，例如英特爾和高通公司，正在努力開發頂級5G技術。這個國家在本世紀初贏得了4G競賽，這有幫助。美國無線提供商（例如Verizon和CNN的母公司AT＆T）表示將在2018年底之前在特定市場推出5G技術。

特朗普政府已將5G定位為國家安全問題。今年早些時候，特朗普總統阻止博通以1,170億美元收購高通，原因是美國官員擔心這將使中國在5G技術方面占優勢。

毫無疑問，5G是影響未來幾年中美 社會 經濟發展的重要因素。在比賽過程中，將採用各種手段和戰術。中國行業需要保持實力和自信心，並腳踏實地地邁出每一步。

沒有一家美國公司製造可傳輸高速無線信號的設備。華為是該領域的明顯領導者。瑞典愛立信公司位居第二。芬蘭公司諾基亞排名第三。

鑒於委員會對美國缺乏創新的態度做出了非常直截了當的評估，並且國防部稱這是在美國推出5G的最大障礙之一：五角大樓本身。

委員會說，建立一個成功的網路所需的寬頻頻譜不是用於商業目的，而是用於軍事目的。

為了達到最佳效果，5G需要所謂的低頻段頻譜，因為它允許信號傳播的頻率比高頻段頻譜更遠。信號傳播得越遠，所需的基礎設施部署就越少。

在中國乃至歐洲，政府都為5G保留了低頻帶頻譜，從而使其能夠以高速無線連接覆蓋其國家/地區，效率更高且成本更低。在美國，低頻段頻譜是為軍事保留的。

這樣做的區別是明顯的。Google為該板進行了一項實驗，在72,735個塔和屋頂上放置了5G發射器。使用高頻段頻譜，發射機以每秒100兆比特的速度僅覆蓋美國人口的11.6％，而每秒1吉比特的速度僅覆蓋3.9％。如果相同的發射機可以使用低頻段頻譜，則每秒100兆位的覆蓋率將達到57.4％，每秒1吉比特的覆蓋率將達到21.2％。

換句話說，在美國分配給商業5G通信的頻譜使5G推出的速度明顯慢於其他任何地方。這是一種商業動機，也使得美國處於明顯的劣勢。

說實話落後不至於。

但是不能領先了。

其實美國是一個危機意識相對比較重的國家。

一旦美國的領先優勢被打破。那麼意味著美國的霸權則無法維持。

美國的霸權無法維持，那麼美國的資產就無法收割過度利潤。這在美國精英層是無法接受的。

通俗來講，我是個大地主，這附近所有的人都是用我家的地，買我賣的東西。突然間又有一個地主跑過來，說佃農們，他家的地租高，賣的東西貴。過來買我家的東西，租我家的地，我家的便宜。

那我肯定跟你沒完沒了呀。我要是放過了你，那我將來的日子還怎麼過？

肯定是趁你還沒那麼牛逼，先把你乾死呀！

國與國的斗爭。就是放大版的族與族，家與家，人與人的關系。

宏觀是微觀世界裡的宏觀。微觀是宏觀世界裡的微觀。哲學是萬物之科學[呲牙][呲牙][呲牙]

可以肯定這次5G應用美國肯定是落後了的。

第一，這次疫情，我們國家先期得到控制。為了彌補抗擊疫情期間的巨大損失。我們國家一定會通過加大投資來加快5G的商業應用。到時候一定會快美國一步投入運營。

第二，美國和歐洲目前正在深陷新冠疫情的泥潭中掙扎，5G的建設必將推遲。更談不上5G的運營了。一步晚造成步步晚。等到他們擺脫疫情，再籌集到資金開始投資建設，估計我們國家已經在全國的有關5G的相關應用，已經相當的成熟了。

目前美國、韓國和日本採用高頻的毫米波段上部署5G，而世界上其他國家採用是在3GHz和4GHz頻段，在低頻波段上部署5G。相比之下，中國選擇在低頻波段上部署5G，這就是個比較接地氣的方案，因為這個波段傳輸距離很長，所以不用建太多基站，就能讓網路信號連成片，而且可以利用現有的4G基站，稍微改造一下就行了，不需要都建新基站，這個又省下了很大的成本。所以說，現在除了美國帶著幾個小弟，其他國家都用中低頻段部署5G，而中國在這方面又是領先的。據說中國目前已部署約35萬個5G可操作基站，幾乎是美國部署的10倍。所以美國國防部很擔憂，他們報告里甚至還特別提到了「中國速度」，中國人幹事效率太恐怖了，所以很可能很快，中國人就會把5G網路全部部署在中低頻段上，到時候美國用了另外一個技術，還因為成本太高、效果太差，搞半天搞不起來。美國作為世界上 科技 最發達的國家，就算點錯了 科技 樹，難道糾正不過來嗎？他們不能現在改為在中低頻率的波段上部署5G嗎？很難。有些地方已立法禁止在住宅區搭建5G發射塔。大多數人都認為5G不會危害 健康 。但即便如此，一些居民仍然猶豫不決，並利用當地立法來推動這一立場。再說低頻率波段操作在美國政府和軍方手裡，沒有開放給商用。如果改用其他波段談何容易，經濟成本可不少。

5G是否落後，要多方面考慮。一、科研上是否落後，關鍵技術上有什麼你能做他做不到的。二、應用上是否落後，是不是你民間用上了而他沒用上，是不是你工業生產用上而他沒用上。三、經濟效益上是否落後，是不是你因為5G產生大量收入稅收，解決了就業問題，提高了生活水平，而他沒有。

在全球5G商業化的大背景下，通過公平競爭的方式共同推進5G發展才是最佳途徑。針對美國總統特朗普此前在推特上所呼籲的：美國電信公司要加快5G無線通信網路建設，因為美國在這方面已經落後了，很有可能被其他國家甩在後面。而且美國應該通過競爭獲勝，不應阻止當前一些更先進的技術的發展。華為輪值副董事長胡厚昆曾表示，「華為已在全球66個國家和地區，與共計154個運營商正在進行5G測試，5G設備的大規模出貨已經開始了。」毋庸置疑，華為於5G方面實力不可小覷。除了原本在通信行業的基礎，華為在今年還推出了業界首款5G基站核心晶元天罡晶元、5G多模終端晶元Balong 5000（巴龍5000）以及基於該晶元的首款5G商用終端5G CPE Pro等。而在5G手機方面，華為已宣布將於本月的MWC上發布5G手機。在全球5G商業化的大背景下，通過公平競爭的方式共同推進5G發展才是最佳途徑。

我們中國5G在一定程度上佔領了優勢，但是美國5G並不落後。主要有以下幾個原因：

科研強不等於產業化強；任總和大部分人說的5G是落地以後的，以mmWave，massive MIMO為代表的先進通信技術標准合集，它的目的是商業化使用，不是學術驗證研究；現在說的5G落後，指的是美國設備商在科研到產品化過程中落後華為，不是科研上通信技術落後中國；雖然現在中國通信科研確實很強，但是要說在科研和學術上超過美國就有點過分，我想不會有很多人同意的。

此外，華為也並不是整個5G全產業鏈領先，只是在目前這個設備商的紅利期（需要運營商開始大規模采購，鋪設網路）的時候，華為作為目前最好的設備商和第二大終端廠商，在設備、標准和終端基帶晶元領域是暫時領先的。不過射頻，天線等等其他方面也難言領先。所以美國5G技術並沒有算落後。

從專利上看美國只有晶元公司高通和英特爾佔大約12%的專利比重，比4G時代低了很多。從產業鏈看，美國只有思科能提供有線網路設備，而無線網路設備供應商十幾年前就被法國阿爾卡特收購（後被諾基亞2012年收購），因此美國缺乏網路設備製造商。基本上美國電信公司都從諾基亞和愛立信采購，順帶手用三星設備（以國家安全為由堅決不用華為中興）從產業鏈和專利這兩點看，美國在5G產業鏈確實落後華為，而5G的戰略價值地位讓美國焦慮，這也是美國全球范圍內打壓華為的原因

Ⅳ 用手機網路怎樣推廣產品

可以在貼吧、微博、QQ空間、微信朋友圈、微信公眾號等進行推廣

Ⅵ 美國運營商不推廣5g服務，是因為什麼

美國運營商不推廣5G服務，是因為什麼原因呢？我覺得有以下原因。

再次，運營成本比較高，由於部署5G網路需要新的設備網路上架，而這些設備網路美國並沒有生產，所以如果要部署5G網路的話，那麼就要從國外進行購買，這也就意味著，購買的設備需要更長的時間，加上部署的話，想要實現真正盈利的話，還需要一段很長的時間，而如果繼續使用現有的網路的話，那麼就可以降低成本，從中賺取利潤。

最後，美國運營商不推廣5G服務，還有一個原因是因為5G的資費較高，很多用戶不太願意花高額的費用購買這個5G服務。