❶ 如何評價蔣介石這個人
是。
他的功績，完成北伐，形式上統一中國；贏得新軍閥混戰的勝利，鞏固了新生政權；率領中國人民堅持抗戰並最終取得完全勝利（雖然過程艱苦）。
過，過度集權，無論是新軍閥戰爭還是後來的解放戰爭，都是老蔣挑起的，老蔣從一開始就是武官，崇尚用武力解決一切，尤其是對內部各派系和共 D；
治軍不利，抗日戰爭結束後，放縱部下在光復區大肆貪污斂財，使其嫡系部隊和大量中低層官員迅速腐化，失去戰鬥力，否則，勝負未可知。
對外過於軟弱。抗日戰爭結束後，香港本可收回，國軍也可以駐軍日本，但老蔣都沒有爭取到。而後在台灣，為了獲得日本的所謂支持，甚至放棄了日本對華的戰爭賠款（大陸70年代謀求中日邦交正常化，但由於台灣放棄了賠款，所以也只能選擇放棄）
❷ 1950年敗退台灣的蔣介石在反思失敗的時曾說此次戰爭的失敗實在是國民黨自己打到自己如何看待蔣介石的說法
曾經看過的一部電影《建國大業》 里蔣介石曾對 蔣經國 查貪腐案後 有這么一段對白： 蔣介石：「經兒，夫人明天就要去美國了，是去請求杜魯門總統援助的，東北的局面極具惡化，我們需要美國的支持啊，我專程從東北飛回來，就是想告訴你，在這個時候，後院不能起火。」 蔣經國：「父親，如果不嚴懲孔家，昭示天下，上海的經濟就全垮了。」 蔣介石：「恩，你說的我全明白，國民黨的腐敗已經到了骨頭里了，這不是一個孔家的問題，反貪腐是件大事，要講究時機，講究分寸，難那，反，要亡黨，不反，亡國，難。」 蔣經國：「父親，黨、國都已經在危難的邊緣了。」轉自一夜成名網upiup.com 結果是：懲罰孔家不了了之，蔣介石及國民黨最終被趕出大陸，淪落到了台灣。
❸ 客觀的評價下蔣中正這個人物
也是一代英雄，在台灣的地位也和在大陸的毛主席位置一樣。
有一些紀念館，雕像，教科書中也寫著蔣公的如何如何作榜樣等
只是一山不能容二虎，加上他的性格與比較高傲，疑心也很重，才致使他的失敗而退居台灣
當時那個年代，國際社會所認可的中國還是老蔣的，二次世界大戰的投降，聯合國的位置，都承認的是老蔣的。只可惜後面一敗，啥都沒有了——————
❹ 浙江人怎樣評價蔣中正
說到蔣介石 其實他並不像大陸歷史書上寫的那樣糟糕 國民政府也是有其好的一面
蔣介石對中國最大個貢獻就要數 北伐戰爭 和抗日戰爭了 兩場戰爭他都是總指揮
尤其抗日戰爭 他可說是為中華之存亡而勞心勞力 抗戰中他實施以空間換取時間的策略拖垮敵人 日本人多次想讓國民政府投降 可蔣介石不屈的性格揚言就算退到西藏也不投降 國民政府的不屈 是全國人民對抗戰勝利抱有希望的唯一理由 倘若蔣介石屈服了 國民政府投降了 還會有今天嗎
至於他反共這也可理解的 共產黨的目標就是推翻資產階級政權 就是要消滅國民政府 是我我也會這么做
我是浙江人
❺ 關於民國時期四大家族之一蔣介石怎麼評價
他是個悲劇人物 攘外必先安內錯了么？然後日本侵華 共產黨壯大隊伍 然後國民黨垮台了 他本來是想消滅了中共後讓蔣經國建設民國的誰知道這一托就是22年直到國民黨政權垮台
❻ 求 對蔣介石的歷史評價（盡量精練簡短，100字左右）
蔣介石是一個戰術家而不是一個戰略家。他在內戰中的全面失敗埋葬了他的軍事威望。
盡管他統治了中國人口的大多數，但他實際上不了解整個政權的社會基礎。
他知道國際共運對他的威脅，但他卻用使問題過於簡單化和過分宣揚自己的辦法毀了自己。
http://dlib.mfounder.com/Books/010/110/html/kkkkk1013343/mg0007.htm
❼ 我們該怎樣客觀評價蔣介石這個人物
蔣介石對中華民族的七大貢獻
1，最大的功績是在清末軍閥割據的亂世中，領導兩次北伐，統一了亂世中的中國。 在這里有個前提，那就是當時中國的混亂程度在中國史上是罕見的。兩次北伐其實都是極為成功的，從北伐後的結果就能看到--中國的軍閥數量大大減少，混亂程度得到了很好的控制，基本實現了統一。蔣介石的軍事才能確實不如毛 澤 東，但對付其他的軍閥還是沒有什麼問題的。這就相對使得民族凝聚力大大增強了，提升了中國在國際社會的地位。
2，在中國推行一系列行之有效的經濟政策，富國強民，取得了很大的成果。 蔣介石承繼的" 爛攤子"並不比1949年好到哪裡。毛、周沒有陳年舊債，國民政府定都南京，卻承擔歷屆北京政府累積的六億六千七百萬美元債。
而且當時中國只是表面上的統一，南京政府控 制的國家資源極其有限，而且必須將其大量花費在"統一政令，統一軍令"的"軍閥戰爭"之中。蔣介石進行國民經濟建設運動，推行「法幣政策」，自1935 年底發行法幣，建立公債債券的威信，同時積極清償外債。到抗戰前夕，已經償還百分之九十外債。中國債券在倫敦市場節節上揚，價格超過日本的債券，這是李 登 輝政權以及其他派系所不願面對的史實。法幣本來是為了對付英、日、美貨幣在大蕭條期間相繼貶值，以及美國以高價搶購中國百姓白銀等等事件的武器，威信建立以後，行使地方鈔票的省份也紛紛改用法幣。這也為8年抗戰勝利奠定了物質基礎。法幣制度是中 日戰 爭的充要條件，迅速發展的法幣構成中國統一的基礎，沒有法幣，抗戰軍費便無由籌措。
3，大力推廣文化教育事業，北大，清華，西南聯大等學術活動十分活躍。 尤為值得回味的是，在抗 日 戰 爭 爆發以後，蔣介石政府首先考慮的是保護學校和教育事業不致中斷，幫助面臨日 寇侵 略城市的學校南遷。在日寇轟炸重慶時，當局的首要任務，便是及時疏散中小學師生。早年他擔任黃埔軍校校長，為建立革 命軍隊，培養軍事骨幹力量做了一定工作。
4，在內憂外患，極度艱難的情況下，穩固了邊疆，鞏固了中 央政 府的統治，避免了國家分裂。 當時的東北內外 蒙古新疆西藏，均有外國背景。蔣介石加強對蒙古西藏地方的治理，國 民政 府於1929年設立蒙/藏委員會，主管蒙/藏等少數民族地區行政事務。
1938年9月24日，頒布喇/嘛轉世辦法計13條，明確規定達/賴喇嘛、班/禪額/爾德尼、哲/木尊丹/巴呼圖/克圖暨各處向來轉世之呼圖/克圖、諾/門汗、班/第達等圓寂後，應報由該管地方最高 行 政機關轉報蒙/藏委員會備案；轉世靈/童訪獲後，報由該管地方最高行政機關轉報蒙藏委員會查核分別掣簽等等。1928年國民政府把四川的西部和西藏東面的康部, 建立為一新省, 名西康省。1928年9月國民黨中央政治會議第153次會議決議，9月17日發布命令，將寧夏、青海分別建為行省。1929年1月，青海正式建省，以西寧為省會。其中尤以青海建省意義最大，向南配合西康省影響西藏局勢，向西可前進新疆。蘇德戰爭爆發後，蔣介石派軍入疆，架空盛世才，新疆終於重回中國懷抱。
5，以中華民族領 袖的身份領導中國人民與日本侵略者進行殊死斗爭，並派四十餘萬遠征軍兩次入緬作戰，為緬甸獨 立解 放及世界反法 西 斯戰爭作出了巨大貢獻。 抗 日 爭我就不多說了，蔣介石曾對向他傳達與日和談的孔祥熙這樣批示:說以後如果再有人利用「汪 逆 偽組織」來勸我跟日本人談判，怎麼辦？前面五個字，以漢 奸論罪。下面還有更厲害的三個字，殺無赦!!毛 澤 東在1938年的CPC六 屆 六 中全會上有個講話，毛說：「假如沒有國 民 黨政策的轉變，要建立抗日民族統一戰線，是不可能的。」他說，蔣是「民族領袖」，「最高統帥」，說國民黨前後有兩個偉大的領袖，第一個是孫中山，第二個呢？就是蔣介石。只是後來國共斗爭，這些就沒人提了。本人在此再次重申，蔣介石領導的國民政府軍才是抗戰的主要力量，牽制日軍70%的兵力，消滅了大量的日軍。這為中國的民族獨立做出了巨大貢獻。出兵緬甸，在維護中國利益的同時，贏得了良好的國際聲譽，為我國在二戰後的大國地位奠定了良好的基礎。
6，廢除了晚清所簽署的一系列的不 平 等條 約，收回了東北、台灣及澎湖列島的主權，以一積弱之國而成為世界反法 西 斯四大領袖國之一，1946年聯合國成立後中國成了五常之一，爭得了舉世公認的榮耀。開羅宣言這一收回主權和領土的協議就是蔣介石政府在國際社會極力斡旋的成果。
7，蔣介石一生都堅定地維護中國領土的統一和完整，後來雖然是退守台灣，但他始終把台灣當成中國的一部分，盡管要把台灣作為反攻大陸的基地，但與李 登 輝、陳 水 扁賣 國 賊，欺宗忘祖之流不可同日而語的。 在越南印度侵害中國主權時，還拍岸而起，大喝一聲：「娘希匹，大陸不出兵我出兵」，可見他骨子裡的愛國主義。也正是由於蔣介石的堅定的認為大陸和台灣是不可分割的中國整體，才在很大程度上使得台灣更好的延續了中華民族的傳統，長久以來都未改變對自身是中國一部分的認識。這樣也利於今後祖國統一大業的順利進行！！
壞處就不用多說了,大家都知道.這里簡單提下
1.攘外必先安內的政策使得中國淪喪大量國土
2.殺害民主人士
3.任人為親,導致國家敗壞
4.准許英美艦隊在中國江河上游弋
5.挑起二次國共內戰(這可以說是最受詬病的)
6.雖然不是他的錯,但是富四大家族而貧天下也和他有關.(參考蔣經國上海打老虎一事)
7.軍事才能弱,但是卻喜歡指手畫腳.
大概也就這么多吧
毀譽參半的人物............
❽ 將介石是什麼樣的人物
蔣介石這也是一個了不起的軍事人物，應該是中國的一個人才之一，只不過他是一個國民黨的領袖。
❾ 如果不帶政治立場客觀的評價蔣介石，他的歷史功和過分別是多少
中共對蔣介石的評價雖然帶有一定的政治立場，但基本上是客觀的，尤其是改革開放後的評價，比較接近歷史真實，首先就是老蔣的執政能力並不高，軍事才華也很糟糕，至少不配做中國的最高領導人，跟日本鬼打的時候也想贏，就是沒有這個能力，政治氛圍方面也搞得烏煙瘴氣，在西方國家可能幹不了幾個月就被人趕下台了；其次就是私慾太強，他建立的中國基本上是蔣介石的中國而不是中國人的中國，而且濫殺太多，凡是反對自己的人一律殺，毛澤東雖然也犯過這樣的錯誤，但他的基本出發點是好的，而且沒有霸佔過國家財富；如果說大陸對蔣介石的評價帶有政治立場的話，那麼看看台灣人是怎樣評價他的？就是一個無能的暴君！當然，老蔣也並非秦檜、汪精衛那種徹頭徹尾的大漢奸賣國賊，而是對國家和民族也有一定貢獻的，為人也比較有骨氣和民族節氣，只是執政的能力低了些和私慾強了些，綜合起來應該跟老毛剛好相反吧，三分功七分過或者四分功六分過。
❿ 如何評價蔣中正的歷史影響與地位
蔣介石屬於那種少見的、非同小可的人物：這種人的勇氣、工作能力、個人意志及其精力——全部耐力——是一般人所想像不到的。這種人對他們的時代和後世的不同影響取決於他們從事活動的政治背景、他們所繼承的歷史遺產以及他們國家的大小、國力或重要性。我們大家今天還受到列寧和斯大林的影響。希特勒曾給他那一代人帶來過巨大的災難。丘吉爾由於打敗希特勒這一貢獻使他在未來的歲月里留下了烙印。佛朗哥和鐵托改變了他們國家的面貌，就象穆斯塔法·基馬爾從前改變了一代人一樣。歷史的偶然使蔣介石不得不和另一個更加獨特的人物——毛澤東共同統治中國並在這個國家裡決一雌雄，這是蔣介石的不幸。這也就是說，蔣介石缺少那些將軍和政治家流芳百世的先決條件——運氣。他的運氣糟糕透頂，同樣，他的錯誤也的確是不可估量的。 由於蔣介石就是蔣介石，因此他做什麼都要做得徹徹底底。按男人、軍人、作家和思想導師、政治家和領袖等不同身份對蔣介石進行研究是毫無意義的（就象不能這樣研究戴高樂一樣）。動機、失敗和成就復雜地交織在一起，令人難分難解。 蔣介石之所以壞，是因為他在階級斗爭上是和共產黨的死對頭，屠殺了許多優秀黨員和革命群眾
蔣介石之所以還有可取之處，就在於基本上他還是個民族主義者，敢於反抗外來侵略。
顯然，階級斗爭和民族斗爭，孰輕孰重？當然是民族斗爭要高於階級斗爭！所以我們在指出其反動性的同時，也應該指出他為國家、民族做出的貢獻。
可喜的是，我們黨近年來在如何評價國民黨，如何評價蔣介石上也進一步實事求是，具體問題具體分析，而不是把人一棍子打死！這自從慶祝抗戰勝利六十周年以來表現的尤為突出，值得肯定。