如何評價李鴻章

❺ 如何評價李鴻章

毛澤東評價說他"水淺舟大",意思是，李鴻章有大才，可惜啊，當時的時代背景讓他無法施展，正所謂生不逢時。"流水之為物也,不盈科不行;君子之志於道也,不成章不達。淺薄者流亦知省哉。"
曾國藩：才可大用。曾國藩作為立德立功立言三不朽的牛人，眼光很毒辣。
梁啟超評價李鴻章：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。
晚年的李鴻章，曾說過一段話，也許能讓我們略微了解一下當時的處境，「我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理?不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破猶可敷衍一時。
如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一凈室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定裡面是何等材料，即有小風小雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責?」
雖然後世之人對於李鴻章，往往都認為其是一個賣國賊，簽訂了如此多的不平等條約，同時還有人認為他在和法國簽訂條約的時候，收受了賄賂，但在當時他的名聲極好，極受重視。
到了現在，也有許多人為他平凡。日本首相伊藤博文視其為」大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人「，慈禧太後視其為」再造玄黃之人「，而西方人也將其稱為」東方的俾斯麥「。可見李鴻章的個人能力和人格魅力，是受到世界各方共同贊許的。

❻ 如何客觀的評價李鴻章

張謇評論某人時說：「以四朝之元老，籌三省之海防，統勝兵精卒五十營，設機廠、學堂六七處，歷時二十年之久，用財數千萬之多……曾無一端立於可戰之地，以善可和之局。」張謇評論的是李鴻章。
（2019·隨州）李鴻章晚年說：「我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理？不過勉強塗飾；虛有其表……」對這句話理解正確的是，洋務運動治標不得力，沒有使中國富強起來。

❼ 如何正確評價李鴻章

被評為世界三大偉人
李鴻章、格蘭特、俾斯麥被稱為19世界的世界三大偉人。格蘭特是美國總統，他是軍人出身，早年的時候百戰百勝，有著「常勝將軍」之稱。俾斯麥是德國的鐵血宰相，是帶領德國走向強盛的風雲人物。那麼李鴻章，這個一直以來都被認為是賣國賊的人又是何德何能可以和他們相提並論呢?接下來看看李鴻章做了什麼，李鴻章帶領著手下不到1萬的新兵擊敗了太平天國的10萬大軍，守住了上海，他一手創建的淮軍在後來維護清王朝安定的過程中起到了至關重要的作用，他是洋務運動的核心，當時的李鴻章在外國人的眼中比中國的皇帝更有名。
李鴻章和俾斯麥合影.jpg
李鴻章和俾斯麥合影
現在的歷史書上李鴻章被寫成了一個賣國賊，其實真正了解過那段歷史的人都不會這么片面的去解讀李鴻章。李鴻章是中國近代史上最傑出的人才之一，如果沒有李鴻章，清朝至少要早滅亡20年，國家的災難只會更多。在當時李鴻章很受外國人的尊敬，外國的使節在紫禁城中一直都是趾高氣昂的，唯有在拜訪李鴻章的時候會恭敬有禮，而且李鴻章出訪外國的時候受到的待遇要遠超其他的國家領導人。
縱觀李鴻章的一生可以說他已經做到了極致，換上誰去都不會比他做得更好了，如何沒有他，中國近代化的進程至少要延遲十數年，辛亥革命或許都不會發生，他也是很無奈的一個人，盡管他的能力完全不弱於人，但是面對當時的局面卻沒能力挽狂瀾，救大清於亂世之中。
比較一下這三個人，他們都曾經位高權重，集軍政大權於一身，還為國家的統一做出了不可磨滅的貢獻，可以說19世紀世界三大偉人之稱實至名歸。
李鴻章後人
李鴻章一生風風雨雨，從不得志到走向巔峰，最後又難以避免的走向衰亡。而他的後代也深受他的影響，從享受余蔭到後來走出先輩的陰影，走出自己的生活。
李鴻章照片.jpg
李鴻章照片
李鴻章一生有過有過3個兒子，都從事過外交行業，李鴻章的愛女嫁給了清朝的名臣張佩綸，是著名作家張愛玲的祖母。李鴻章家族的第四第五代子孫，大多都沒能享受到祖輩的余蔭，還有不少因為李鴻章這么個祖先而受到歧視，只能靠著自己的艱苦創業來改變生活環境。
到了現在李鴻章的後代有著很多的人才，很多都靠著自己的打拚闖出了名頭，其中有著不少的億萬富翁。
李鴻章被外國人認為是中國近代史上的傑出人物，被很多外國人所推崇，德國的鐵血宰相曾這么說：他和李鴻章是當代最偉大的政治家。被人稱為是中國俾斯麥。可惜兩人境遇卻是不同，俾斯麥鐵血政策拯救了德國，而李鴻章卻做了清王朝的裱糊匠，沒能挽救國家。而在李鴻章死後，他的後代卻一直生活至今，並且在海內外都有他們的足跡。

❽ 歷史上怎樣評價「李鴻章」

清朝時，李鴻章簽訂了30多個不平等條約，之前有沒有收回扣？（回扣是西方貫用的賄賂手法，暗中回扣給代表之人讓他讓利），尤其是不平等條約《中法越南條約》，但李鴻章的巨額財富說不清，道不明。禮部侍郎上奏了一份供詞。李鴻章曾串通日本間諜。無風不起浪，因此聯想，李鴻章遭遇日本人槍擊，子彈入骨，這情節跟台灣總統陳水扁非常像，用苦肉計轉移視聽，尺度剛好不致命。然後日本配合減白銀一億兩，天衣無縫。因此李鴻章再次坐穩宰相之位。後來跟俄國簽1896年《中俄密約》時，沙皇以300萬盧布賄賂李鴻章。最後只付50萬盧布 ，從收買合作關系變為打賞了，因為清朝已經不值得尊重了。李鴻章氣憤難耐，臨簽約時，拒絕與俄方簽約。

李鴻章甲午戰爭時，任直隸總督兼北洋大臣，統管海陸軍，任用手下非船政大學畢業丁汝昌為海軍提督（總司令），理由陸軍比海軍勇猛，必須由陸軍之人帶領海軍，其私心之重，可謂司馬之心路人皆知。因為丁汝昌的原因，北洋水師成了李鴻章的私家軍。丁汝昌不但沒有基本海戰常識，還把陸軍的歪風帶到海軍，艦隊在平時訓練中弄虛作假，水手紀律鬆懈。艦艇機器維護極差，煤炭用的是劣等貨，錢到那裡去了？軍火采購也存在嚴重問題，李鴻章親戚包辦軍火采購，炮彈質量問題很大，根本就不能用來發炮。在甲午戰爭正式爆發前嚴重錯判局勢。看看北洋陸軍豪無氣節，未打爭先恐後逃亡，致使北洋海軍腹背受敵全軍覆沒，北洋陸軍跟北洋海軍比，有天壤之別，不說就知道誰之錯。竊鉤者誅， 盜國者侯，淋漓盡致！
問題是，李鴻章成立北洋水師處心積慮，把它變成了自己的私家軍，那算什麼功勞？那隻能算掠奪他人之功，那懂得珍惜水師成立之不易，沒有親身經歷，那知道培養水師人才之辛酸。北洋水師一步到位，班底全部來自福州船政，除了水師提督（總司令）丁汝昌之外，他本身海軍知識和管理一片空白。國內艦船也是來自福州船政造船廠，李鴻章不過是借用左宗棠和沈葆楨的功勞，來標榜自己洋務的成就而已。不要忘了，福州船政創立人是左宗棠，經營人是沈葆楨。李鴻章本身沒有知恥近乎勇的隱忍，沒有與時俱進的觸角，更沒有為宰相的胸襟，顯而易見是，爭權奪利，諉過於人，粉飾洋務，粉飾貪贓，這些才是李鴻章的真能力。否則北洋水師怎麼可能全軍覆沒。除了私心之外，中國隨便任何一位庸碌之才也不可能讓北洋水師全軍覆沒。李鴻章是有才，因其私心過重成了低劣之才，連庸碌之才也不配。

❾ 對於李鴻章的評價

對李鴻章的評價：

李鴻章盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事跡，如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判，最終不割地而平息事件。

在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。

但後人也多詬病李鴻章曾作出的錯誤決策，比如和西方列國簽訂了各種不平等的條約。

雖然這些不利條約和做法受制於各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。

(9)如何評價李鴻章擴展閱讀：

簽訂馬關條約時李鴻章被一名日本刺客打中面頰，險些丟了性命，象徵著他身份的黃馬褂被橫流的鮮血染紅。最終，因為這顆子彈，李鴻章替大清王朝減免了一億兩白銀。

但是，這位已經62歲的老者依然簽訂了中國近代史上空前屈辱的《馬關條約》，台灣被割讓給日本。

李鴻章離開日本時候發誓，終生不再履日本土地，一年後李鴻章出訪歐美各國，不得不在日本轉船，但是已經花甲之年的李鴻章堅持不登岸，在兩條船之間支起的舢板顫顫巍巍地走了過去。

他再也不想面對這片屈辱之地，這是他的堅持。

可是甲午一戰讓李鴻章奮斗半生的事業都化為飛灰，生生打斷了中國國運再次好轉的契機。馬關的墨跡未乾，李鴻章已經掛上了「李二先生是漢奸」的罵名

美國總統格蘭特（U.S.Grant）稱李為當時世界上四大偉人之首，與當時英國首相本傑明·迪斯雷利、法國總理甘必大、德國首相俾斯麥齊名。

近代史學家唐德剛（安徽合肥人，李鴻章同鄉）認為其「內悅昏君，外御列強」，是自有近代外交以來，中國出了「兩個半」外交家的其中一個（另外周恩來是一個，顧維鈞是半個）。

曾國藩曾說：「李少荃拚命做官，俞蔭甫（俞樾）拚命著書。」李鴻章熱衷官場，亦深得朝廷倚重，歷數十年而不衰，顯然得益於他的為官之道。

梁啟超《李鴻章傳》對他的評價是：「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。」「吾欲以兩言論之，曰：不學無術、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也。

毛澤東評李鴻章：「水淺而舟大也。」

袁世凱評李鴻章：「一生低首拜汾陽,萬古大名配諸葛。」

美國媒體評李鴻章：「以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。」

日本媒體評李鴻章：「知西來大勢，識外國文明，有卓越的眼光和敏捷的手腕。」

孫中山先生上書李鴻章時，曾這樣說李鴻章：「我中堂佐治以來，無利不興，無弊不革，艱難險阻，尤所不辭。如籌海軍、鐵路之難，尚毅然而成立，況於農桑之大政，為民生命脈之所關，且無行之難，又有行之人，豈尚有不為者乎？」

蔣廷黻評李鴻章：「中國十九世紀最大政治家。」