自媒體網路轉載怎麼防止侵權

A. 自媒體視頻如何避免侵權

個人認為，自媒體視頻只要在不違反平台規定的情況下，整合、剪輯，二次加工別人的視頻，在封面、內容等做出改變是可以避免侵權的。

隨著自媒體平台規則的成熟，越來越多的人希望通過非法手段獲取灰色收入。很多平台在保護原創作者權益方面投入了大量的人力物力。也有許多自媒體賬戶處理類誰已被禁止侵權。

將開始和結束添加到視頻中。一般來說，開始和結束的長度約為5秒。

最後，您可以更改視頻中的幀數，這樣即使您不做任何其他更改，也可以更改幀數（但如果不更改，它將成為浪費頻率）

總之，視頻傳輸仍然可行。其理念是：線上線下都可以承載；國內可以運輸國外；平台可以相互承載，交通時代依然火熱！

B. 自媒體怎麼樣搬運文章不侵權

找那些沒有標明原創的，比較大眾化的文章內容。只要你的的閱讀量沒有太高，一般人也不會去投訴你侵權，相對安全一點兒吧！

C. 自媒體市場操作混亂，自媒體侵權到底如何避免

今日我們就談談自媒體侵權問題，這幾天高進和付豪的歌曲侵權事件引起了不少人的關注，付豪唱出了這樣一首借酒消愁的歌，裡面的調子和高進作曲時的調子是一樣的，內容沒有任何變化，這樣的話高進肯定不願意再唱了，在網上公開發泄，最後借酒消愁的作者也公開道歉，還把以前發的歌全部下架，高進也沒過多追究，通過這個事件，很多人都不願意再看這個事件的後果，不僅自己受到很壞的影響，而且很可能還會得到經濟補償。媒體發布的信息應進行必要的審查，如實報道，應避免使用適當的用詞，應避免誇大描述，並加強網路自律。否則，可能會承擔不利的法律後果。

先在同一家自媒體企業發的文章中找素材，比如抖音、西瓜、頭條等，這些是一家公司的，在這里找素材就不會產生侵權，這里別人能發的內容一般系統都審核過了，或者是這家公司已經購買了版權，所以發生侵權的概率很低，舉一反三，如阿里系、網路系、騰訊系等，他們這些大公司開發的自媒體軟體在一定范圍內是不會侵權的，這是我們做自媒體最起碼要知道的。總之，侵權是一件壞事，每件作品都是背後作者默默努力的結果，你如果想要使用就可以打招呼，擅自冒用是對他人的不尊重，給你帶來了無法估量的損失，支持原作。

D. 在自媒體時代如何保護網路著作權

在自媒體時代如何保護網路著作權？21世紀以來互聯網一直在不停的飛速發展，這為人們的生活帶來了極大地便利但信息化時代使得各類信息泄露提供了助力這為著作權的保護帶來了諸多困擾。雖然我國先後出台了一系列法律來對網路著作權進行保護但是該體系仍然存在諸多不足，那麼在這樣一個信息時代該怎麼保護網路著作權呢?在自媒體時代如何保護網路著作權？我國網路著作權保護法律體系的主要特色可以概括為以下五個方面：1、網路服務提供者的過錯責任。《網路著作權解釋》第四條規定，提供內容服務的網路服務提供者，明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與該網路用戶的共同侵權責任。2、通知與刪除與反通知與恢復程序。《互聯網著作權行政保護辦法》第五條規定，著作權人發現互聯網傳播的內容侵犯其著作權，向互聯網信息服務提供者或者其委託的其他機構(以下統稱互聯網信息服務提供者)發出通知後，互聯網信息服務提供者應當立即採取措施移除相關內容，並保留著作權人的通知6個月。該辦法第七條規定，互聯網信息服務提供者根據著作權人的通知移除相關內容的，互聯網內容提供者可以向互聯網信息服務提供者和著作權人一並發出說明被移除內容不侵犯著作權的反通知。反通知發出後，互聯網信息服務提供者即可恢復被移除的內容，且對該恢復行為不承擔行政法律責任。3、授權許可制度。《信息網路傳播權保護條例》第二條規定，權利人享有的信息網路傳播權受著作權法和本條例保護。除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。4、合理使用與法定許可制度。合理使用指非著作權人基於合理的理由，以合理的方式使用作品而不需要取得著作權人的同意，並可以不向其支付報酬。《信息網路傳播權保護條例》第六條、第七條填補了我國著作權法體系中關於作品在網路環境下合理使用的空白。法定許可是指根據法律的直接規定，以特定的方式使用他人已發表的作品，可以不經著作人許可，但應當向其支付報酬的制度。《著作權法》確立了該制度，《網路著作權解釋》中第三條也規定：已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網路服務提供者受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，在網路進行轉載、摘編並支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。5、技術保護措施及例外。《信息網路傳播權保護條例》第四條規定，為了保護信息網路傳播權，權利人可以採取技術措施。任何組織或者個人不得故意避開或者破壞技術措施，不得故意製造、進口或者向公眾提供主要用於避開或者破壞技術措施的裝置或者部件，不得故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務。但是，法律、行政法規規定可以避開的除外。該條例第十二條則明確了可以避開技術措施的四種情形。關於在自媒體時代如何保護網路著作權？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。

E. 網路圖片如何防止侵權

網路圖片避免侵權的具體方式：一般需查明圖片的來源和作者名稱，或者得到作者的許可，與作者簽訂許可使用合同，或者屬於法律規定的合理使用行為，例如僅為個人學習、欣賞而使用他人圖片的。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外。

F. 網路轉載是否構成侵權

法律分析：所謂的網路轉載就是指在自己的博客、網站、自媒體上發布別人的文章、音樂等文件。近些年由於政府加大了對版權的重視，在未經授權轉載至公共網路算侵權，而未經授權轉載至非公共網路不算侵權。經授權轉載至公共網路或非公共網路都算不侵權。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》

第二十四條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但著作權人聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的；

（十）對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經發表的作品；

（十三）法律、行政法規規定的其他情形。

前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。

第二十五條 為實施義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品、圖形作品，但應當按照規定向著作權人支付報酬，指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。

前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。

G. 做自媒體電影剪輯，如何避免侵權

隨著新媒體的發展，自媒體這個行業也越來越受大家的歡迎，哪怕不將自媒體當做職業，很多人也喜歡剪輯一些視頻來留下一些美好瞬間。而且做電影剪輯不僅不需要基礎，新手也比較容易上手，上粉也快，但是總是會出現侵權問題。大家除了在找素材方面，要避免侵權之外，在剪輯視頻時可以增加一些去水印、鏡像翻轉和重新配音等操作來避免侵權。

總的來說，雖然侵權的問題很讓人困擾，但是很多方法和技巧也是可以避免侵權的。大家如果真的想要好好做這個行業，那麼就多了解一下，不僅對自己的事業有幫助，也可以很好的保障其他人的權益。

H. 怎麼防止網路侵權

一、保留證據
在發布信息或作品的時候，可以標明版權所有，保存發布成功的截圖或文檔，日後一旦產生糾紛，可以作為證據。
二、了解相關法律法規，知道哪些是可以做的，哪些是被禁止的
2014年10月9日，最高人民法院通報《關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》，首次劃定個人信息保護的范圍，明確利用自媒體等轉載網路信息行為的過錯認定，以及如何對網路水軍進行規制。
1.非法刪帖的用戶和網站承擔連帶責任
以非法刪帖服務為代表的互聯網灰色產業之所以存在，一個非常重要的原因就是互聯網技術的不對等性。《規定》從民事責任角度對非法刪帖、網路水軍等作出規制，第十四條明確：「被侵權人與構成侵權的網路用戶或者網路服務提供者達成一方支付報酬，另一方提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務的協議，人民法院應認定為無效。擅自篡改、刪除、屏蔽特定網路信息或者以斷開鏈接的方式阻止他人獲取網路信息，發布該信息的網路用戶或者網路服務提供者請求侵權人承擔侵權責任的，人民法院應予支持。接受他人委託實施該行為的，委託人與受託人承擔連帶責任。」
2.過錯認定嚴格
微博、微信等社交網路以及由此產生的自媒體發展迅猛，在信息傳播的形態上，以社交網路為媒介的轉載等二次傳播，影響巨大。針對這些特徵，《規定》第十條對轉載網路信息行為的相關問題作出規定：「人民法院認定網路用戶或者網路服務提供者轉載網路信息行為的過錯及其程度，應當綜合以下因素：（一）轉載主體所承擔的與其性質、影響范圍相適應的注意義務；（二）所轉載信息侵害他人人身權益的明顯程度；（三）對所轉載信息是否作出實質性修改，是否添加或者修改文章標題，導致其與內容嚴重不符以及誤導公眾的可能性。」
3.個人基因、病歷等隱私不得隨意公開
《規定》第十二條作出規定：「網路用戶或者網路服務提供者利用網路公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。但下列情形除外：（一）經自然人書面同意且在約定范圍內公開；（二）為促進社會公共利益且在必要范圍內；（三）學校、科研機構等基於公共利益為學術研究或者統計的目的，經自然人書面同意，且公開的方式不足以識別特定自然人；（四）自然人自行在網路上公開的信息或者其他已合法公開的個人信息；（五）以合法渠道獲取的個人信息；（六）法律或者行政法規另有規定。」
4.侵權造成財產損失最高可賠50萬元
針對司法實踐中出現的維權成本高，利用網路侵害他人人身權益的違法成本過低的現實，《規定》加大了被侵權人的司法保護力度。
《規定》第十八條明確規定：「被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支，可以認定為侵權責任法第二十條規定的財產損失。合理開支包括被侵權人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。被侵權人因人身權益受侵害造成的財產損失或者侵權人因此獲得的利益無法確定的，人民法院可以根據具體案情在50萬元以下的范圍內確定賠償數額。」
5.反腐目的人肉搜索可免責
2014年10月9日，最高法院出台規定，明確約束利用網路公開他人隱私信息，包括利用互聯網進行「人肉」搜索曝光等行為。這是司法解釋第一次將個人信息上升為人格權進行保護，但為反腐利用人肉搜索公布信息可以免責。