如何發展網路售假

A. 如何看待直播售假行為

野蠻生長、雜草叢生，用來概括網紅直播帶貨應該不為過，因為燕窩鬧的頭大的辛巴，應該算是其中咖位不低的吧，要不然翻車後後也不會有人利用其客服身份詐騙，行業狀況可見一斑。

1.直播帶貨是怎麼發展來的？
視頻形式傳播內容過去以電視為主，現場直播翻車以及遠程連線卡頓都發生過，到互聯網時代之後，經歷了文字、圖片、視頻、短視頻，想一想博客、微博客、語音直播、視頻直播，都有自己的意見領袖和網紅。
直播帶貨要找淵源的話，我想離不開電視帶貨廣告和游戲主播帶貨。
電視帶貨廣告都做成直播的形式，但實際上還是錄播，而游戲主播則有直播比賽的情況，早期直播並沒有那麼高的收益，所以會有主播自己找產品，甚至做自己的品牌零食、周邊，於是也有了帶貨的味道。
至於說其他領域直播是不是先於游戲直播，我倒考證不下來，我所知道的也就是球賽直播，電子競技納入體育競技范疇，也算是一脈相承。從3g到4g，視頻直播迎來了大發展，各個平台也結合自身的屬性來調整，購物網站也加入進來。

2.帶貨為什麼會翻車？
根源上說：沒有鑒別能力。一方面沒有產品鑒別能力，另一方面沒有法律鑒別能力。
一個主播可以賣很多類別的貨物，但每個貨物他都熟悉了解嗎？就像法律博主要轉型當其他博主，有那麼好轉型嗎？更別說什麼產品的國家標准、行業標准、地方標准了。可沒有哪個主播有時間去論證分析一下，除非他有自己的團隊專門去做。網紅翻車多，藝人翻車少——大概有這個原因，但說回來，藝人一翻車翻的都是大車。
在主播能夠能夠識別產品屬性的情況下，其實已經具備了初步的法律意識，但僅僅知道生產相關的規定還不行，如何綜合考量他的風險和收益，需要結合他的合同義務來具體分析的，也許有的有風險，有的就沒有風險，不是每個網紅都有自己的法律團隊，這一方面意識賬，另一方面是經濟賬——簽幾百萬的合同，不願付幾千塊錢咨詢費的人，有的是。

3.網紅翻車還能救嗎？
根據我處理相關案件的經驗，當前簽約帶貨和發展路徑都是參考藝人、明星，也會配備經紀人來協調處理，但同等條件下，網紅經紀人的工作量要高於藝人明星，藝人明星人數雖然也多，但網紅卻全網都是。
網紅參與進來更像進入流水線，而藝人明星則有一定的議價能力，還會有不同類型的助理，藝人和網紅還有一點不同是，藝人職業發展方向是確定的，而網紅則是沒有那麼確切。
在這樣的背景下，我想藝人明星的路徑對網紅還是有借鑒意義的：
（1）治病於未患，提前把好關
從根源上進行篩查，錢是掙不完的，即便沒有錢聘請專業團隊給自己把關，自己也要盡到基本的審查義務，畢竟產品包裝上都會說合格的標準是什麼，好賴看一看吧，最好把自己審查的記錄都留下來，以免產品質量翻車撞到自己。
至於法律問題的話，聘請法律顧問或許有些誇張，國內還沒有個人法律顧問的市場，所以還是遇上事兒了掏點咨詢費比較現實。

（2）遇事不怕事，危機變機遇
所有的危機公關裡面，從來沒有哪個是篡改事實轉危為安的，翻車總不是好事情，但既然已經發生了，就要在不好的事情里找到有價值的東西，比如說幫忙去解決問題，畢竟主播在整個帶貨過程中的責任和定位，還是要結合具體行為來分析的。
遇到事情要是一味的推脫，那必定會被人戳脊樑骨，反正跑是跑不掉的，不如直面解決。

（3）法律在完善，翻車是好事
從長遠來說，一個不斷完善的系統帶來的收益高於眼前成型系統，直播帶貨不是新近才有，但翻車卻近期增多，不單單是產品質量出現問題，而且是法律制度發揮了作用，通過法律途徑維護權益的人增加了，有關網紅帶貨相關的法律也在逐步完善，網紅行為也將會受到更多規范，網紅翻車了，但普通人卻學法、懂法、用法了。

B. 怎麼對待網路售假

打擊網路售假，既要有態度，更要有辦法

C. 關於網路渠道打假和未授權店鋪的渠道管控，有沒有什麼切實可行的合理有效的方法

如果是針對淘寶這樣的網購平台，那你可以提交商品所有權證明，或者專利證明等等書面證明，以證明你擁有該品牌。然後在淘寶或類似平台可以發起侵權舉報，只要你能搜索到的店鋪一律可以作為侵權方，侵權理由可以是認為侵權方售假。因為淘寶根本就不管你什麼渠道管控，你的渠道管控理由很可能被認為是壟斷價格的做法。只有對所有侵權方一律作為售假對待，淘寶才會受理。
而且這種侵權舉報投訴很有效，凡是被投訴到的很有可能被處罰扣店鋪分，一般單個商品是2分。舉報時你需要留下聯系信息，被投訴方如果不想被淘寶處罰必須和你達成和解，只有你撤銷舉報，淘寶才不會進行處罰。

對於第三方平台，淘寶、拍拍等，你的侵權舉報是有效且可行，但你不能以管控渠道為名，任何第三方平台都不會支持你壟斷價格，且法律法規也根本不支持這個名目。打假是肯定都支持的。

對於獨立網站，你可以委託律師發出律師函，通知對方刪除你的商品。如果不刪，只有通過法律手段起訴解決。

D. 直播平台售假事件不斷出現，群眾的切身利益該如何保護好

用戶在購買東西的時候，需要注重品牌，理性消費，而不要因為主播的講解，進行情緒消費。直播電商也可以說，為電子商務帶來新一波的發展機會，其中涌現在各短視頻平台和電商網站的主播，成為了網購的風向標。但顯然這種模式目前造到了巨大的挑戰，近期，多個電商主播被爆出出售的產品有問題，有的質量不好，有的涉及虛假宣傳，特別是一些大牌的主播也陷入到這些風波當中，目前多位主播已經被立案調查，這些主播利用自己的影響力，往往能夠帶動一些用戶情緒化消費，這也為直播電商帶來了隱患。

按照最新的《電子商務法》，不管是電商平台還是短視頻平台做直播電商，都應該對主播的資質進行一個很好的監督，對消費者反映的問題提供足夠的幫助，如果消費者權益受到損害，平台也要承擔責任，

E. 網路售假如何到法院進行起訴

可以在侵權行為地和被告住所地法院起訴。

網路侵權較為特殊，一般侵權地是侵權行為信息上傳的 計算機終端所在地，如無法確定，可以瀏覽到信息的地區都可以視為侵權行為地。

我覺得你們都做了證據保全，一定是得到了法律人士的指點，為何起訴又沒有人協助了？

如果是在深圳，我可以代理。

F. 直播帶貨知假售假現象層出不窮，直播行業該如何管理才能保障消費者權益

其實隨著互聯網的發展，越來越多的人可能都會更加依賴互聯網，而且也可能會在互聯網上做出更多的行為來，比如說有很多的人都想要讓自己從事主播這個職業。

直播行業的確是有一個比較快速的發展，而且也是獲得了很多人的支持的，但是直播行業也出現了一定的問題。直播帶貨知假售假現象層出不窮，直播行業該如何管理才能保障消費者權益？我認為可以從以下三個方面來保障:

一、加強宣傳教育。

其實在我看來，我認為如果要保障消費者的權益的話，就需要加強宣傳教育，如果如果能夠加強宣傳教育的話，就能夠讓更多的人都提高自己的安全意識，而且也是能夠讓更多的人都有更多的警惕意識的，這樣本來就能夠讓更多的人都有一個更好的行為，而且也不會讓自己受到更多人的欺騙。

以上就是我的看法，大家有什麼想法嗎？

G. 我國將向網路售假揮出重拳嗎

在舉行的全國人大常委會會議上，《電子商務法（草案）》第三次提請審議，對電商制假售假等一系列電子商務熱點問題作出規定，進一步規范電商平台經營，加強對消費者權益保護。

從立法到執法，國家有關部門正對線上售假揮出重拳。目前，各大二手交易平台正在加緊進行信用體系建設，提高平台准入門檻。某平台去年9月推出「實人認證」，通過與公安網數據校驗、運用人臉識別技術，確保個人身份真實可信，同時通過與芝麻信用、支付寶、淘寶、微博等賬號關聯對接，實時呈現用戶徵信數據。一些二手交易平台也積極引入獨立於買賣雙方的第三方鑒定機構，避免消費者買到假貨。來源：人民日報

H. 降低入罪門檻能否有效打擊網路制假售假行為

現在我們的網路消費確實取得舉世矚目的成績，每天很多的消費平台都有很不錯的斬獲，但是最近幾年中國的網路消費也逐漸的出現一些問題，那就是制假售價的行為越來越嚴重，這對於中國來說是一個很不好的現象，我們必須盡快做出一些行之有效的辦法來保護消費者的利益，這才是當前的重中之重。

最近我看到一則消息，內容是浙江大學主辦的懲治制假售假行為法律對策研討會，在研討會中很多專家認為現在的制假販假的犯罪成本太低，對於那些犯罪分子來說懲罰過於輕，造成這些人屢屢犯罪，而且越來越猖狂起來。看到這個結論現在大家熱議的是降低入罪門檻能否有效打擊網路制假售假行為？我覺得加重處罰力度是可行的。

首先我們要看到的一點是現在的制假販假量刑過於低，甚至可以說對於這些犯罪分子來說無關痛癢，但是我們要看到一點，制假販假的人給社會帶來的危害是巨大的，很多人因為上當受騙遭受巨大的損失，甚至有的消費者因為假貨，出現生命的危險，這些事情在新聞中提出的次數太多了，究其原因就是量刑比較輕，對於犯罪分子沒有任何的威懾力。

如果國家出台的新的法律，對於製造假貨和銷售假貨的人，從嚴從重的進行處理的話，很多的制假售價的人因為國家法律的威懾，會放棄自己的犯罪行為。如果有繼續制假販假的人，那麼嚴厲的法律會制裁他，這樣這個犯罪分子再也沒有機會去制假販假了，所以法律對制假販假嚴厲的話，才會有效果。

我國的法律對於網路制假販假早就應該從嚴處理，同時我建議應該加大對老百姓的鼓勵，讓大家積極參與到打擊制假販假的行動中，這樣國家和人民合力，很快就可以將這些犯罪分子繩之以法。我對於降低入罪門檻有效打擊網路制假售假行為，十分的有信心，希望國家盡快加大這方面犯罪的處罰力度。

I. 大數據打假需各部門聯手共治

大數據打假需各部門聯手共治_數據分析師培訓
網購，對於年輕人來說，早已不是陌生的詞彙。商品便宜、購物方便，讓網購不僅成為很多人的消費習慣，也成為了他們的一種愛好。與此同時，電子商務還成就了不少「草根」的創業夢。
不過，隨著電子商務的蓬勃發展，網上售假行為也越來越受到人們的關注。線下制假線上售假、知假賣假,成為中國電子商務市場難以迴避的問題，亟需各大電商平台用更加積極的態度去面對和解決。
其實，揪出網上售假者從技術層面上並不太難。尤其隨著大數據技術的應用，電商平台找出制假、售假源頭只不過是時間的問題。但有效打擊這種違法行為卻需要很多部門通力合作。
一方面，盡管淘寶等網購平台可以通過智能圖像識別、數據抓取與交叉分析、智能追蹤、大數據建模系統等技術,將假貨從10億量級的在線商品中「撈取」出來；也可以通過越來越嚴格的開店者身份驗證機制，比如從「實名認證」向「實人認證」邁進，讓售假者無處遁形。
但由於沒有執法權，即便發現售假行為，電商平台除了採取取消用戶的進場資格等懲罰性措施外，也只能將情況和線索上報公安機關，交由真正的執法者來處理。
而且，大數據說到底還是基於海量數據對事實性和趨勢性進行預測和推斷。
網購平台可以基於大數據建立各種模型,對商家和交易行為進行實時監控。由於售假的商家和正常商家在定價、圖片使用、商品上架時間等方面都有不同，網購平台能夠通過復雜的大數據運算，發現異常交易，然後再進行人工判定。
也就是說，很多時候商戶的售假行為只是推斷出來的，並沒有確鑿證據，最後的人工判定相信很多時候也無法一窺全部的事實真相，這就需要工商、公安部門的進一步調查核實。
如今，電商平台正加緊與各部門聯系，共同打擊網路售假行為。一年多以前，包括阿里巴巴在內的電商平台與公安、質監等部門建立了協作機制，線上線下聯動打假。
例如，公安部門會把線下打假的情況反饋給阿里巴巴，進行線上核查；阿里把線上的打假信息匯聚起來，作為線索和情況反饋移交公安機關。
今年初，一場「假貨風波」讓阿里巴巴與工商總局大打口水仗，但雙方最後以握手言和收場，想必這次事件也會在一定程度上加強雙方在打假上的合作。
打擊網路售假不可能只靠一個公司的力量，除了電商平台之外，各個監管執法部門更是義不容辭。相信各部門的戮力同心必將讓我國的網購市場更加健康有序，假貨越來越少。

J. 如何面對假貨多和打假難治理對策

【關鍵詞】 假貨 打假 經濟學思考
一、假貨的定義
《新華字典》和《現代漢語詞典》對「假貨」一詞給出了如下定義：為欺騙顧客而製造的仿製品。而中國工商出版社2008年出版的一本關於假貨的學術專著《假貨研究》里，「假貨」一詞則指以下商品：和客觀事實明顯不符；和得到世界上2/3以上政府承認的國際組織頒布的標准，以及2006年人均收入在1500美元以上國家政府頒布的標准不符，前者以承認該標準的地域為准，後者以所在國為准；如果二者都不存在，則以銷售地相當於我國省級以上法院得到半數法官認可的司法判決標准為准。
從這兩個定義中，可以概括出假貨的兩個特徵：假冒別人商標生產的產品；劣質的產品。因而，本文給出「假貨」的一個定義：假冒別人商標生產的或者劣質的產品。對於第一個特徵，我們很容易接受，在市場上隨處可見各大品牌的仿製品，它們憑借相對價格優勢獲得了生存空間。對於第二個特徵，可以舉一個例子做以說明：例如，添加了三聚氰胺的牛奶，其蛋白質的含量不達標，長期飲用還會影響身體機能，尤其對嬰幼兒的影響頗深。雖然生產這種牛奶的企業有很高的市值，旗下品牌也為國家馳名商標，但不能不說其生產的產品是地地道道的假貨。
二、「假貨多」與「打假難」的現狀
提到假貨，每個中國人都或多或少的接觸過，可以說假貨充斥了我們生活的方方面面。以對消費者人身健康影響較廣的飲食為例，比較出名的假貨案例有2005年的蘇丹紅事件、2008年的三聚氰胺事件，還有無法界定時間的地溝油事件，其波及面之廣、影響之深，至今讓人唏噓。另外，假冒葯品、劣質儀器等醫學用品良莠不齊，毒害了萬千患者；不合格的家用電器、散發著有毒氣體的傢具釀成了幾多慘劇；劣質的剎車片、不合格的安全氣囊，給我們原本就不安全的行車環境又添加了一層挑戰，據統計，上海大眾汽車配件年銷售額僅14億元，而冒牌貨的年銷售額高達30億元，高出正品一倍還多。
我國假貨多，有權力打假的部門也很多，包括技術監督局、工商局、衛生局、檢疫局、質監局，以及各地的打假辦公室等等。但是打假的效果並不是很明顯，這一點從現今市場上假貨橫行、層出不窮就可知一二。從數據上看，國務院發展研究中心的統計表明，2000年打假涉案金額只有164億元，約為該年度假貨總產值的8%。打假難的原因將在下一節進行分析，本節僅以兩個案例來說明打假難的現狀。
案例一，魚目混珠的網店。電子商務平台假貨頻現早已不是新聞，2011年4月23日央視《焦點訪談》欄目曝光了淘寶網售假問題，詐騙金額之大令人咋舌。而這些店鋪的售假行為之所以能夠屢屢得手、長期存在，除了低價引誘消費者外，其對網店規則漏洞的利用也十分重要。網路售假者在開店之初，自己或僱人採取匿名形式多次購買自家產品並給予高評價，迅速積累信譽；然後參加特價活動，提高店鋪的知名度，加之其有巨大的價格優勢，短期內就可獲得很多訂單。即便被舉報查封，這些商家也可以換張身份證重新注冊一個店鋪再如法炮製，售假成本相當低廉。面對眾多虛擬的「鼴鼠型」售假商家，執法部門和相關銷售平台也許真的是有心無力。
案例二，助紂為虐的防偽標識。印在商品上的防偽標識真的能夠防偽嗎？還是起到了幫助售假者蒙蔽消費者的作用？以陽澄湖大閘蟹為例：2012年的捕撈期始於9月22日，但在此之前就有許多店家開始出售所謂的「陽澄湖大閘蟹」，並且帶有防偽指環。除了出售時間明顯不符外，對於一般消費者而言幾乎是真假難辨。消費者上當受騙的原因主要出在防偽指環上，本以為只要帶了「金戒指」，就是正宗陽澄湖出品，就可以放心購買，可誰知每家銷售螃蟹的商店都有防偽指環，而且進價極其低廉，一個也就六七毛錢。面對眾多「李鬼」，有些陽澄湖的蟹農氣憤的說，不用防偽標識也許才是最好的防偽。
三、「假貨多」與「打假難」現象的經濟學根源
1、價格低廉，需求量大，供給商多，打假者無暇一一處理。正如馬克思在《資本論》中引用托·約寧的一段話：「一旦有適當利潤，資本膽大起來。如果有10%的利潤，他就保證到處使用；有20%的利潤，他就活躍起來；有50%的利潤，他就敢鋌而走險；為了100%的利潤，他就敢踐踏一切人間法律；如果有300%的利潤，他就敢犯任何罪行，甚至冒著被絞首的危險。」
由於節省了產品研發、品牌推廣、售後服務等費用，假貨的價格比正品低很多。有些假貨的質量、外觀還說得過去，加之價格便宜，市場上的需求量旺盛，從而催生了假貨市場的繁榮；造假的人多了，打假者就不可能一一顧及了，打假也就成了難題。
2、市場機制不健全，信息不對稱問題突出。買假貨的消費者有兩種，一是知假買假，二是上當受騙，其中上當受騙的原因可以用「檸檬市場」理論來解釋。檸檬市場又叫次品市場，是指信息不對稱的市場，即在市場中產品的賣方對產品的質量擁有比買方更多的信息。在這種市場中，消費者無法分辨產品質量優劣，只能通過選取平均價格或平均價格以下的商品來降低自己的購物風險，加之正品往往價格高於平均價格，導致正品遭受淘汰，而劣等品反而逐漸佔領市場。這就是信息經濟學中的逆向選擇問題。
3、法律法規對造假售假者的處罰力度不夠，造假的法律成本低。我國目前涉及假貨問題的法律有《消費者權益保護法》《產品質量法》《反不正當競爭法》等，但對於造假售假行為的處罰力度比較小，而且形式也過於簡單，主要以罰款為主。仍以陽澄湖大閘蟹為例。其已成功申請國家地理標志產品，2010年蘇州市質監局出台了《蘇州市陽澄湖大閘蟹地理標志產品保護辦法》，其中規定，「擅自標注陽澄湖地理名稱為大閘蟹產地的，由縣級以上質量技術監督部門責令改正，並處5000元以上3萬元以下罰款。」姑且不論該《保護辦法》的實施范圍，僅就其處罰力度看，遠遠不夠：標有「陽澄湖」標志的大閘蟹，其價格比一般螃蟹貴10倍以上，一隻成品蟹能賣到100元左右，利潤空間很高，法律成本相對較低。 4、執法部門龐雜，協商成本高，容易滋生行賄受賄行為。我國涉及打假的相關部門對於市場上出現的假冒偽劣產品反應遲鈍，不能及時發現，發現了又因技術問題、部門隔閡而不能迅速做出決策，不能迅速做出處罰，為制假售假者提供了轉移的時機，使政府部門處於尷尬的位置。再者，目前我國法律對於造假售假行為的處理，主要是以罰款為主，收上來的罰款歸政府所有，對於執法者的激勵性不大，執法人員辦事效率低下；被處罰者也深知執法者是「經濟人」，許之以利便可逃過法律的懲處，於是滋生了行賄受賄行為。
5、消費者打假的成本高收益小，打假積極性不高。為獲得補償而進行的交涉所付出的精力，為鑒定商品真偽而付出的費用，以及訴諸法庭的時間成本和可能承擔的訴訟費用，這些都是消費者打假的成本。而其打假收益只有《消費者權益保護法》規定的「假一賠二」。所以消費者面對假貨，維權意識不強，只有在支出規模較大、遭受明顯損失時，才有較強的打假慾望。
6、企業打假難度大，同時存在一定風險，企業打假的積極性不高。某些領域的假貨在損害企業經濟利益的同時，也在一定程度上起到了佔領市場、排擠競爭者的效果，培養了潛在客戶，從這個角度講，在某些領域，假貨對於企業而言並非全無好處。同時，打假對於企業而言也有一定的隱患，一旦大張旗鼓的打擊假冒產品，就相當於告知消費者購買該品牌的產品存在風險。可以想像，在替代品豐盈的今天，消費者得知某品牌產品假貨充斥市場時，成本最低的選擇不是努力學習辨別真偽，而是選擇購買口碑較好的其他品牌的同類產品。而且，打假畢竟屬於公權的范圍，企業打假往往有心無力，投入產出不成比例。因而，打不打假對於企業而言是個難題，即便打假也不一定會高調打假，往往採取隱蔽低調的方式。
7、部分媒體缺乏良知，甘當「經濟人」，縱容制假者。部分媒體收受制假商家的賄賂，對制假售假行為進行包庇。以2011年的達芬奇案為例，2011年7月，央視《每周質量報告》揭露達芬奇家居在傢具質量和產地上均存在欺詐消費者行為；同年7月10日，上海市工商局介入調查並初步認定達芬奇家居公司的產品存在質量問題。隨後達芬奇家居有限公司發表了《致消費者的公開道歉信》，承認了錯誤；但是隨後又發表聲明，對該公司之前的道歉行為表示否定。原來在遭受《每周質量報告》披露後，達芬奇家居負責人找到曾在多家國內媒體擔任高層職務的文化中國傳播集團時任總裁崔斌尋求幫助，並簽訂了300萬元的公關合同，作為「淡化與化解媒體的輿論監督」「平息事件的負面影響」的價碼，隨後又是一系列的公關交易。
8、地方政府對造假進行保護，跨地域案件辦理困難。受到政績考核壓力的影響和金錢的誘惑，一些地方政府把制售假冒偽劣商品作為推動地方經濟發展的一種手段，對制假售假者，或者視而不見，或者輕描淡寫地批評一通。不合理的政績考核制度和權力尋租導致了地方保護傘的產生，應合理化政績考核結構，同時建立國家級打假部門，降低尋租的可能性。
四、治理對策
1、分配製度合理化，實現共同富裕，引導消費傾向，不追求奢侈品。消費者的收入增加了，對低檔品的需求會減少，進而減少了假貨生產、販賣者的利潤率，最終減少假貨的供給量，打假也就容易了。與此同時，政府、媒體應引導正確的消費觀，消費者不要刻意追求名牌與奢侈品，做到「只買對的，不買貴的」，進而減少對名牌的需求量，從而減少仿製品的生產。
2、溝通買賣雙方信息，減少信息不對稱問題。信息不對稱，是「檸檬市場」存在的原因，為了溝通商家和消費者的信息、減少消費者上當受騙的可能，企業之間可以建立行會制度，聯合監督，排擠造假售假者；也可以使用高科技的防偽標識，使一般造假者無法模仿；專營店容易被消費者識別，一般可以保證對消費者出售正品；可以通過散發傳單、廣告教育等途徑培養消費者的辨別能力，雖然成本較高，但是可以培養忠實客戶。當今網路購物興起，各網站應對站內銷售的商品負責，公正公開的揭露產品信息，以提高信息透明度，減少了逆向選擇的可能性。從平台自身利益的角度看，主動凈化交易環境，有利於樹立品牌形象、吸引顧客，擴展自己的生存空間。
3、完善法律法規，提高消費者的訴訟收益。一是引入共同訴訟法理。現階段我國法律對於假貨起訴案遵從個案個辦原則，導致消費者訴訟的成本高，客觀上縱容了制假售假者逍遙法外。其實，眾多消費者面對同一造假販假者時情況相近，完全可以合而為一，進行共同訴訟，減少打假的成本，增加打假的利潤，使消費者願意站出來打假。二是將側重罰款改為側重賠償。現在我國對於造假售假的懲處以罰款為主，但是由於罰款是要交給國家的，執法者受到的激勵不強，很容易受到賄賂的誘惑。如果將罰款改為高倍賠償，情況就會有所變化。當消費者受到傷害時，不會因收益低而理性地選擇放縱假貨，而會在高倍賠款的激勵下加入到打假的行列中來，成為主動維護市場正常秩序的一員。
4、合並打假權力，明晰「打假產權」。產權界定是否清晰決定了市場效率的高低，打假權力的歸屬是否明確也決定了打假執法效率的高低。如果打假權利沒有被明確界定就會發生眾多部門相互推諉、從中漁利，但又無人真正出手的局面。我國應設立一個國家級打假專屬部門，負責領導打擊假冒偽劣商品的工作，以加大力度保護企業與公民的權益。在2011年國務院常務會議發布的文告中，也主張執法機構設立一個跨地區跨部門的協作機制，加強國際交流合作。
5、採用巧妙策略避開麻煩，提高企業打假的成功率。首先，企業要充分利用自身的專業優勢，如設立專門的打假部門，組織有經驗的打假人員、法律顧問等，形成一支具有專業素質的打假隊伍。其次，企業可以採取一些巧妙的手段，在降低假貨對企業名譽的消極影響的情況下，最大范圍地鼓勵消費者舉報假冒產品。例如，可以通過換購的方式，誘導消費者將所購買的產品包裝寄回公司並註明購買時間和購買地點等信息，企業則給予消費者一定的回報，通過對這些包裝的鑒定，就可以掌握假貨的銷售地域與途徑，進而採取行動。最後，企業在實施打假行動時切勿急功近利，盡可能在獲取充分的制假證據後，再報請相關部門進行查處，最大化地實現打假成果。
6、改革政績評價制度，讓地方官員有動力打假。我國曾經片面追求經濟建設，對於地方官員的考核體系也以經濟增長為主，這雖有利於經濟的快速發展，但是也引發了不少問題。隨著科學發展觀的落實和全面建設小康社會總要求的進一步明確，我國應適當改革對官員的評價體系，減輕其經濟壓力，增加其打假壓力，讓地方官員有動力打假，造福百姓。
7、媒體在自律的同時，應接受社會監督。媒體人要有公正之心，真正做到客觀地反映事實真相，努力加強自我修養；此外，還要嚴格落實相關法律、行業規則對媒體行為進行監督，並對受賄媒體進行嚴肅處理。
五、結語
發達國家的經驗證明，制假售假活動有一個類似庫茲涅茨「倒u曲線」的生命周期。在經濟發展的初期，制假活動較少；隨著經濟增長，制假活動會增加；經濟增長到了一定階段後，制假活動才會逐漸減少。在進入相對發達的社會經濟階段以後，經濟、法治、道德、國民素質、教育水平等都制約著制假售假行為。因此，隨著經濟的發展和市場經濟體系的完善，制假售假活動能夠通過市場機製作用自我消減，不過，這是一個非常漫長的過程，而且這個漫長的過程將不利於中國經濟的健康和持續發展。為此，面對假貨泛濫，我們不應該消極等待，而應完善制度、激發市場各方的打假熱情，綜合運用經濟、政治、法律等手段，縮短「倒u曲線」的進程。