1. 如何正確看待網路輿論
隨著時代不斷的進步和發展,現在的時代是一個網路比較發達的時代,在網上,各種各樣的東西都有。我最近在網上看到了這樣一條消息,我們該如何正確看待網路輿論?那麼,我們大家一起去了解一下吧。但是,畢竟網路還是虛擬的,還是不要全信。我個人的態度就是:網路這個東西有時候可以相信,但大部分的時候還是不要相信,否則自己很容易被騙。
2. 如何在互聯網的事件中辨別真偽,保持獨立思考
獨立思考,是建立自我意見的不二方法
經常看到網上突發某個事件新聞,然後輿論嘩然,群情激奮;過幾天,劇情突然反轉甚至再反轉,輿論也都毫不違和的直接跟隨……感嘆許多網友的盲目從眾心態。
其實我也犯過很多次類似的錯誤,在工作生活中,沒有真正搞清楚狀況的情況下盲目做了判斷,有時候造成了很不好的後果,氣自己「無腦」,很自責。
造成這種問題的原因,其實是人們(包括我在內)在許多時候,沒有做到真正的「獨立思考」,從而形成真正的個人的「自我意見」。我相信大多數人都自信自己擁有獨立的個人想法或意見,但靜下心來想一想,自己是否一直都能做到擁有獨立的「自我意見」,想法都發自內心,經過思考,不盲從。如果你覺得自己在這方面還有待學習和改進,那我來分享一種剛剛學到的獨立思考的練習方法。
最近讀了《哈佛的6堂獨立思考課:精英們都在學的自我意見建立法》這本書,作者狩野未希是慶應義塾大學、聖心女子大學、商業突破大學講師,教授思考力是他積累長達20年經驗的研究領域,相信書中的方法,能夠對需要的朋友提供啟發和指導。
《哈佛的6堂獨立思考課:精英們都在學的自我意見建立法》這本書的主要目的,就是教會大家通過合理的方法,掌握和提升獨立思考的能力。作者從日本人與歐美人性格特點和溝通方式的差異方面著手,用「批判性思考」的思想結合「自我意見建立法」,講解獨立思考需要進行的過程和方法要點。
東方人在溝通表達上,相對西方人更含蓄,喜歡「點到為止」,這種性格特點,可能會導致對一些事物模糊帶過,沒能深入理解和挖掘,當然這不是絕對的。西方人則更直接,表達直接,喜歡刨根問底,這種方式會更有利於全面認識和理解事物。在書中,狩野未希提倡多借鑒西方人溝通方式上的這一優點,在溝通過程中更深入的交換意見,促進深入思考。
「批判性思考」通俗的說,是「不流於他人的想法,自己認真思索意見的思考方法」。這種思考和說話的規則,強調的是——有「根據」。根據是指那些經得起考驗的客觀事實,如此才能夠成為「認識、信念、判決的依據」。個人意見不一定能夠成為很好的根據,需要具體分析是否能夠尋找到支撐的事實基礎。
交換意見的規則
4、善於發現「問題」
有時候我們會跟著感覺行事,比如對某些事物的喜好,或者感覺某些事情「不太對勁」,這種感覺很模糊,通常都不會深究。實際上,這些模糊的情緒反應的背後,都藏著事物的本質。我們要善於抓住這些細微的情緒,坦然面對它,思考這些情緒的本質和根據,這時就可以找出情緒背後真正的影響因素了。發現問題也是深入思考的好方法。
(三)持有自己的獨立意見
經過了以上這些深入思考的過程,大家應該都能夠自然而然地形成自己的獨立意見了。這樣形成的自我意見,有根有據,清晰明確,任何時候我們都能夠自信的表達出來,同時也不會受到其他不同觀點的左右。把握自己的獨立意見,應對工作生活中的各種事物,獨立思考能夠讓個人更好的掌握工作和生活,把主動權永遠握在自己手上,從容不迫。
以上是我對《哈佛的6堂獨立思考課:精英們都在學的自我意見建立法》中思考方法的理解,這種結合「批判性思維」的「自我意見建立法」,對鍛煉獨立思考很有啟發和幫助。
2017.03.29霧凇
3. 如何有效辨別網路謠言
4. 網路時代,網民如何判斷新聞的真假性
時代的寫照,挺無奈的一件事。第一,盡量選擇權威機構發的新聞;第二,武裝自己,通過自身豐富的知識結構,區分、辨別真假內容;第三,通過簡單調查,例如搜網路、新浪、網易等平台,取證新聞的真假。
5. 在自媒體時代,如何做到鑒別虛假信息
在自媒體傳播信息的過程中,評論功能的應用也能幫助大家辨別消息的真偽性。大家知道現在媒體的傳播速度很快,有一些消息出來之後,很有可能還沒有來得及辟謠就已經傳播出去,造成一些不良的影響。但是在有了評論功能之後,可以及時把信息傳播出去了,我們卻可以參與到信息的分析中。每一個人可以對信息表達質疑、贊同、或者持觀望的態度。而對於大量表達質疑的消息,大家可以利用第一條提到的搜索引擎查找信息來源進行鑒別。