如何看待外來勢力入侵中國網路

① 如何看待西方列強對中國的侵略

回答這種問題,主要從兩方面入手,即破壞性和建設性.一方面.殖民統治是災難和禍害.政治上,西方列強為了維護在華利益,扶持在華代言人,嚴重阻礙中國的民主革命進程,這也不難理解中國後來為何要反帝反封.經濟上,列強通過不平等條約攫取的特權,以及強大的資金和技術優勢,嚴重阻礙中國民族工業的發展.社會上,使中國淪入半殖半封的深淵.同時,列強通過武力威逼,以及商業貿易等形式,掠奪中國的資源,市場,以及各項優惠政策,和巨額賠款,早成了中國的落後!另一方面,從建設性來講,政治上,伴隨著西方的堅船利炮,西方的民主政治制度傳入中國,許多有識之士主張學習西方的制度模式,從康有為,梁啟超等維新人士的君主立憲,到孫中山的民主共和,推動了中國的資產階級革命.經濟上,列強在中國掠奪原料和初級產品,減少了中國農業經濟中的自給成分,中國小農經濟逐漸解體,中國被迫融入資本主義世界體系,從而使中國的經濟結構發生了根本性的變化.而且伴隨著外國資本企業和洋務派創辦民用工業,客觀上還刺激了中國民族資本主義的產生.文化上,西方的民主思想文化開始傳入中國,推動了中國的社會變革和思想解放.總之,就其建設性而言,可以概括為：帶來了先進的生產生活方式,思想觀念.客觀上人推動了殖民地歷史的進步.
以上是個人當前所學知識和個人看法和總結,希望對樓主有所幫助!

② 如何看待西方列強入侵中國

從1840起西方列強就開始對我們進行了長達百年的殖民侵略。我們國家也逐步淪為半殖民地半封建的國家。國家不再有主權，人民的生活也是困苦不堪。我們從那時起就一直在批判西方殖民者對中華文明的破壞，對中國人民的奴役，侵佔中國的領土，侵蝕中國的經濟。除了這些西方列強還對中國帶來了什麼。 毫無疑問中國為其落後與閉關鎖國付出了沉痛代價。鴉片戰爭打開了中國的大門。自此，從1842年中英《南京條約》的簽訂到1912年清朝皇帝退位前夕的70年間，愚昧、腐敗的清政府與各國列強先後簽訂了上百個不平等條約，中國先後開放了108個通商口岸，直到「門戶開放」。它並沒有給落後的中國帶來「福音」，反而使中國進一步淪為半殖民地半封建社會。協定關稅剝奪了中國自行規定關稅稅率的主權。從1861年起，英國人長期擔任海關稅務司，實現了其控制中國海關進而控制中國財政的目的。外國侵略者還享有超越中國法律的特權，使中國司法主權受到了侵犯。外國列強還先後在一些通商口岸設置了44個租界，這些租界儼然成為「國中之國」，此後又陸續取得了內河航運，駐扎軍隊等特權，成為外國「冒險家」的樂園． 但是任何事物的出現都有它的兩面性，無法否認，我們在挨打的同時，也是在前進著的。這場由西方列強發動的旨在掠奪中國的戰爭，無疑在一定程度上成為了喚醒中國的驚雷，充當了歷史不自覺的工具。客觀的說，它對中國社會的發展與進步是具有推動作用的，不論這是否屬於主觀意願。

1．對外交流 在西方入侵以前，我們始終把自己擺在一個大國的位子上，認為自己就是世界的主宰。這樣的傲慢態度也就促成了我們的對外政策。在鴉片戰爭以前我們的對外交流是以一種朝貢的方式進行而非貿易往來。我們將自己擺在君主國的地位上，把其他國家視為附屬國，不和其他國家進行平等對話。這樣的政策使我們在19世紀幾乎與世隔絕。在世界借著工業革命的力量吵吵鬧鬧的前進時我們還在沉浸在天朝大國的美夢中。中英鴉片戰爭、中日甲午戰爭等戰爭之後，我們的統治者總算是睜開眼睛看到了世界，他們惶恐的看著整個世界，終於發現他們的軟弱無力。我們的對外交流隨之發生了重大的變化。戰爭之後我們被迫接受了諸多不平等條約。我們的對外交流變為被迫的交流。我們在西方的堅船利炮之下打開國門與西方進行往來。中國在西方列強的炮口下被迫開放，與世界發生聯系，從封閉中走出來。「睜眼看世界」的結果，是對自己的落後性的或多或少的省視。特別是在對外戰爭中的一敗再敗，使中國社會舊秩序的根本缺陷日益暴露出來

2．經濟 西方侵略者對中國進行入侵的最終目的就是打開中國的國門。在鴉片戰爭之前西方國家對中國一直處於貿易逆差的地位。為了改變這一狀況，英國採用了先鴉片後戰爭的手法完成了這一改變。其他西方國家見狀紛紛採用戰爭手段迫使清政府與他們進行貿易往來。從此中國策劃能夠為他們的商品傾銷地。西方高質量的商品很快在中國佔領了市場。中國傳統的小農經濟很快就破產。清政府的稅收也大減，導
致匹配款無法償還，不得不向西方進行借貸。隨著列強向中國傾銷商品和對中國絲、茶等農副產品的收購，逐漸把中國捲入世界資本主義市場，自給自足的自然經濟在中國佔主導地位時期結束,中國自然經濟開始解體，開始進入半封建社會。這在客觀上促進了中國商品經濟的發展，有利於中國民族資本主義的興起。

3．社會階級 社會階級上,加速了社會的更替，使得地主階級與農民階級的矛盾更加尖銳；中國無產階級先於中國資產階級產生。這時的階級關系可以說已經穩定在了這一層面,因為過去的奴隸主與奴隸的關系已經在某種意義上消亡了。 社會矛盾上，認清了現實，明確了前進方向。因為西方列強的入侵給近代中國帶來了深遠的影響,所以外國資本主義同中華民族的矛盾成為了首要的第一的矛盾,人們並不甘心受外強欺負,所以社會矛盾的兩個就是外國資本主義同中華民族的矛盾、本國封建主義同人民大眾的矛盾。 社會的進步是歷史發展的必然性，不管有沒有侵略者的掠奪，歷史必然會促使中國的發展，無論何時何地。我個人認為，在這個世界還很不太平的年代，我們應該承認災難，然後再談我們吸取教訓後的進步。所謂多難興邦，也是在這樣的層面上說的。再者，死亡和飢餓並不一定代表著落後，而繁華和財富並不一定代表著發展，我們只要明確我們自己所要走的路，讓歷史自己評定過去的一切功過是非，不要懷揣著狹隘的民族主義，要牢牢的把握現在，善於向其他國家學習，取其精華棄其糟粕，努力強大我們的祖國，讓我們的祖國在未來的發展中能夠有一席之地，這才是最重要的.

③ 如何正確評價西方列強入侵近代中國

針對這個問題，我覺得我們應該辯證的看待，放下民族偏見與仇視，客觀的看待，而不是一棍子打死 。我覺得對於任何一件事情都應該辯證的看待，這件事也不例外。在我看來西方列強的入侵對中國的影響分為了兩個方面，有利的和不利的。 首先，在有利的方面，列強在入侵的時候為中國帶來了先進的器物，這在人們的生活中有明顯的體現。人們的穿著不再是那麼的死板，旗袍到洋裝，人們的穿著打扮更加的豐富多彩。先進的器具，軍火技術都在源源不斷的傳入，這為中國的發展提供了動力。 其次，就是制度方面，當中國還是專制主義大國的時候，列強的入侵讓先進的中國人民憤起反抗，在這些斗爭中，我們推翻了專制制度，建立過資本主義制度，並在最後找到了一條屬於中國國情的社會主義道路，如果沒有西方列強的入侵，中國還要沉睡多少年，這不得而知，難以想像。 最後，就是思想方面，以前的中國人相信迷信，信奉君主，匍匐在君王的腳下，但列強的入侵給沉悶已久的中國帶來的新的思想，注入了新的氣息。專制到民主，愚昧到科學，中國人民不斷在提高自己的思想境界。 而不利因素，也有三個方面： 首先，從西方列強入侵的方式來看，它是一種極為殘忍和不人道的方式，無以計數的無辜的中國人民遭到列強的迫害，南京大屠殺，毒氣試驗，火燒圓明園等，都是讓人發指的惡劣行為，我認為任何一種進步都不應該是建立在戰爭上，這對世界來說只是一種畸形的進步。 其次，西方列強在入住中國的時候，雖然給中國思想帶來了新的血液，同時也有不好的一方面。崇洋媚外一度盛行，不一定國外的都是好的，一部分的中國人像被洗腦般，主張打倒孔家店，全面西化。對自己國家的文化沒有一個很好的認識。 最後，列強的入侵給中國帶來了進步，但中國完全是被動的，中國發展資本主義還沒有相應的經濟基礎顯得，操之過急，違背事物的發展規律。 所以，在對待這件事情上，如果站在人道主義的立場上，是弊大於利。 如果是站在世界發展的角度上，利大於弊。作為一個中國人，我雖然痛恨列強給中國帶來的戕害，但也不得不承認我們的巨大進步。

④ 怎樣看待西方列強的侵略對中國社會發展的影響

主要有主客觀兩方面影響：

1. 中國的國門被打開,領土被大片割占,政治和經濟方面的主權不斷被侵蝕和破壞,固有的封建自然經濟逐漸瓦解,大量資源被掠奪,巨額賠款嚴重加重了人民的負擔,中國逐漸由封建社會變成半殖民地半封建社會。

2. 客觀上,中國開始擺脫原有的封閉狀態逐漸與世界交流,西方先進的生產技術部分地流入中國,中國人尤其是先進知識分子的眼界逐漸開闊,西方的進步思想,如進化論,民主等流入中國,在中國部分沿海地區催生了早期的民族資產階級,中國開始緩慢的近代化歷程。

(4)如何看待外來勢力入侵中國網路擴展閱讀：

門戶開放政策雖使中國免於瓜分，但中國在經濟上也喪失了獨立性。

瓜分中國狂潮使得中國被納入資本主義的世界經濟體系，成了西方大國的經濟附庸。除了沿海、沿江少數城市的經濟得到畸形繁榮以外，中國廣大地區特別是農村的經濟都瀕臨破產。外國帝國主義和中國封建主義的聯合統治，導致了近代中國經濟的落後和人民的貧困。給中華民族帶來了深重的災難。

而自戊戌變法失敗後，中國的朝政大權再次被守舊慈禧集團所控制，中國人民進一步認識到，不可能指望清政府抵禦帝國主義的瓜分和侵略，只有民眾起來進行殊死的斗爭，以保衛祖國領土主權的完整和民族的生存。 而中國長期受列強欺辱，使地方產生強烈的仇外心理，成為義和團事件的導火線。而掌握清政府大權的慈禧太後借義和團排外，於1900年6月21日以光緒名義向十一國宣戰，引起八國聯軍之役。

參考鏈接：瓜分中國狂潮網路

⑤ 如何認識西方列強入侵中國

你好，任何事物都是分兩方面看的，正面和反面的影響或多或少，其實西方列強的入侵主要從鴉片戰爭開始, 在中國近代史上，外國資本主義經濟是適應西方列強侵略需要而出現的經濟形式，隨著中國半殖民地化程度深，其在中國的勢力不斷增強，與封建自然經濟、民族資本主義經濟、官僚資本主義經濟和新民主主義經濟的關系，即瓦解著封建自然經濟、束縛著又推動著民族資本主義經濟發展、阻礙著新民主主義經濟的發展相互勾結依賴也相互矛盾。總之，外國資本主義經濟對近代中國社會產生過深刻的影響。

以下是參考,
一、外國資本主義經濟在近代中國的歷史概述
1 、從 19 世紀 40 年代起，即鴉片戰爭後，來華商船增多，為了維修船舶，外國商人投資擅自設立船塢料和勞動力，外國商人在中國通商口岸非法開辦了一批加工廠，如磚茶廠、繅絲廠等。從此，外商企業在主義經濟在華產生。 2 、 19 世紀 60 年代起，西方資本主義國家開始在中國投資經營輪船公司，如美國旗昌輪船公司、英國外國侵略者還把持了中國海關管理權，逐步控制了中國經濟命脈，中國社會經濟日益陷入資本主義市場。
3 、從 70 年代後期起，外國侵略者非法對華資本輸出，在通商口岸開辦各種工廠，設立銀行等。
4 、甲午中日戰爭後，由於 《 馬關條約 》 允許日本在華投資設廠，其它列強援引「利益均沾」的條款，使列出合法化，此後，各資本主義國家紛紛在中國投資設廠。外國資本主義經濟由於享有政治、經濟特權，在中分中居於壟斷地位。
5 、 19 世紀末，帝國主義國家大規模地對華資本輸出，搶奪路權、礦權，開設銀行，開辦工廠，並附加苛刻的
件。 《 辛丑條約 》 簽訂後，外國資本主義經濟在華勢力不斷增加。
6 、一戰期間，由於西方列強無暇東顧，日本乘機擴大投資，一度形成獨霸中國的局面。戰後列強卷土重約 》 的簽訂，使門戶開放政策下的共同支配局面再度形勢。
7 、南京國民政府建立後，列強繼續擴大對華資本輸出，進一步控制中國的金融財政和重工業。
8 、抗日戰爭時期，在淪陷區，日本侵略者將礦業、鋼鐵工業和交通運輸業等定為「統制」事業，由日本公司殖民地經濟形成，在「以戰養戰」的目的下對工礦業、農業和財政金融業實行野蠻的經濟掠奪；在國統區，強。
9 、解放戰爭期間，美國通過 《 中美友好通商航海條約 》 獲得政治、經濟、文化及軍事方面的特權，品市場和投資市場。
10 、新中國成立後，人民政府沒收了帝國主義在華企業，肅清了外國資本主義經濟在華的侵略勢力。
二、外國資本主義經濟在華勢力的消長及其原因
1 、 19 世紀中期，英國在侵華中占據優勢。主要原因：清朝封建統治日趨衰落；世界資本主義處於上升完成了工業革命，成為世界霸主。
2 、 19 世紀末 20 世紀初，形成列強共同支配中國的局面。主要原因：在第二次工業革命影響下，世界本主義過渡，出現了發展不平衡，英法發展緩慢，美國、德國、日本、俄國迅速發展。 19 世紀末列強掀起了瓜分
美國提出「門戶開放」政策，促使列強協同侵華。
3 、一戰期間，形成日本獨霸中國的局面。主要原因：大戰主要在歐洲進行，歐美國家無暇東顧，日本乘機勢。
4 、一戰後初期（ 20 年代），中國重新回復到列強共同支配局面，日本、美國成為爭奪中國的主要國戰後，英法力量遭到嚴重削弱，美國、日本力量迅速增長，俄國成為了社會主義國家。
5 、 30 年代 —— 40 年代中期，日本再次取得侵華優勢。主要原因：在 1929 —— 1933 年經濟危機影響下機，走上了法西斯道路，擴大對華侵略戰爭；美國忙於處理經濟危機，對日本採取中立政策；英法為了保全水東引」，對日本推行綏靖政策。
6 、二戰後，美國成為侵華的主要勢力。主要原因：二戰後，日本被處置，英法遭到進一步削弱，美界霸主，並推行扶蔣反共的對華政策。
7 、新中國成立初期，外國資本主義經濟在華勢力在中國消亡。主要原因：中國共產黨領導中國人民在民黨反動派在大陸的統治，沒收了外國資本主義的在華企業，使其成為了社會主義國營經濟的一個組成部分
第四點::::對外國資本主義經濟的認識 1 、外國資本主義經濟是適應西方列強侵略需要而在近代中國出現的經濟形式。其實質是商品經濟和市開放、充滿活力；其特點是以整個世界為活動舞台，具有開放性、擴張性和侵略性。隨著中國半殖民地化程度其在中國的勢力不斷增強。近代前期列強紛爭，英法為先；近代後期，日美爭雄。外國資本主義經濟對中局，以中日甲午戰爭為界限分為兩個階段：之前，是以商品輸出為主，資本輸出為輔；之後，是以資本輸為輔。
2 、從十九世紀六十年代起，外國資本主義經濟逐漸控制了中國經濟命脈，並進而操縱著中國的政治和外交為了凌駕於清王朝、北洋軍閥之上的「太上皇」。其是造成近代中國人民苦難、阻礙近代中國經濟發展的主要因
國貧窮落後的根源之一。因此中國要進步、要發展、要富強就必須反對外國資本主義經濟勢力的侵略。
3 、外國資本主義經濟，一方面瓦解了中國自給自足的自然經濟，造成農民和手工業者的大批破產，災難；另一方面，為中國民族資本主義經濟的產生和發展造成了商品市場，客觀上又推動了中國的近代化國開辦企業，是中國大地上最早出現的近代企業，雖然其主觀目的是經濟侵略，但客觀上又給中國帶來了近代備以及企業的管理制度，同時也造就了中國最早的產業工人。
4 、外國資本主義經濟與代表近代中國的反動勢力如清政府、北洋軍閥、蔣介石國民政府和官僚資本主同剝削和壓迫近代中國人民。但是，當近代中國的反動勢力走向覆滅之日，就是外國資本主義經濟在近代中 5 、外國資本主義既促進了中國近代化的進程，又阻礙了中國近代化的實現，其作用是雙重的。但歷國資本統治之下的中國沒有也不可能富強，只有在推翻帝國主義在中國的統治，取消其在中國的特權之後國家積極引進外資，才有利於中國的現代化建設。
現在是影響:
三、外國資本主義經濟對近代中國社會的影響
1 、消極影響：外國資本主義經濟對中國社會的發展與進步具有阻礙作用，這是主要的。外國資本主義經濟對近代中的主權逐步喪失，半殖民地半封建統治秩序逐步確立，使中國近代化發展最終失去了獨立發展的可能性，治等方面完全淪為資本主義世界的附庸。外國資本主義經濟的入侵導致中國資金大量外流，加劇了中短缺；帝國主義國家貸款給中國軍閥官僚，造成軍閥混戰，中國局勢動盪不寧，使中國的經濟建設缺乏和平安正常進行。帝國主義列強在中國設立工廠，開采礦產，修築鐵路，利用特權，與中國民族企業爭奪市場，民族企業。中國近代化趨勢在外國資本主義的壓迫和束縛下發展艱難。
2 、積極影響：外國資本主義經濟在客觀上對中國社會的發展與進步具有推動作用。外國資本主義經濟的侵略，使中矛盾成為近代中國社會的主要矛盾。隨著外國資本主義經濟的入侵，逐步破壞了自給自足的自然經濟方的先進生產技術、經濟制度、經營管理方法和科技人員，從而為中國民族資本主義的產生和發展條件和可能；隨著民族矛盾的尖銳，又推動先進的中國人積極向西方學習、探索救國救民的真理，大力宣主義政治、經濟制度與資產階級思想文化，並在實踐上積極努力，客觀上又推動了中國經濟工業化、政治民主進程.以上是經濟的影響.
簡要概述就是:經濟上，隨著列強向中國傾銷商品和對中國絲、茶等農副產品的收購，逐漸把中國捲入世界資本主義市場，自給自足的自然經濟在中國佔主導地位時期結束,中國自然經濟開始解體，開始進入半封建社會。這在客觀上促進了中國商品經濟的發展，有利於中國民族資本主義的興起。
政治:其實政治上很簡單
隨著中國的領土、領海、司法、關稅和貿易主權開始遭到嚴重破壞，逐漸由一個獨立自主的主權國家淪為半殖民地。
階級上:
地主階級與農民階級的矛盾更加尖銳；中國無產階級先於中國資產階級產生。這時的階級關系可以說已經穩定在了這一層面,因為過去的奴隸主與奴隸的關系已經在某種意義上消亡了.
社會矛盾: 因為西方列強的入侵給近代中國帶來了深遠的影響,所以外國資本主義同中華民族的矛盾成為了首要的第一的矛盾,人們並不甘心受外強欺負,所以社會矛盾的兩個就是外國資本主義同中華民族的矛盾、本國封建主義同人民大眾的矛盾。
還有一點就是意識形態的改變, 因為過去的中國閉關鎖國,致使中國與西方列強的差距,當然無論在經濟,政治體系還是其他方面都明顯存在很大差距的,所以西方列強的入侵也使的 一部分知識分子開始注目世界，尋求強國禦侮之道，新思潮萌發，沖擊了封建思想。

⑥ 如何看待近代以來西方列強對中國的入侵對中國的影響

近代西方列強入侵對中國的影響：
自1840年第一次鴉片戰爭開始，中國經受了西方列強一次又一次的入侵與殖民掠奪。自此，中國進入了半殖民地半封建社會，國家地位一落千丈，社會資源慘遭掠奪，國家領土被列強如狼似虎般瓜分。百姓民不聊生，顛沛流離，生靈塗炭，流離失所。國家主權成了一個虛詞，最高領導人迫於列強的武力威懾，不得不聽從其指使。
自此，中國開始覺醒。列強的堅船利炮不僅轟開了國門，也震醒了始終處於愚昧和自負之中的清朝政府。國人開始認識到我國與西方列強在政治、經濟以及文化上全面又巨大的差距。國內的有志之士開始探索一條以強國為目的的振興之路。當朝政府與國內一大批愛國人士決定奮起反擊，抵禦外國武裝侵略，爭取民族獨立。政府興起的運動以戊戌變法為代表，群眾斗爭以太平天國運動和義和團運動為代表。這其中不乏英勇頑強的斗爭和可歌可泣的事跡，但是這些斗爭最終都失敗了。
從這些雖效果甚微但到底可歌可泣的故事中可以看出，西方列強的入侵到底影響了長期以來清政府夜郎自大的自負心理。清政府看到自己與外界的巨大差距，同時為了挽救統治危機，興起了洋務運動，提出了「自強」，「求富」的主張，洋務派通過所掌握的國家權力集中力量優先發展軍事事業，同時也試圖「稍分洋商之利」，發展若干民用企業，在客觀上對中國的早期工業和民族資本主義的發展起了某些促進作用。甲午海戰的失敗宣告了洋務運動的破產。洪秀全領導的太平天國運動，歷經14年，由於領導者素質不高等原因未能推翻清政府，但已經動搖了清政府的統治。短暫的百日維新突破了「中學為體」的局限，起了思想啟蒙的作用。義和團更是粉碎了帝國主義瓜分中國的圖謀，使帝國主義對華政策不得不向「以華治華」轉變。
此時的清政府也完全成了資本主義國家控制中國的工具。隨著社會性質的變化，社會矛盾也由原來單一的農民同地主階級的矛盾變為帝國主義和中華民族的矛盾，封建主義和人民大眾的矛盾。中國的工人階級和資產階級也在這一時期產生。
西方侵略的步步緊逼，一系列救亡圖存運動的失敗，使中國民族矛盾日益加深，社會矛盾日益激化。而孫中山提出的「三民主義」，一度讓人民看到了革命的曙光。1911年的辛亥革命推翻了封建王朝2000多年的統治，在中國建立了中華民國。取得了相當意義上的革命的成功，然而，很快辛亥革命的革命果實便被袁世凱竊取了，反帝反封建的任務並沒有完成。
西方的早期侵略不言而喻使中國遭受了巨大的災難，但我們還是可以清楚地看到西方侵略對我國的積極影響。拋開侵略的主觀意圖，西方的侵略在客觀上是推動中國經濟近代化的一異軍，使中國封建性極濃的自給自足式經濟走向解體，為中國資本主義的產生和發展提供了客觀條件，同時資本主義生產方式、資產階級思想觀念也隨之而傳入。使短時期內不可能自己發展資本主義的封建的中國催生出了民族資本主義，同時，也使中國民眾從儒家思想的禁錮中解放出來，促使了民族意識的覺醒，加速了中國舊文化的解體，給中華民族新文化的建立，注入了新鮮的血液，推動了中國現代化的進程，加快了腐朽的清王朝的瓦解和滅亡。
西方列強的入侵是以掠奪財富和開拓市場為根本目的的，這一目的體現在西方列強的每一次侵略戰爭和侵略行動中。西方列強以傳播近代文明為幌子，但實施的是不折不扣的強盜行為，割地、賠款、奴役性貸款、修築鐵路和開采礦藏等無不是以犧牲中國為前提的。
僅就當時的國內形勢來看，西方列強的入侵無疑給中國帶來了巨大的傷害。然而事物都有兩面性，以長遠的眼光看待西方列強的入侵問題，我們能夠明顯地感受到其對中國的積極影響。正因為落後，我們才能看到自己的不足，我們才會有理由和動力進步。

⑦ 西方侵略中國,是否給中國帶來了文明,你如何看待

從文明史觀來看你說的是正確的。

中國統治者的封閉統治意識使中國的新興資本主義得不到發展，使國力衰退，西方的侵略使中國接觸了先進的技術和思想及政治體制。

1840年後西方侵略中國促進了中國的社會變革和發展。從文明史觀來看他們的確給中國帶來了文明。

但歷史要從多角度看的。他們輸入西方工業，目的就是利用中國的資源和市場，在中國生產產品，賣給中國人民，然後把在中國賺取的利潤進一步擴大生產，逐步控制中國的工業發展，使中國最終變成他們的附庸。
從社會進程史觀看，那是中國噩夢的開始呀。

⑧ 怎樣看待西方列強侵略對中國社會發展的影響

一、西方列強入侵的政治影響：
1、消極影響：一系列非正義的侵華戰爭的發動，嚴重破壞了中國的主權，具體表現在領 土完整遭破壞，使中國長期不能實現國家的完全統一；海關行政權的喪失，使中國在對外貿易中處於被宰割的地位；外國公使駐京和在中國駐軍，使中央政府處於列強外交和刺刀的監視之下。與此同時，列強通過中國內部的妥協派貴族大臣如琦善、耆英、伊裡布等人逐步控制中國的內政和外交，鎮壓太平天國農民起義、義和團等中國人民的反抗，又扶植、收買奕、文祥等滿族貴族為代理人，導致國家主權被破壞殆盡，中國逐步淪為列強的半殖民地。
2、積極影響：帝國主義列強入侵動搖了在中原大陸上持續上千年的封建社會根基，促使其 逐步解體。有壓迫即有反抗，在列強的虎視眈眈下，國內涌現了大批有志之士，嘗試推 翻封建基礎，實行君主立憲，雖未成功，但對中國社會的發展起到了極大的作用。列強用軍艦大炮打開中國的大門大肆掠奪的同時也打破了清王朝一直以來愚昧的閉關鎖國狀態，開始了對外開放的新篇章。總理衙門的設立，便是中國外交開始近代化的標志。
二、西方列強入侵的經濟影響：
1、消極影響：他們發動戰爭侵略中國，殘害中國人民，卻還要中國人民去承擔其戰爭費用。他們通過一個個不平等條約向中國勒索巨額賠款，要求交納各種莫須有的費用。其中，以八國聯軍侵華戰爭時簽訂的《馬關條約》為最，列強規定中國應支付的賠款額高達4.5億兩白銀，分39年還清，本息共計近10億兩之巨！迫不得已，中國政府只能舉借外債，主要是以關稅和鹽稅為擔保。帝國主義列強就此直接控制了這兩項稅收，等於扼住了中國財政的咽喉！此外，帝國主義列強在中國設立工廠，興辦銀行，開采礦產，修築鐵路，利用特權，控制通商口岸，在中國市場傾銷商品，與中國民族企業爭奪市場並惡意壟斷。隨之而來的外國資本主義經濟瓦解了中國自給自足的自然經濟，造成農民和手工業者的大批破產。
2、積極影響：隨著列強向中國傾銷商品和對中國絲、茶等農副產品的收購，逐漸把中國捲入世界資本主義市場，為中國民族資本主義經濟的產生和發展造成了商品市場，引進了先進的生產技術、經濟制度、經營管理和科技人員，這在客觀上促進了中國商品經濟的發展，從而為中國民族資本主義的產生和發展提供條件和可能。客觀上又推動了中國的近代化國開辦企業，是中國大地上最早出現的近代企業，雖然其主觀目的是經濟侵略，但客觀上又給中國帶來了近代備以及企業的管理制度，同時也造就了中國最早的產業工人。
三、西方列強入侵的文化影響：
1、消極影響：1860年，英法聯軍進軍中華，搶劫並焚燒了離宮圓明園，「以最野蠻的方式摧毀了世界上最寶貴的財富」，使中國乃至全世界失去了一筆珍貴無比的文化財富。帝國主義列強在中國披著宗教外衣，以傳教為名，為侵略中國製造輿論，進行文化滲透，以此為更長久的利益鋪路。其目的是宣揚殖民主義奴化思想，麻醉中國人民的精神，摧毀中國人的民族自尊心和自信心。
2、積極影響：過去的中國閉關鎖國,致使中國與西方列強的差距,當然無論在經濟,政治體系還是其他方面都明顯存在很大差距的,所以西方列強的入侵的同時也傳播西方文化、科學知識，使得一部分知識分子開始注目世界，尋求強國禦侮之道，新思潮萌發，沖擊了封建思想. 在列強不斷入侵破壞中國主權時，民國朝野皆不斷提出修約以回收主權。這表明中國人已逐漸接受西方思維, 注重國家的主權和領土完整遠勝於往昔的「國體」; 在具體做法上, 一方面承認條約這一形式的重要性, 也試圖以西方外交的常規方式來進行修改。帝國主義列強本意圖通過奴化人民來控制中國，可惜的是，與他們的主觀願望相反，帝國主義的侵略激起了中國人民的反抗，刺激了中國人民的覺醒，促使他們投入反帝愛國運動和革命斗爭。
總之，資本帝國主義的侵略對中國社會的發展既有積極影響，也有消極影響，相對於它們對中國社會造成的消極影響來看，其在客觀上的積極影響無疑處於次要和從屬的地位。

⑨ 西工大遭美國安局網路攻擊，到底是怎麼一回事

根據我國外交部門的消息，美國安全局對西安工業大學展開了網路攻擊。企圖竊取大量的機密，被我國有關部門抓到了把柄。

隨著人類社會科技的進步，網路安全也越來越重要。人類對於網路的依賴性也越來越多，我們也可以在網路上存儲屬於自己的個人消息。因為網路存儲消息比現實當中存儲消息更加便捷，而且更加安全。但是在安全性能這方面，僅僅是針對於普通用戶而言。國家有關部門在網路上存儲消息的時候，更加容易受到外來勢力的侵犯。尤其是歐美國家總是喜歡入侵我國的網路系統，企圖竊取機密消息以及用戶的個人信息。

西工大遭美國安局網路攻擊。

近日根據外交部門發布相關消息，尤其是在例行的外交會議上。明確指出美國安全局利用網路攻擊的手段，對我國西安大學的信息辦公室展開了網路攻擊。而且攻擊的次數達到了一千四百多次，目前西安大學已經向上級報案。警方已經鎖定了對方的IP地址，結果最終發現IP地址是美國安全局的辦公室。由此可見，此次西安大學遭受的網路攻擊，是美國安全局在背後一手主導的。美國的險惡用心是世人所見的，歸根結底都是為了竊取機密，阻擋中國的崛起罷了。

⑩ 怎樣認識西方列強侵略給中國造成的影響

怎樣認識西方列強侵略給中國造成的影響？
怎樣認識西方列強侵略給中國造成的影響？1、消極影響：中國的主權被破壞殆盡，逐步淪為列強的半殖民地。如領土完整遭破壞，使中國長期不能實現國家的完全統一；海關行政權的喪失，使中國在對外貿易中處於被宰割的地位，無法保護本國的民族工商業，也不能增加國家收入，僅僅有利於列強傾銷商品、掠奪原料；允許鴉片（毒品）進口，僅作為商品征稅，不僅嚴重侵犯了中國貿易主權，而且加劇了列強對中國的經濟掠奪；公使進京和在中國駐軍，使中央政府處於列強外交和刺刀的監視之下。其次，大規模的商品傾銷和資本輸出，使中國逐步淪為外國侵略者的商品銷售市場和原料掠奪地，是造成中國社會經濟發展長期落後的根源。
經濟上：外國資本主義經濟對中國社會的發展與進步具有阻礙作用，這是主要的。外國資本主義經濟對近代中的主權逐步喪失，半殖民地半封建統治秩序逐步確立，使中國近代化發展最終失去了獨立發展的可能性，治等方面完全淪為資本主義世界的附庸。
外國資本主義經濟的入侵導致中國資金大量外流，加劇了中短缺；帝國主義國家貸款給中國軍閥官僚，造成軍閥混戰，中國局勢動盪不寧，使中國的經濟建設缺乏和平安正常進行。帝國主義列強在中國設立工廠，開采礦產，修築鐵路，利用特權，與中國民族企業爭奪市場，民族企業。中國近代化趨勢在外國資本主義的壓迫和束縛下發展艱難。
2、積極影響：外國資本主義經濟在客觀上對中國社會的發展與進步具有推動作用。外國資本主義經濟的侵略，使中矛盾成為近代中國社會的主要矛盾。
外國資本主義經濟，一方面瓦解了中國自給自足的自然經濟，造成農民和手工業者的大批破產，災難；另一方面，為中國民族資本主義經濟的產生和發展造成了商品市場，客觀上又推動了中國的近代化國開辦企業，是中國大地上最早出現的近代企業，雖然其主觀目的是經濟侵略，但客觀上又給中國帶來了近代備以及企業的管理制度，同時也造就了中國最早的產業工人。
隨著外國資本主義經濟的入侵，逐步破壞了自給自足的自然經濟方的先進生產技術、經濟制度、經營管理方法和科技人員，從而為中國民族資本主義的產生和發展條件和可能；隨著民族矛盾的尖銳，又推動先進的中國人積極向西方學習、探索救國救民的真理，大力宣主義政治、經濟制度與資產階級思想文化，並在實踐上積極努力，客觀上又推動了中國經濟工業化、政治民主程序.以上是經濟的影響.

1.經濟上：西方列強的侵略叩開了中國閉鎖的大門，使得自給自足的農耕小農經濟日漸崩潰，進一步加速商品經濟的發展和經濟現代化程序。
2.政治上：直接動搖數千年的封建統治制度，迫使統治階級作出政治制度的改革，甚至統治階級的更替，極大的推進中國近代民主化程序。
3.文化上：受到外來文化的沖擊，進行一系列的文化改革運動，促進文化近現代化的發展，也將中國文化和世界文化緊密聯絡起來。極大的改變人民的生活方式和生活理念
4.軍事上：意識到國防的落後，學習西方先進的軍事技術和理念，推進了中國的軍事現代化程序。
5.受損情況：列強的侵略給中國人民帶來深重的苦難，無數生命被殺戮，無數珍寶被掠奪，無數文化遺產被毀，無數資源被掠奪。無論是經濟制度的奔潰還是政治制度的崩潰，對於人民來說都意味著社會動盪不安。
求答:西方列強侵略對近代中國的影響.經濟上，從自給自足的小農經濟變為他人的原料產地和市場，被列強掠奪。但是同時也引進了西方先進的技術和管理方法等等，中國被迫的工業化和現代化。
政治上，從中央集權淪為別人的代理政府，成了人家的看家狗。
文化上，傳統的中國文化受到了西方文化的強烈沖擊，中國傳統社會的道德體系被沖擊的七零八碎。國學衰落，西學盛行。
思想上，大量先進的和具有開創性的人類思想的結晶被引進中國，開闊了中國人的思維和眼界。但是同時也帶來了意識形態的斗爭和極端思想的盛行。
近代列強入侵中國對中國造成的影響經濟：中國傳統自給自足農業和手工作坊被破壞，現代手工業農業傳入中國，推動了中國近代化，經營方式和經營理念也隨之更新
政治：西方民主自由科學思想傳入中國，中國許多仁人志士為救國救民去海外取經並最終推動了中國發展，最終封建制度土崩瓦解
文化：西方文化與中華文化結合，帶動了社會生活的煥然一新
如何認識西方列強對近代中國的侵略用馬克思的觀點分析：殖民主義雙重性，即破壞性與建設性。
西方列強對中國的侵略，使得中國逐漸淪為半殖民地，割地賠款、戰亂等等。這是破壞性。
同時帶來了了先進的事務，比如機器、科學、思想文化。這是建設性。
近代西方列強侵略,對中國社會造成的深遠影響1、社會經濟的衰退，大量財富、文學、藝術品等無形資產流失。
2、3、造成社會政治制度的極具變更，違反了人類社會發展規律。
4、帶來了先進的科學技術、政治思想。
5、縮小了中國的疆域。
怎樣認識近代西方列強對我國的侵略西方列強憑借先進的工業文明,用槍炮打開了封閉的中國大門.一方面,列強在中國瘋狂地掠奪,燒殺擄掠,用鴉片毒害國民的身體,搜刮金銀,使中國步入落後貧窮,使中國人民飽受苦難,民族危難,民不聊生.然而,列強的炮火也警醒了不甘落後的中華民族,西方的先進工業技術與進步思想開始傳入中國,大量有識之士積極探索救亡圖存之路,激發了中華民族的覺醒,激起了中國人民不屈的斗爭精神,增強了中華民族的凝聚力.
在列強的侵略中,中國人民看到了西方工業文明的先進性.長期處於農耕文明的中華民族從開始的被迫開始接受工業文明,慢慢地主動向西方學習先進科學技術,大力發展現代教育,開辦工廠、礦場,建設鐵路等基礎設施.在一定程度上,列強的侵略幫助了中國經濟社會的發展,尤其是促進了資本主義的萌芽.
一次又一次殘酷的侵略,使中國人民逐漸認識到思想的落後,開始學習吸納西方的政治、經濟學說.可以說,近代中國的自強、民主、科學思想是被列強用炮火打入中國的.反侵略戰爭的失敗,極大地刺激了中華民族,以康有為,嚴復,孫中山等人為代表的志士仁人興起了救亡圖存、振興中華的狂潮.
列強的侵略一定程度上幫助中國粉碎了幾千年的封建統治思想,也警示了中華民族落後就要挨打,唯有民主獨立,自強不息,開放多元的中國才能與時俱進,不畏外辱,屹立於世界民族之林.
西方列強是怎樣侵略中國的自從1840年英國列強用堅船利炮發動侵略中國的第一次鴉片戰爭．強迫清政府簽訂了侵略中國權益的第一個不平等條約《南京條約》以後．西方列強看到英國從中國身上割去了一塊大肥肉,非常眼紅,於是各列強像餓虎一樣，一步一步的侵吞著中國。。。
怎樣看待西方列強侵略對中國社會發展的影響迫使統治階級改變對世界及科技的態度，統治者開始開眼看世界，從來出現師夷長技以制夷和師夷長技以自強的學習態度，洋務運動促進了資本主義在中國的發展，從而為維新變法和辛亥革命打下了基礎。主觀上，西方列強入侵的本質是為了掠奪財富和控制市場，中國大量財富被西方掠奪，文化和經濟受到嚴重破壞，自然經濟破產。
西方列強的侵略對中國社會發展的影響
帝國主義列強入侵的政治影響消極影響：一系列非正義的侵華戰爭的發動，嚴重破壞了中國的主權，具體表現在領土完整遭破壞，使中國長期不能實現國家的完全統一；海關行政權的喪失，使中國在對外貿易中處於被宰割的地位；外國公使駐京和在中國駐軍，使中央政府處於列強外交和刺刀的監視之下。與此同時，列強通過中國內部的妥協派貴族大臣如琦善、耆英、伊裡布等人逐步控制中國的內政和外交，鎮壓太平天國農民起義、義和團等中國人民的反抗，又扶植、收買奕、文祥等滿族貴族為代理人，導致國家主權被破壞殆盡，中國逐步淪為列強的半殖民地。
積極影響：帝國主義列強入侵動搖了在中原大陸上持續上千年的封建社會根基，促使其逐步解體。有壓迫即有反抗，在列強的虎視眈眈下，國內涌現了大批有志之士，嘗試推翻封建基礎，實行君主立憲，雖未成功，但對中國社會的發展起到了極大的作用。列強用軍艦大炮開啟中國的大門大肆掠奪的同時也打破了清王朝一直以來愚昧的閉關鎖國狀態，開始了對外開放的新篇章。總理衙門的設立，便是中國外交開始近代化的標志。
帝國主義列強入侵的經濟影響消極影響：他們發動戰爭侵略中國，殘害中國人民，卻還要中國人民去承擔其戰爭費用。他們通過一個個不平等條約向中國勒索鉅額賠款，要求交納各種莫須有的費用。其中，以八國聯軍侵華戰爭時簽訂的《馬關條約》為最，列強規定中國應支付的賠款額高達4.5億兩白銀，分39年還清，本息共計近10億兩之巨！迫不得已，中國政府只能舉借外債，主要是以關稅和鹽稅為擔保。帝國主義列強就此直接控制了這兩項稅收，等於扼住了中國財政的咽喉！此外，帝國主義列強在中國設立工廠，興辦銀行，開采礦產，修築鐵路，利用特權，控制通商口岸，在中國市場傾銷商品，與中國民族企業爭奪市場並惡意壟斷。隨之而來的外國資本主義經濟瓦解了中國自給自足的自然經濟，造成農民和手工業者的大批破產。
積極影響：隨著列強向中國傾銷商品和對中國絲、茶等農副產品的收購，逐漸把中國捲入世界資本主義市場，為中國民族資本主義經濟的產生和發展造成了商品市場，引進了先進的生產技術、經濟制度、經營管理和科技人員，這在客觀上促進了中國商品經濟的發展，從而為中國民族資本主義的產生和發展提供條件和可能。客觀上又推動了中國的近代化國開辦企業，是中國大地上最早出現的近代企業，雖然其主觀目的是經濟侵略，但客觀上又給中國帶來了近代備以及企業的管理制度，同時也造就了中國最早的產業工人。
帝國主義列強入侵的文化影響消極影響：1860年，英法聯軍進軍中華，搶劫並焚燒了離宮圓明園，「以最野蠻的方式摧毀了世界上最寶貴的財富」，使中國乃至全世界失去了一筆珍貴無比的文化財富。帝國主義列強在中國披著宗教外衣，以傳教為名，為侵略中國製造輿論，進行文化滲透，以此為更長久的利益鋪路。其目的是宣揚殖民主義奴化思想，麻醉中國人民的精神，摧毀中國人的民族自尊心和自信心。
積極影響：過去的中國閉關鎖國,致使中國與西方列強的差距,當然無論在經濟,政治體系還是其他方面都明視訊記憶體在很大差距的,所以西方列強的入侵的同時也傳播西方文化、科學知識，使得一部分知識分子開始注目世界，尋求強國禦侮之道，新思潮萌發，沖擊了封建思想.在列強不斷入侵破壞中國主權時，民國朝野皆不斷提出修約以回收主權。這表明中國人已逐漸接受西方思維,注重國家的主權和領土完整遠勝於往昔的「國體」;在具體做法上,一方面承認條約這一形式的重要性,也試圖以西方外交的常規方式來進行修改。帝國主義列強本意圖通過奴化人民來控制中國，可惜的是，與他們的主觀願望相反，帝國主義的侵略激起了中國人民的反抗，刺激了中國人民的覺醒，促使他們投入反帝愛國運動和革命斗爭。
總之，資本帝國主義的侵略對中國社會的發展既有積極影響，也有消極影響，相對於它們對中國社會造成的消極影響來看，其在客觀上的積極影響無疑處於次要和從屬的地位。