pon網路的缺點有哪些

⑴ epon乙太網無源光網路技術的缺點

優點是
1. 光纖用量少，ODN無主動元件，布建、維護比銅纜容易。
2. 1GE-PON換成10GE-PON時，光纖不用換。
3. 1GE-PON與10GE-PON可以並存。

缺點是
1. Overhead大
2. 8B/10B的編碼方式，效率馬上降到跡枯80%。
3. 上行的頻寬是所有的姿歲洞ONU一起share, 同時間只能有一台ONU上傳資料。
4. ONUs的鐳射開關間的的時間，還有Inter-Grant Gap也浪費頻寬。

要說的雀困話，還有很多啦...。

⑵ FTTH寬頻光纖接入的PON

)是一種純介質網路，其主要特點是在接入網中去掉了有源設備，從而避免了電磁干擾和雷電影響，減少了線路和外部設備的故障率，簡化了供電配置和網管復雜性，降低了運維成本。其次，PON的業務透明性較好，帶寬寬，可適用於任何制式和速率的信號，能比較經濟地支持模擬廣播電視業務，具備三重業務功能(triple-play)。第三，其局端設備和光纖(從饋線段一直到引入線)由用戶共享，因而光纖線路長度和收發設備數量較少，相應成本較其它點到點通信方式要低，土建成本也可明顯降低。特別是隨著光纖向用戶日益推進，其綜合優勢越來越明顯。PON的每用戶成本隨著分享OLT的用戶數量的增加而衫喊迅速下降，因而最適合於分散的小企業和居民用戶，特別是那些用戶區域較分散，而每一區域用戶又相對集中的小面積密集用戶地區，尤其是新建區域。最後，無源光網路的標准化程度好，基本分為ITUFSAN(全業務接入網路)和IEEE兩大類，均可提供獨立可行的單一兼容解決方案。因而，多數美國大型電信公司傾向於選擇PON，而不是光乙太網技術。
PON的主要缺點是一次性投入成本較高，因為局端光線路終端(0LT)很貴，光纖和分路器等無源基礎設施又必須一次到位，這樣當用戶數較少或用戶分布超過某一限定距離時，每用戶的成本很高，會產生大量沉澱成本。另外，其樹型分支拓撲結構使用戶不具備保護功能或保護功能成本較高，影響了大規模發展。
從網路結構分析，無論哪種PON都可以有兩種不同的結構，即集中式和分布式，前者在局端OLT和業務靈活點(FP)之間只有一根光纖相連，分路器集中放置在FP處(即傳統的交接箱處)，從分路器到用戶光網路終端之間有一根專用光纖相連。而分布式結構在靈活點處與配線點(DP)處都放置分路器，形成兩級分路。分析表明分布式結構在用戶普及率接近100%的區域應用時具有成本優勢，但是實際情況多半不是這樣，特別是或缺野對於用戶普及率不高的情況，集中式結構具有明顯的成本優勢，其成本可以隨著實際用戶數的增長而增長，不存在分布式結構的較大初期沉澱成本問題，而且也不會隨著技術的進步(如GPON的出現和應用)而需要重新部署。
無源光網路技術的一個重要趨勢是提供多種語音處理方式，既可以在局端採用V5介面與PSTN相連，提供傳統PSTN語音業務，又可以在局端內置控制模塊，支持H.248/H.323協議，靈活適應以H.248協議為基礎的軟交換VoIP網路或以H.323協議為基礎的傳統VoIP網路，其主要發展趨勢則是著重支持軟交換網。 早期的窄帶無源光網路是基於TDM的，性能價格比不好，已經自然消亡。ATM化的無源光網路(APON/BPON)可以利用ATM的集中和統計復用，再結合無源分路器對光纖和光線路終端的共享作用，使性能價格比大大改進，目前在美國和日本等國已經敷設了約150萬線。
然而，APON/BPON的業務適配提供很復雜，業務提供能力有限，數據傳送速率和效率不高，成本較高，其市場前景由於ATM的衰落而黯淡。最後，從業務發展趨勢看，APON的可用帶寬仍然不夠。以FTTC為例，盡管典型主幹下行速率可達622Mbit/s，但分路後，實際可分到每個用戶的帶寬將大大減小。按32路計算，每一個分支的可用帶寬僅剩19.5Mbit/s，再按10個用戶共享，則每個用戶僅能分得約2Mbit/s的帶寬而已。顯然，這樣的性能價格比是無法滿足網路和業務的發展需要的。 隨著IP的崛起和發展，有人提出了EPON的概念，即在與APON類似的結構和G.983的基礎上，設法保留其精華部分——物理層PON，而以乙太網代替ATM作為鏈路層協議，構成一個可以提供更大帶寬、更低成本和更強業務能力的新的結合體——EPON。這一思想在乙太網界獲得到了積極響應，在IEEE802.3ah的旗幟下已經形成了EPON標准。在日本為了與以前基於100Mbit/s的非標准EPON區別，將其稱為GEPON。鑒於基於100Mbit/s的非標准EPON已經消亡，目前EPON實際即指GEPON，不再專門區分。
EPON主要扮胡基於IEEE802.3ah標准，與傳統點到點乙太網主要不同之處在於採用點到多點通信方式。其下行方向工作於TDM方式，數據流以變長以太幀方式廣播到ONU，每個ONU根據以太幀的MAC地址，決定取捨。上行方向工作於TDMA方式，來自不同時隙的ONU數據流匯聚到公共光纖設施和OLT。此外，傳統乙太網工作於連續光傳輸模式，在收發兩個方向都是連續的比特流，因此收端的定時和判決容易實現。而EPON的上行比特流是輪流發送的突發數據包，OLT的接收定時恢復、判決門限設置、測距和延時補償比較復雜。
從EPON的結構上看，其關鍵優點是極大地簡化了傳統的多層重疊網結構，主要特點有：
●消除了ATM和SDH層，從而降低了初始成本和運行成本；
●下行業務速率可達1Gbit/s，允許支持更多用戶和更高帶寬；
●硬體簡單，無須室外電子設備，使安裝部署工作得以簡化；
●可以大量採用乙太網技術成熟的晶元，實現較簡單，成本低；
●改進了電路的靈活指配和業務的提供和重配置能力；
●提供了多層安全機制，諸如VLAN、閉合用戶群和支持VPN等。
IEEE802.3ah規范的EPON技術的上下行波長是1310nm和1490nm，上下行速率均為1.25Gbit/s，傳輸距離是10/20km，分路比是32/16，主要業務是數據和語音，增加一個1550nm電視廣播波長後，成為語音、數據和電視三合一的所謂三重業務捆綁服務。對於傳送單一乙太網業務而言，EPON是一種很好的解決方案。
EPON的主要缺點是由於IEEE802.3ah只規定了MAC層和物理層，MAC層以上的標准靠製造商自行開發，因而帶來靈活性的同時也造成了設備互操作性差的缺點。其次，EPON的總效率較低，主要是由於採用8B/10B的線路編碼，引入20%的帶寬損失，再加上其它的額外開銷，可用負荷僅50%左右，而APON和GPON都採用NRZ擾碼為線路碼，沒有帶寬損失。GPON的GFP每幀封裝4-65535byte，遠大於乙太網的幀負荷46-1500byte，平均開銷少，再加上承載層效率、傳輸匯聚層效率、業務適配效率等原因，使EPON總的傳輸效率較低，大約僅為GPON的一半。第三，由於EPON開始主要是乙太網設備製造商驅動的標准，因而沒有充分考慮網路運營商的運營需要，管理功能不夠豐富，但是比普通乙太網有明顯改進，可以提供遠端故障指示、遠端環回控制和鏈路監視等基本管理功能，也能滿足基本管理功能。最後，EPON的設計沒有考慮直接支持乙太網以外的業務，因而對於主張多業務支持能力的傳統運營商來說是一個重要缺憾。 FTTH寬頻光纖接入- 2001年，在IEEE積極制定EPON標準的同時，FSAN組織開始發起制定速率超過1Gbit/s的PON網路標准——吉比特乙太網無源光網路(GPON)，隨後，ITU-T也介入了這一新標準的制定工作並於2003年1月通過兩個有關GPON的新標准——G.984.1和G.984.2。
按照這一最新標準的規定，GPON可以提供1.244Gbit/s和2.488Gbit/s的下行速率和ITU規定的多種標准上行速率，即可以靈活地提供對稱和非對稱速率。傳輸距離至少達20km，系統分路比可以為1:16、1:32、1:64乃至1:128，而EPON只提供1.25Gbit/s對稱速率，分路比最多為1:32。即GPON在速率、速率靈活性、傳輸距離和分路比方面有優勢。其次，GPON採用了兩種適配方式，除了傳統的ATM外，還在傳輸匯聚層採用了一個全新的基於SDH的標准通用組幀程序(GFP)，這是一種可以透明、高效地將各種數據信號封裝進現有SDH網路的通用標准信號適配映射技術，可以適應任何用戶信號格式和任何傳輸網路制式，無需附加ATM或IP封裝層，封裝效率高、提供業務靈活，而APON/BPON和EPON對每種特定業務都需要提供特定的適配方法。第三，由於GPON採用GFP映射，其傳輸匯聚層本質上是同步的，還使用標准SDH的125μs幀，使GPON可以支持端到端的定時和其它准同步業務，特別是可以直接高質量、靈活地支持實時的TDM語音業務，延時和抖動性能很好。而EPON在承載TDM業務方面沒有具體規定，導致廠家可以採用不同方法來承載，包括一層、二層和三層均可以，互操作性較差，性能難以確保。第四，GPON在網管方面具有豐富的功能，包括帶寬授權分配、動態帶寬分配、鏈路監測、保護倒換、密鑰交換和各種告警功能等，比EPON考慮周到。不過，EPON在網管功能上比普通乙太網有了明顯改進，可以提供遠端故障指示、遠端環回控制和鏈路監視等基本管理功能，也能滿足基本管理功能。第五，在QoS方面，GPON可以通過使用指針調整ONU的授權帶寬和授權周期來保證業務的帶寬和延時要求。而EPON主要採用優先順序隊列結合DBA演算法來保證帶寬和延時，也能基本滿足不同業務的QoS要求。
從技術角度，GPON是BPON的繼承和發展。GPON繼承了BPON的很多基本特點，例如兩者都使用同樣的OLT核心技術，包括ONU的激活和測距等，使用同樣的物理光纖設施和光功率預算值，同樣的管理軟體棧等。另一方面，GPON採用了一些最新的技術成果，除了最重要的GFP封裝技術外，還包括前向糾錯等新技術。
從提供的業務看，GPON不僅可以提供10/100Mbit/s、1Gbit/s的業務，而且可以提供VLAN業務和語音業務，事實上可以適應任何現有業務和未來新業務的適配要求。總的來看，GPON不是製造商驅動的技術標准，而是一種運營商驅動的標准，因此具有更周到的運營利益考慮，速率更高，速率靈活性更大；具有通用的映射格式，可適應任何新老業務；具有豐富的OAM&P功能；對各種業務均有很高的傳輸效率，即便對於TDM業務也能靈活高效地傳送。可以幫助運營商完成從傳統TDM語音電路向全IP網路的平滑過渡。
就成本分析而言，PON的光模塊成本大約為設備成本的20%-30%，主要成本是各種電介面和協議處理轉換等，而這方面GPON和BPON要比EPON復雜很多。其次，就光模塊而言，由於GPON要滿足很高的突發同步指標，對於模塊的驅動電路和前後放大器晶元要求很高，還要滿足較高的功率預算，只能採用分布反饋激光器(DFB)發送機和雪崩光電二極體(APD)接收機，其成本要高於EPON模塊的法布里-珀羅腔(FP)發送機和光電二極體(PIN)接收機，成品率也較低，因此整個光模塊成本較高。再加上EPON已經進入量產階段，而GPON尚未進入大規模量產階段，導致目前EPON在成本上有明顯優勢。
就傳輸效率而言，則GPON無論在擾碼效率、傳輸匯聚層效率、承載協議效率和業務適配效率方面都是最高的，因此其總效率最高。例如假設TDM業務佔10%，數據業務佔90%，則GPON的總效率為94%，而APON和EPON分別為72%和49%。
GPON的主要缺點是盡管ONU只需要支持ATM和GFP適配中的一種，但是OLT必須同時支持兩種，即必須保留有復雜的ATM層功能，再加上光模塊的技術難度較高，使設備成本較高。另外，GPON成熟度不如EPON，目前尚無專業晶元廠商推出真正商用的GPON核心晶元和光模塊，而EPON已經有多家提供商，目前核心晶元已經發展到第三代單片系統(SoC)階段，光模塊的成本也已經降到接近普通吉比特乙太網的水平。
總的來看，在目前產量不太大的情況下，GPON和BPON的設備成本要比EPON高很多，隨著技術的進步和產量的大規模提高，成本差異將會逐漸減小，總成本將可能最終取決於產量大小，即市場的選擇。
GPON和EPON面臨的共同挑戰有：怎樣才能在Ethernet/GFP上有效承載TDM業務並能提供電信級的服務質量；其次，由於GPON和EPON是點對多點的星形或樹形網路，需要通過一個1+1並經過不同路由的光網路來實現電信級的保護恢復，網路成本將非常高；第三，目前GPON和EPON設備成本主要受限於突發光發送/接收模塊以及核心的控制模塊/晶元，這些模塊要麼尚未成熟，要麼是價格太貴還難以適應市場需要；第四，GPON和EPON的一次性投入成本較高，不太適合逐步投資擴容的傳統電信建設模式，最適合完全新建或改建的密集用戶區域。 FTTH並不是一種新概念，已有27年歷史，二次發展契機。第一次1978年是法國、加拿大和日本，第二次1995年左右主要是美國和日本。兩次發展機遇全都由於成本太高，缺乏市場需求而夭折。由於技術的進步、某些國家的宏觀信息社會發展政策和電信監管政策的驅動，2004年起FTTH進入了第三次發展機遇期。
然而，盡管FTTH的設備價格已有大幅下降，但依然高達300美元/戶左右，幾乎是ADSL的10倍，經營視頻業務的政策風險和市場風險依然很大，因而我國尚不具備FTTH大規模商用的條件，目前主要處於現場試驗和試商用階段。事實上，FTTH的發展不僅取決於技術，更重要的是成本、業務和商務模式。
對於處於企業整體轉型的中國電信而言，FTTH已成為影響未來網路和技術業務轉型的重要領域。中國電信將本著「加強領導，積極試驗，適時總結，有序推廣」的指導方針，在四個省市開展FTTH現場試驗，為今後的大規模應用積累技術、規劃、業務、商用模式和運維等方面的綜合經驗。隨著2008年奧運會和2010年世界博覽會的臨近，FTTH在我國的實際應用正日益趨近，光纖到家的理想已經不再是遙不可及的遠景，但是足夠的耐性和全面扎實的准備不僅是不可或缺的，也是通向成功的惟一道路。