網路傳播謠言有哪些

① 有哪些關於網路謠言的典型案例

1、柑橘蛆蟲事件。

2、」地震」傳言令山西數百萬受驚民眾。

3、「爆炸謠言」導致江蘇鹽城群眾大逃亡和部分民眾遇難。

② 2016年度十大網路謠言你知道嗎

辭舊迎新之際，中國互聯網違法和不良信息舉報中心根據網民舉報，篩選出了2016年度十大網路謠言。讓我們一起一一破解，不要讓這些謠言在新的一年繼續招搖撞騙。

1.難忍男友家貧困，上海女孩逃離江西農村

謠言：2016年2月6日，一位自稱上海女孩的網友發帖稱，第一次去江西農村男友家過年，因一頓年夜飯難以忍受農村的貧窮落後，連夜趕回上海。這篇帖子挑起了城鄉差異、地域歧視等熱門話題，在網上引發軒然大波。

真相：國家互聯網信息辦公室聯合相關部門展開調查，江西網信辦公開辟謠，證實這是一則假消息。發帖者並非上海人，而是江蘇省某女網民，因春節前與丈夫吵架，不願去丈夫老家過年而獨自留守家中，於是發帖宣洩情緒，內容純屬虛構。此事起源於個人泄憤，經過網民的大量轉發和媒體的廣泛報道，最終成為一起輿論事件。

2.公交車、銀行營業點、順豐快遞門店等成失聯兒童守護點

謠言：5月初，朋友圈、微博陸續流傳「5月1日起，順豐全國38萬員工包括順豐門店及嘿客門店將正式成為中國失聯兒童守護站」。7月、9月又陸續有「公交車成為失聯兒童守護站」「中國銀行營業點成為失聯兒童守護站」等類似網路謠言，引發網民大量轉發。

真相：各地警方、公交集團、銀監部門、順豐快遞公司等分別對公交車、中國銀行營業點、快遞門店成為失聯兒童守護站的說法進行了辟謠，並提醒廣大網民如有兒童走失應第一時間報警，以免影響案件偵辦。

3.「暴雨後自來水會濁兩三天」「政府決定放棄農村保城市」「某地已決堤」「抗洪官兵飲食供應不足」等涉雨情汛情網路謠言

謠言：7月份，全國普降暴雨，多地汛情嚴峻，防汛救災任務艱巨。然而，個別網民故意歪曲事實散布謠言，擾亂社會秩序，「暴雨後自來水會濁兩三天」「湯遜湖大堤決堤」「政府決定放棄農村保城市」「急需抗洪志願者」「抗洪官兵飲食供應不足」等謠言大行其道，令災情雪上加霜。

真相：針對以上謠言，各地網信、公安、水務、防汛等部門分別第一時間展開辟謠，保障防汛救災工作順利開展。在同舟共濟抗洪救災的關鍵時刻，大家應對網上傳言多加甄別，對不明來源的信息在權威部門發布前不轉發、不傳播，讓網路謠言無處容身。

4.「G20峰會期間杭州城區大部分加油站將被關閉」「安保警察每人補貼10萬元」「G20杭州峰會預算1600億元」等涉G20峰會網路謠言

謠言：8月中旬，G20峰會召開前夕，朋友圈、微博等社交平台流傳「G20期間杭州不能寄快遞」「杭州周邊300公里內，含有液體、粉末的快遞不得進出」「G20峰會期間杭州城區大部分加油站將被關閉」「安保警察每人補貼10萬元」「G20杭州峰會預算1600億元」「西湖景區不準明火做飯，一律由公安配送」等圍繞G20峰會的各類不實信息增多。

真相：浙江省、杭州市相關部門以及浙江省政府新聞辦公室官方微信「浙江發布」已對上述傳言逐一辟謠。G20峰會是舉世關注的一大盛事，不法分子借機造謠，妄圖擾亂民心和輿論。舉報中心提醒大家，及時關注官方發布的消息，不靠譜的消息莫輕信。

5.空軍八一飛行表演隊女飛行員在飛行訓練中不幸犧牲，事故原因系「兩架表演機空中相撞」「余旭殲-10隻飛80個小時」

謠言：11月12日，空軍八一飛行表演隊女飛行員余旭在飛行訓練中，不幸犧牲。事故初期，各種猜測性信息流傳，以至於以訛傳訛，由此產生了諸如「兩架表演機空中相撞」「余旭殲-10隻飛80個小時」等眾多謠言。

真相：飛行事故的認定是一門科學，要用事實、數據說話，而不是靠腦袋猜測！據後來多家權威媒體報道，兩架表演機空中並未發生相撞；余旭不幸犧牲前，殲-10總飛行時間已接近500小時，飛行表演超過300小時。無論技術還是經驗，余旭早就不是菜鳥飛行員。

6.年收入12萬元以上是高收入群體，要加稅

謠言：10月23日，一則「年收入12萬元以上被稱為高收入群體，要加稅」的消息在多個公眾號和朋友圈廣泛流傳，除了對加稅的不滿，「年收入12萬元以上」這一標准，也引發各種吐槽。

真相：財政部和國家稅務總局專家10月24日回應表示，這一觀點純屬謠言，12萬元不是劃分高低收入人群的界限，不存在以年收入12萬元為分界加稅的情況。

7.中科院震驚調查：30年1000高考狀元下場悲慘，沒有行業領袖

謠言：2016年高考後，一則很老的謠言又在網路上冒了出來，標題聳人聽聞：《中科院震驚調查：30年1000高考狀元下場悲慘，沒有行業領袖》。聲稱調查了恢復高考以來的3300名高考狀元，發現沒有一位成為行業領袖。抽查全國100位科學家、100位社會活動家、100位企業家和100位藝術家，發現除了科學家的成就與學校教育有一定關系外，其他人所獲的成就和學校教育根本沒有正相關關系。

真相：6月29日，中科院官方微博「中科院之聲」再次辟謠：「截圖內容不實，此前我們曾多次辟謠。」更有甚者，將所謂的「中央科教院」說成是中科院。這些所謂調查都沒有公布詳實的數據，「下場悲慘」的說法更是毫無邏輯。

8.「北京霧霾中檢測出60餘種耐葯菌，抗生素對其無效」「此次霧霾特殊可致人死亡」「微距鏡頭下的北京霧霾」等有關霧霾的網路謠言

謠言：12月份，北京、天津、河北、河南、山東等地遭遇大范圍霧、霾天氣。「此次霧霾含有硫酸銨、可以致人死亡」「在4000流明燈光下用微距鏡頭拍攝的北京霧霾」「北京霧霾中檢測出60餘種耐葯菌，抗生素對其無效」等圍繞霧霾對網路謠言也在網上大肆傳播。這些謠言偽裝成科普文章，只告訴人們部分事實，卻遮蔽了更多真相，危言聳聽、流毒不淺。

真相：國家衛生計生委專家、中國科學院大氣物理研究所官方微博、果殼網等科普機構、專家分別對以上謠言進行科普辟謠。空氣污染治理是一個長期的過程，需要科學論證，網路謠言只會擾亂人心

9.「引力波」引發宇宙射線 靠近手機可能造成傷亡

謠言：2月16日，一則「宇宙射線將貼近地球通過，可能對身體有害」的傳言在微信朋友圈瘋傳，傳言稱：「今天晚上12時30分到凌晨3時30分，請務必關手機，危險的、高輻射的宇宙射線將貼近地球通過。所以，不要讓你的手機靠近你的身體，可能造成傷亡或者損壞。」適逢11日美國科研人員宣布「探測到引力波的存在」，許多人將二者混為一談，一時人心惶惶。

真相：北京師范大學「引力波天文學」教授張帆介紹，該傳言「完全是無稽之談」。宇宙射線指的是來自於宇宙中一種具有相當大能量的帶電粒子流，這與「引力波」是兩碼事。而「監測到引力波」是指兩個黑洞約13億年前碰撞，兩個巨大質量結合所傳送出的擾動，於2015年9月14日抵達地球並被偵測到。中國電信客服人員表示，這類聳人聽聞的傳言有詐騙嫌疑，此前曾發生多起因為被騙關機導致親友被人詐騙錢財的案例。

10. 無籽葡萄是用避孕葯種出來的

謠言：8月中旬，一段指稱無籽葡萄是用避孕葯培育出來的視頻在朋友圈瘋傳，視頻中一位「無名水果店」水果商販在車內與人對話，稱無籽葡萄都「沾了避孕葯」不能給孩子吃，導致山東無籽葡萄大量滯銷，愁壞了廣大果農。

真相：對此，葡萄園主和農業專家均表示，葡萄無籽化栽培最常用的一類植物生長調節劑是赤黴素，與避孕葯無關，不會對人體造成危害。農業部相關專家在接受采訪時表示，葡萄栽培時使用赤黴素濃度極低，且從花期施用至葡萄採收要經歷兩三個月，先前噴施的赤黴素已基本降解。

盡管這些網路謠言已被相繼澄清，但對社會秩序造成的干擾、對人民生活造成的影響卻需要很長時間才能消除。舉報中心在此提醒廣大網民，面對網路謠言，應當多一些理性思考，少一些情緒發泄，多一些較真拷問，少一些盲目轉發。只有積極參與辟謠的人越來越多，阻擋網路謠言傳播的防火牆才越來越牢固。

2017年，讓我們共同營造更加清朗的網路空間，歡迎廣大網民積極舉報網路謠言等網上有害信息。

以上信息來源——新華網

③ 謠言為什麼會越傳越離譜謠言是怎麼傳播開來的途徑都是什麼呢

口頭傳播一般是在公共場所或事故現場進行的。溝通主要通過簡訊傳播。微博、微信、論壇是網路謠言信息傳播的主要途徑。我們應該對網路謠言保持高度警惕，理性分析，包括在朋友圈瞬間傳播的謠言。

當我們在生活中面對謠言的時候，我們應該如何處理？我認為主要的處理方式是在聽到謠言時進行理性分析。不要傳播自己不相信的謠言。不要做流言蜚語的製造者。沒事多看看新聞，多看看書。有了更多的知識和經驗，你就能識別謠言。現在，在我們的生活中，有很多欺騙者。騙子在製造謠言時，往往通過一些朋友圈或微博來傳播謠言。因此，我們不要相信謠言，不要傳播謠言，這是應對謠言的最好方法。只要我們保持自己的本心，獨立思考，就能更好地避免受到謠言的影響。

④ 謠言的分類有哪些

一，從成因去簡爛槐分類：

1，造謠者出於某種目的（滿足惡作劇心理，造成社會恐慌，誣陷他人，獲得利益等），蓄意根據已有事實修改、誇張或者憑空捏造並傳播的信息。

2，大眾由於對某領域不了解而造成的一般性理解。

3，某些真實信息在傳播過程中產生的理解偏差和誤讀。

二，從傳播介質分類歷含可分為1，口頭流傳的謠言。2，傳統媒體傳播的謠言，例如報紙謠言、電攔友視謠言。3，網路謠言等。

三，從內容屬性分類可分為醫學謠言、新聞謠言、航天謠言等。

⑤ 網上發表哪些言論是違法的如何界定是否違法

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

依據我國相關法律的規定，在網上發表不當的言論會怎樣處罰，要依據情節而定，如果捏造、虛構事實侮辱、誹謗他人，情節嚴重的，會構成犯罪，可能被判刑的。

《中華人民共和國刑法》第二百四十六條 【侮辱罪】【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

⑥ 網路謠言的典型案例

微信上的一些自媒體，已成為謠言和不實信息的「放大器」。這些謠言對實際生活和社會產生的危害遠遠超過所謂風險對人們健康的損害。
——中國工程院院士、國家食品安全風險評估中心總顧問陳君石
六翅肯德基怪雞、康師傅地溝油、娃哈哈肉毒桿菌……近期，這些食品謠言源源不斷地成為近百家微信公眾號熱門推送內容，並在朋友圈中刷屏。
「僅2015年第一季度，部分產品就遭受20億元損失。」娃哈哈公開表示，微信等網路平台上滋生的謠言，不僅給品牌造成了巨大傷害，市場銷量也出現了嚴重下滑。
面對流言的屢次侵襲，4月起，娃哈哈、康師傅、肯德基等巨頭，紛紛將涉嫌傳謠微信號背後的運營公司告上法庭，要求賠償經濟損失。
此次各大食品企業共起訴超過十家微信公眾號運營公司，總體索賠金額超過6100萬元，這也是近年來網路食品謠言索賠第一案。
進一步調查發現，利用微信公眾號傳謠已呈現公司化運作趨勢，背後則清晰呈現出一條各家微信運營公司借謠生利的商業模式，其中也不乏一些大型食品企業炮製謠言惡意競爭。 2014年10月，微信公號「蜜琪兒」發布了《農夫山泉停產，這水我再也不敢喝了！我要買水機！》的文章，圖文並茂地宣稱農夫山泉天然飲用水污染嚴重，已停產。一經推出，短時間內就得到十餘萬的轉發量。
新京報記者查閱「蜜琪兒」過往的微信內容發現，與農夫山泉這篇文章相比，其普通微信內容的轉發量通常在數千次左右，十餘萬的轉發量使蜜琪兒公號獲得了前所未有的關注。
農夫山泉按捺不住了，將「蜜琪兒」背後的無錫伊泰蓮娜商貿有限公司告上法庭。江蘇無錫市工商信息顯示，這家無錫伊泰蓮娜商貿有限公司注冊於2006年，企業法人張霞，注冊資本3萬元，經營項目包括首飾、工藝品、日用品、化妝品、經濟貿易咨詢等。
據伊泰蓮娜在中國製造交易網注冊的信息，這家公司早期經營女性飾品，並在淘寶商城擁有一家皇冠級信譽商鋪。
「蜜琪兒」最近一次官方認證日期顯示為2015年3月24日，從推送的微信內容來看，伊泰蓮娜的業務已整體轉向直銷品牌「無限極」的運作。由於旗下擁有化妝品、保健品、凈水器等產品，美容養生類內容成了「蜜琪兒」的推送重點。
《母乳毒死寶寶，無知害死人》、《癌症8個早期危險信號》《遠離奶茶，真愛生命！以後別喝了》，從這些微信標題和內容看，「蜜琪兒」的推送手法主要依靠健康警示、提醒等吸引讀者閱讀並轉發。
新京報記者以公關公司身份聯繫上無錫伊泰蓮娜商貿有限公司，其公眾號負責人林某告訴記者，開設「蜜琪兒」公號主要是宣傳「無限極」產品。
當詢問是否可花錢推送特定內容時，他提供了每條每次800元的價位，如製作成頭條的話價格會更高，但不保證閱讀數量和轉發數量。 梳理涉嫌傳謠的多家微信號，新京報記者發現，微信推廣已呈公司化、鏈條化趨勢。許多微信公號已成其背後公司的主要業務，絕大多數涉事公號背後均有母公司的身影，且同一家公司旗下擁有幾十甚至上百個公眾號來推動謠言傳播。
肯德基起訴的10家微信公眾號，分屬3家公司，為深圳市贏陳安之成功文化傳播有限公司、太原零點科技有限公司和山西微路況科技有限公司。新京報記者注意到，僅深圳「贏陳安之成功」旗下就有6個公眾號轉載了肯德基怪雞謠言。
山西微路況科技有限公司旗下也有近10個公眾號，諸如「微路況」、「冷幽默笑話」、「微路況交通眼」、「人生感悟勵志語錄」等。新京報記者嘗試撥打該公司公開的手機，就連手機號碼的提示信息也是「太原最大的微營銷聯盟」。
隨著眾多微信公號被密集起訴，更多微信聯盟、微信營銷圈浮出水面。一位不願具名的廣東營銷公司負責人說，與當初微博上的「福建幫」一樣，目前此類微信運營公司集中在廣東、福建等華南地區，並將觸角延伸到全國范圍，初具規模。
「經營模式就是傳幫帶，當一家營銷公司在省內發展出近十個有影響力的微信公眾號後，還會發展近十個公眾號定位全國其他城市，在當地發展代理商、運營商加盟。」該人士說。
娃哈哈遇到的「爽歪歪、AD鈣奶含肉毒桿菌」謠言攻擊中，正是微信營銷公司層層推手的加工誕生。
杭州法院公開庭審資料顯示，這條謠言的始作俑者為吉林女子於秋紅，今年1月在騰訊微博發布了「娃哈哈AD鈣奶、爽歪歪都含有肉毒桿菌」的文章。4月10日，武漢鑫眾昌商貿有限公司通過「嘟嘟童年」公號發布《幼兒園老師剛發的啊！做媽媽的都轉過去，看好自己的寶寶》，稱娃哈哈「含有肉毒桿菌」。同天，廣州魔斯網路科技有限公司通過「微獅嶺」公眾號發布《獅嶺得白血病的小孩越來越多，原因竟如此驚人》一文，聲稱「喝娃哈哈飲料會導致白血病。」
新京報記者注意到，廣州魔斯網路科技有限公司旗下擁有微獅嶺、花都抵野等微信公眾號，粉絲數超10萬。負責人林某聲稱，其是華南最大微信營銷聯盟WeMedia廣東分公司，該聯盟下面擁有近500家微信公眾號，覆蓋面達5000萬粉絲。 6月3日，新京報記者聯系被起訴的營口飛翼網路科技有限公司、無錫無極道健康咨詢有限公司、廣州魔斯網路科技有限公司，對方給出一致的答復：微信刊出的涉謠文章皆是隨手轉發的網路新聞。
「那條康師傅使用地溝油的新聞，只是從網站轉載過來的，並不是付費廣告。發出後就被投訴，我們已刪掉了相關鏈接。」最早於4月27日刊發康師傅地溝油文章的「熱門搜索」一位負責人對新京報記者如是說。
另一家傳播「肯德基雞翅中有活蛆」而被起訴的太原零點科技公司，也稱自己是無意轉發。一位梁姓負責人說，微信公眾號刊出的文章是轉載廣東一家電視台播出的內容，「我們也是剛從網上看到被肯德基起訴的消息，只能應訴了。」
事實上，涉事公眾號堅稱的「隨手轉發」，已成為業內慣用的牟利手段。藉助誇張的標題和內容獲取大量粉絲、傳播量後，通過企業投放廣告費生財，是微信營銷的標准做法。
一位負責深圳多個微信號運營推手告訴新京報記者，改編拼湊網上內容，是慣用的營銷手法。「標題內容越聳人聽聞越好，模糊掉事發地，或直接改成當地。或是拿其他微信推手製造的話題，移花接木後二次傳播，這種區域化的帖子閱讀量非常高。」
煞費苦心的炮製謠言，最終目的仍是攢粉後攫取廣告費。微信營銷圈內，公眾號一般獲得幾萬以上的粉絲，就具有一定廣告價值，企業主也自然找上門來。
因涉嫌傳播康師傅謠言被起訴的「營口自媒體」負責人董某向新京報記者透露，藉助企業投放廣告仍是主要盈利模式，並已有手錶、面膜等企業主動找上門，廣告投放價格一般是150～300元/1萬粉絲左右。「營口自媒體」粉絲數達到8萬多，其公眾號頭條植入廣告報價是2000左右，「部分達到10萬粉絲的公眾號，廣告價格是3000元左右/條。」 新京報記者采訪中，對於一些集中爆發的網路謠言，多家食品企業首先都將懷疑的矛頭指向了競爭對手。但這些需要警方的進一步調查。
「地溝油謠言去年就出現在網路上，但今年五一節假日期間卻再次集中爆發。」康師傅控股有限公司新聞發言人李宜霖告訴記者，短短幾天時間，轉載量超過600餘次，閱讀量逾百萬，爆發的時間節點和動機都值得懷疑，「這樣有組織、短時間內爆發的數量巨大的謠言攻擊，應有幕後黑手推動。」
娃哈哈則稱，近期攻擊飲料企業產品的謠言，「是別有用心的不法分子散布，目前已整理搜集出了部分網路水軍的資料，作為進一步維權的證據使用。」
康師傅還在聲明中指出，目前食品行業中的市場競爭已刺刀見紅，導致某種程度上催生了利用網路謠言攻擊對手的惡性競爭局面。
這種做法並非沒有先例。去年，康師傅就因謠言攻擊，和競爭對手統一集團鬧上了法庭。
根據2014年康師傅起訴統一的立案文書，去年8月，湖北孝感統一企業食品有限公司員工周某在天涯論壇、槐蔭論壇連續發布《日資產品不可信，逆天的康師傅》、《康師傅你讓小夥伴們都驚呆了》的帖子，聲稱康師傅提前標注方便麵生產日期，呼籲抵制日貨康師傅。
在康師傅向法庭提交的材料中，周維尼因捏造事實散布謠言，被公安機關進行了警告處罰。同時，康師傅還起訴統一集團和周維尼，稱其指示員工在網上散布詆毀康師傅的謠言，導致康師傅當季銷量受嚴重影響，要求賠償相應經濟損失。
而新京報記者在當事雙方提交給法院的舉證資料中看到，周某稱利用微信朋友圈轉帖是公司安排。統一公司在孝感地區有110多名員工，規定業務員要通過微信溝通，成立了專門的微信群下達工作指令。關於康師傅的帖子，統一公司員工在群里交流了半天時間後，上至主任下至經理都紛紛轉發到了自己的朋友圈。
今年5月26日，孝感市南區法院判決，統一公司員工周某向康師傅公開賠禮道歉連續30天，並賠償康師傅1.3萬元。
而對於散播康師傅謠言的動機，統一公司員工在應訴時辯稱是出於市場競爭目的，「我們是賣統一方便麵的，看見康師傅方便麵的負面信息就很關注，畢竟是競爭對手，康師傅的生意差了，我生意就會好點兒。反正只要是有損康師傅的事件，對我們經營統一方便麵就有好處。」
8日，統一集團大陸新聞發言人楊壽正回復新京報記者稱，對這件事「不知道」。
超6100萬元索賠能否止住謠言？
從郵件、論壇、微博，再到微信，肯德基「6個翅8條腿」、康師傅「越南地溝油」、娃哈哈「肉毒桿菌」其實流傳已久，近期卻被微信公號通過加工製作再次快速傳播。
肯德基官方提供給新京報記者的數據顯示，截至4月底，肯德基共發現微信公眾號有4000多條內容，其中超過130個賬號的帖子閱讀數超過10萬。按此數量計算，這則肯德基「負面信息」被至少轉發了1300萬次。
今年五一期間出現的康師傅地溝油謠言，截至5月6日，這則信息在微信號刊出699次，閱讀量累計達152萬次，而閱讀量超過5000條以上的達到70餘條。
被反復炮製的還有「娃哈哈肉毒桿菌」。4月12日，杭州娃哈哈集團聲明稱這些謠言使娃哈哈部分產品今年第一季度損失高達20億元。
面對傳播迅猛的謠言，各大食品企業紛紛選擇起訴，提出了巨額索賠。根據新京報記者獲得的法院立案文書，目前康師傅已起訴了營口飛翼網路有限公司、無錫無極道健康咨詢有限公司、德惠市雅諾網路科技有限公司，並獲得正式立案。同時，還向上海公安提交了17家公眾賬號傳謠證據，並在黑龍江、遼寧、江蘇等地連環起訴3家傳謠的微信公眾號，賠償超5000萬元。
「共統計出800餘家涉嫌傳謠的微信公眾賬號，重點選擇數十家逐一起訴，每家索賠金額達到150萬」，康師傅法務部人士告訴新京報記者，已在東北、華南等地區發起連環訴訟，通過刑事、民事起訴了近40餘家傳謠微信號公司。
肯德基也於近日對涉嫌傳播謠言的10個公眾號提起訴訟，向每個被告提起最高達150萬元的賠償。 新京報記者初步統計，目前農夫山泉、娃哈哈、康師傅均向微信公眾號背後的運營公司提出索賠，其中康師傅索賠金額為5000萬元，娃哈哈索賠金額100萬元、肯德基索賠金額450萬元、農夫山泉索賠金額20萬元、王老吉索賠600萬元，整體金額超過6100萬元，這或將成為網路謠言索賠第一案。
大多數食品企業稱這並不足以彌補損失。肯德基總裁屈翠容認為，「索賠金額遠遠不能彌補由此遭受的損失。但做錯事就必須付出代價。」康師傅也表示，謠言嚴重損害了康師傅的商業信譽、品牌聲譽，「造成的傷害是無法估算的」。