網路貸款害死了多少人

㈠ 武漢博士因套路貸自殺，為何這么多人被網貸逼死

這個問題是我特別想聊的，你們想一想，世界上為什麼有貨幣的存在？貨幣存在的意義就在於，讓所有人都動起來，讓所有人為了得到一些東西而去賺得貨幣。

而現代社會這明顯行不通了，那怎麼辦呢？怎麼讓大家動起來呢？社會需要建設， 工地的磚得有人搬，碼頭的貨得有人扛，怎麼讓人投入生產呢？當然有辦法，就是讓所有的人都負債，為了還債你不得不去努力工作，為這社會出力氣。

所以，在我看來，是誰讓武漢博士身赴死地？是這個時代，不是他自己不理智想不開，更不是追債的人暴力行為，就是這個時代在努力讓我們所有人背上還不完的債，然後可以一點點的讓你變成對社會出力的人。

㈡ 有多少人被網貸害過

我認為有很多人都是被網貸害過。有些人會因為一些事情而選擇在網上貸款，但是他們並不知道，往往這才是真正致命的。

或是他們每次貸完款還不上的時候，可能在身份證這些事情上會被拉進黑名單，然而在完成別的事情的時候也會遇到阻礙；

當今時代，當人們遇

㈢ 網貸害死多少人多少家庭為什麼還要留它損害國家金融

網貸確實害死了不少人和家庭，但它也確實幫到了一些真正的資金需求方，只是人們往往關注壞的結果而忽視了好的結果。網貸是一把雙刃劍，關鍵是要正確看待和合理使用網貸。

㈣ 唉，網貸真的害人，帶了那麼多，現在把我弄得一無所有，朋友們遠離網貸吧，真的害死人

網貸這玩意兒就是一個火坑，一旦跳到裡面就別在想上岸了，而且網貸容易把你的徵信搞花了，徵信有多重要大家都知道，特別是現在社會尤其看重一個人的徵信，徵信一旦花了不僅僅是對自己的生活有影響，而且還會影響到下一代的上學，升遷等等，希望大家千萬遠離不良的網貸，要貸款的話盡量找正規的網貸公司或者去銀行貸款，千萬不要把自己的徵信搞花了。

㈤ 網貸害死很多人，國家終於出手打擊了，你覺得網貸暴力催收合理嗎

不合理，同時這樣也不符合法律規定，而且也會有很多的人受到傷害，建議有關部門嚴懲這樣的行為，同時也希望大家不要在網路上網貸。

㈥ 網貸害死人，有沒有陷進去的朋友來吐槽一下

網貸害死了多少人：要知道網貸害死人大多數都是還不起或是不還所導致；網貸不還不僅信用會受損,還會被列入「黑名單」體系影響個人徵信；罰利息以及違約金，高額利息以及相應的違約金；承受平台花式催收，逾期很長時間，平台不再好言相勸，開始展開實際行動；借錢不還這樣的事件屬於民事糾紛，情節嚴重的就會坐牢。

㈦ 網貸害死多少人

夢想豈能被小貸破滅

閑來無事，打開電腦，不禁大吃一驚，倒吸一口涼氣差點暈厥過去：這時下見縫插針、遍地開花的小額信用貸款不但正在坑害咱中國百姓，還公然地將黑手伸向了大學校園，正在腐蝕和催殘祖國的棟梁—大學生們的靈魂和生命。

商洛男子網路借貸無力償還壓力巨大服葯自殺（騰訊大秦網商洛瞭望台朱忠鑫2017-05-2615:54）男子借貸寶貸款無力償還選擇自殺網友稱：網貸如同魔鬼（名家頻道2017-05-2714:27:28）大學生欠款跳樓自殺，校園貸還是高利貸？（新京報評論2016-03-2111:12）河南男子欠款70萬自殺當地民間借貸野蠻生長（新京報劉子珩2016-08-1508:35）男子網路借貸1500元一個多月以後欠款達10613元（網易新聞中心新聞2017-04-3009:08:00來源:台海網(廈門)）鄭州一大學生欠巨額貸款無力償還留遺言後跳樓（大河報河南電視台法治頻道2016-03-1714:19）女大學生陷「校園貸」自殺，如何才能不讓悲劇重演（2017-04-2115:56:51來源:新華社新媒體專線(廣州)陝西大三男生家中自殺疑不堪校園貸逼債（京華新聞2017-07-0311:04京華網）

無力償還網上貸款大學生溺水身亡疑為自殺（重慶廣電2017-07-0520:42大渝網新聞中心）大學生無力還網貸自殺1分鍾申請1天放款額度50萬（新華社北京3月19日新媒體專電題：網路貸款進校園「福音」還是「陷阱」？新華社「中國網事」記者郭敬丹馮大鵬）

印度扶貧貸款成窮人「索命錢」9個月萬人自殺（2011年01月02日02:54華商網-華商報徐娟）

.......

老夫一生從事金融教育，雖談不上有多深的造詣和研究，但對金融知識自以為略知一二。對時下社會經濟生活中的小額信用貸款想必還有幾分發言權。老夫也知道「無利不起早」的古訓；更了解金融行業的任何投資都萬變不離其宗—利益最大化，因為這是資本的特性。但古人也有「利從義中取」的教導。而這動輒高出法定十幾倍甚至幾十倍利益的小額信用貸款，無論說得多麼好聽，甚至於披上慈善扶貧的外衣，都掩蓋不了其追逐利益最大化的本質。高額的利息，復利計息、等額本息月還款、高額的罰金、軟硬暴力的催收方式將風險壓力全部轉嫁到債務人身上，這豈不是殺雞取卵？又怎能不把債務人逼上死路？這義從何來？而當千百萬債務人被壓垮，出現債務崩潰時，金融機構和小貸公司又從何取利？老夫真要質問這設計小額信用貸款產品的專家們，究竟是你們愚蠢還是老夫無知！是你們罔顧國家大局利益？還是另有不可告人的目的和企圖？

小貸之父尤努斯一再疾呼：小貸變身利潤高增長行業的後果，只能孕育出一批唯利是圖者，終將危害窮人的根本利益，動搖社會穩定的基礎，與小額信貸創始的初衷完全背道而馳。

尤努斯明確指出：小額信貸已經完全不再是創始之初目的是為幫助貧窮的人和貧困家庭脫貧，而是成為現代金融行業、金融巨頭們、放高利貸者，打著合法斂財的幌子進行金融掠奪，吸食窮人和貧困家庭血漿的工具。

事實勝於雄辯，一個好的金融產品是絕對不會產生這樣惡劣的社會後果的！以上鐵的事實只能說明：小額信貸這個金融產品在設計時就只是為了追求自身高額利益而不顧債務人的死活。它猶如一個巨大的金融黑洞，吸干債務人的血汗，使其更加貧窮，給社會製造不穩定的禍根。（印度的小貸危機導致的示威就是一個典型的例證）

現在正是實現中華民族偉大復興這一中國夢的關鍵時期，金融機構作為支撐國家經濟的基礎，更應該肩負起這一偉大的歷史使命，絕不可為了行業和部門的一己之私而不顧國家大局利益，更不該挖空中華民族偉大復興這一中國夢的牆角。

總之，絕不能讓小額信貸這一金融怪胎毀滅我們的中國夢。

㈧ 現在網貸害死太多人了

沒有黃世仁，楊白勞最多不過餓死，也許根本餓不死，也許還會有其他活路，甚至會活的更好。但是有了黃世仁這種趁人之危謀人財命的惡人，楊白勞必死無疑。
現在群魔亂舞，都在突擊上徵信，之前很久的信息都隨意錄入，金額隨意定，經過核實確認無誤了嗎？退萬步來說（陰陽合同，借6萬，到手5萬，合同上實寫14萬），就算數額無誤，借的時候不上徵信，加大了借的可能和做決定的決心，現在突然上徵信了，之前無罪的行為被追認為有罪了，這不是國家幫著非法高利貸平台釣魚嗎？借款人上鉤了就成了高利貸案板上的魚沒活路了。
國家出手維護出借人權益是對的，但總不能走另一個極端，殺一個救一個吧？出借人借出6萬，收不回的話，損失6萬。但是借款人呢？以我為例，借5萬，還了5萬8，非說借14萬還欠6萬多，也就是說我至少損失6萬多，加上「罰息」（其實是借上徵信之名敲詐勒索）要損失十幾萬，相比出借人，誰損失大？並且這也能上徵信，不荒堂嗎？即使認宰受勒索損失十幾萬，不良徵信記錄也要背負5年才能消除，這不是故意碰瓷把人往死路上騙嗎？當年說來吧，沒事，不殺你，來了，今年卻是真的要殺了。從有歷史起還沒有過追認罪狀並治罪的先例呢吧？狼和小羊？我不相信主席和總理知道這個事情，一定是有頭腦簡單的急功近利的極端的人把事情辦砸了。說真的，從毛主席和周總理時代起，到如今多少年了，才出了一樣的領導人，人民幸福有望，日子有了盼頭，卻出現了地主惡霸反攻倒算的事情，實在匪夷所思。是不是當年被打倒的地主惡霸拿著賬簿也可以申請上人行徵信呢？請總理關心此事，救我們一命。廣大的受害者，也請去中國政府網給總理留言。