網路圍觀是什麼

A. 網路圍觀是否有助於社會熱點問題的解決

首先你要進行界定，【網路圍觀】是什麼，一切的網路行為都可以成為網路圍觀嗎？
還是說【引起了一定數量的轉發，或是在一定的范圍內形成影響】的才能被成為網路圍觀。
你說的【善意捐助】是網路圍觀帶來的嗎？
如果沒有網路圍觀，就一定不會有善意捐助嗎？
如果沒有網路圍觀，也會有善意捐助，那麼怎麼能是網路圍觀解決的問題嗎？
如果沒有網路圍觀，就不會有善意捐助，那就需要對方來論證，每一個善意捐助都是網路圍觀帶來的。
個人覺得，你們要釐清【網路圍觀】的范圍。
比如一些新聞網發布的新聞引發的轉發，能被稱作網路圍觀嗎？
因為新聞公眾平台本來的作用就是發布最新消息啊。

B. 網路圍觀和網路參與有什麼不同跪求 還有社會熱點問題 怎麼界定

不同：網路圍觀，可能只是大概在瀏覽網路上的各種信息，並不參與到裡面的話題討論。而網路參與的話，應該是參與到網路上的話題討論。比如說，網上有微博評論，或者說給你一張問卷調查，你提交了自己的想法或答案的時候，這個就算是參與。
社會熱點：經常引起大家對問題或事件的關注，很多人都參與到其中，談他們各自的想法及其各種觀點。或者說一個問題常常引發一系列的不同事件，讓大家時常關注它的動態。比如說，國家制定的一些方針政策給國家帶來哪些影響，這時人們就會不斷地去探討。
以上只是我個人的觀點，僅供參考哈，如果你也有不同的看法，你也可以談談。大家互相討論，共同進步！

C. 請問網路參與和網路圍觀分別是什麼意思二者之間有什麼聯系呢

很簡單啊！參與就是網路上交流，圍觀就是網路上只看不說

D. 當下網路圍觀是否有助於社會熱點問題的解決

網路圍觀在一定程度上確實能解決一些社會熱點，通過這種方式很難解決所有的，覆蓋面太小。網路圍觀難以得到有效控制，易導致其他問題產生。網路圍觀多局限於個案，卻難以持續性關注，呼籲廣大微博用戶宣傳、捐助來解決弱勢群體難以得到解決的各種問題。網民網路圍觀雖然不能根治問題，但它卻是當今社會改變社會的正力量。是非理性的圍觀言論常常能帶動和加深公眾對事件和問題的看法。認為了社會熱點事件不等於社會熱點問題。在社會化媒體里，有公信力的用戶存在的，他們往往是意見領袖、權威媒體的官方賬號等等。

E. 網路圍觀是怎樣提供途徑的

你好，很高興為你服務，比如說網路圍觀是怎麼樣提供途徑地呢？滴我們來考慮一下網路，他是一個我互聯網的工程，如果說要圍觀他要提供數據線，然後還要記工速度，WiFi密碼，WiFi速度連接有了這些東西的話，他就可以替工一樣的途徑，如果說你要維科的話，還要授權一定授權要成功。空授權不成功，一進去也是沒辦法為空圍觀的，所以說網路圍觀一定要提供，一是數據線，第二是WiFi g，三是授權，第14是互聯網。

F. 網路圍觀是一種什麼樣的結構

G. 歡迎圍觀這詞怎麼用

當分享或銷售某樣東西或產品時，就可以使用「歡迎圍觀」來進行描述。

在生活中，當你對某一件事過某一個人產生興趣時，就可以使用「圍觀」一詞了。圍觀還帶有另外一層意思。那就是：「與我無關，只是看看而已。」常用於BBS和即時聊天中，例句：圍觀樓主，圍觀某人。

圍觀通常也能表達出一個具體的人群對特定的某一人、一群人或者某種特定事物的態度。比如：某街頭驚現非主流現場擺POSE，印發數千人圍觀，一度導致交通癱瘓。

圍觀在網路中的表現

網路圍觀時代的到來，並不意味著「輿論監督的春天」也隨之而來，因為從圍觀到監督權的落實，還有一道制度鴻溝。網路圍觀，發生重大事件時網民集中關注、發貼、提供信息等的一種現象。有三點消極意義：影響司法公正性；信息傳遞的失真；盲目性和從眾心理。

圍觀的力量正在此。之所以輿論能夠起到監督的作用，不是說輿論本身有什麼強制力，而是誰的心中都有關於公平、正義、常識的底線，超出這個底線的事情通過輿論暴露出來，最怕的就是舉國皆知。圍觀所起到的正是這個效果。

H. 網路圍觀是否有助於社會熱點問題的解決

網路圍觀在一定程度上確實能解決一些社會熱點，通過這種方式很難解決所有的，覆蓋面太小。

I. 網路圍觀是否有助於社會熱點問題的解決 例子

正方的立論，第一段說道：「圍觀在現實中在社會上帶來某種效應、某種氛圍，而這，就是圍觀的力量。」（我覺得這句話很棒！）
然後有三個觀點：
第一，從生物學角度來講，圍觀是溫和而有效的施壓方式。（第一段450多個字，只是在說圍觀具有施壓的功能。存在的問題：①沒有提及網路圍觀，也許這是策略：只是想事先說明圍觀的力量；②為什麼圍觀可以施壓？我把辯詞整理出來以後，前後讀了不下6遍，沒有看到解釋，可能只有本段第一句話可以算，即「從生物學角度來講」，且在之後的所有論證中始終不見原因闡述。）
第二，從信息傳播的角度來看，社會上一些由於缺乏分工而帶來的熱點問題可以網路圍觀直接解決。（正方在此時說「網路圍觀有助於解決缺乏關注所帶來的社會問題」，我覺得這一點特別好，因為網路，尤其是微博將更多的信息迅速公開、流傳，尤其是以往我們了解不到的信息。比如723動車事件的埋車行為。）
第三，網路圍觀雖然不能根治問題，但它卻是當今社會改變社會的正力量。（大概是這個意思吧？視頻裡面雜音有點多，我也是根據例子來判定的。。我真心無力吐槽這個觀點。。都不能根治問題，為什麼它還是正力量？讓現在顯而易見的腐敗行為不在光天化日下出現就可以證明了嗎？那麼請問了，腐敗問題被你隱藏的人們見不到了，還如何解決腐敗問題？不過，這一段里「圍觀也許不一定能帶來最好的結果，但一定可以避免最壞的局面。」這句話說得好！可是，論證在哪裡？）
總的來說，武大的立論，可能很多人覺得很贊，立論挺完美的，但是我覺得，它只是看上去挺華麗，其實沒有詳細論證他們為什麼說「有助於」，太形式化了。

反方的立論，先認為了社會熱點事件不等於社會熱點問題。（開始覺得這個這沒有什麼好爭論的，就像正方在之後說的，「事件反映出了問題」。）
然後也有三個觀點：
第一，網民是非理性的圍觀。（抓住了網民這一群體的特徵，這一點可以見我上一篇講群體心理的日誌。但是反方忘了，網路上，尤其在社會化媒體里，是有有公信力的用戶存在的，他們往往是意見領袖、權威媒體的官方賬號等等，這些人的言論常常能帶動和加深公眾對事件和問題的看法。）
第二，網路圍觀多局限於個案，卻難以持續性關注。（不一定。比如說免費午餐、大愛清塵等等在微博上發起的公益行動，其目的就包含了呼籲廣大微博用戶宣傳、捐助甚至參與到其中，來解決一系列弱勢群體難以得到解決的各種問題。持續性關注也不一定，還是拿這些公益行動來說，至今仍然有千千萬萬的人的眼睛在看著他們。但是反方在之後回答正方的一個例子說得好，雖然沒有明說，就是從郭美美事件到達芬奇事件，就是公眾不在關注前一個熱點事件的好例子。雖然沒有明說是達芬奇事件，但知道的人都知道。）
第三，網路圍觀難以得到有效控制，易導致其他問題產生。（例如圍觀對象的轉移。這點說得好。）
其實我個人是傾向於「網路圍觀是有助於社會熱點問題解決」的，但是聽完反方的立論，我覺得反方能說服我，讓我相信是「無助於」的。

J. 對於網路圍觀有什麼看法

說起網路圍觀，大家可能感覺陌生，可是說起微博、社區等等，大家可能就不陌生了，也知道網路圍觀的意思了。隨著互聯網路的發展，網民的日益上升，給大家留下了很大的發表看法的機會，尤其是微博的崛起，人們終於集體進入圍觀時代。易觀智庫的最新報告顯示，去年我國的微博注冊用戶只有800萬，今年將達到7500萬的規模，增速高達837.5%，創下中國互聯網應用發展之最。而明、後兩年我國的微博注冊用戶預計將分別達到1.45億和2.4億。盡管微博的用戶不是都積極參加這些圍觀活動，但是只要使用微博，就有參加圍觀的機會。
網路的圍觀絕不遜於實地的圍觀，在場感極強。比如說，某地發生了特別引人矚目的殺人案，如果不放在網路上的話，可能這個新聞只是局部的，雖然人會很多，雖然大家的關注度也比較高，但是只是局限的。可是網路圍觀雖然沒有實地圍觀那麼強烈，可是它的影響范圍廣，網民都可以經過新聞呀，微博呀，社區呀等等了解這個熱點。而且會形成輿論壓力，使其關注度會極具上升。
網路圍觀可以影響一個人，一個國家。「我爸是李剛」這個發生在河北大學的車禍案，網路的圍觀使其關注度發生了極具的變化。網路圍觀影響了受害者，影響了李剛，影響好多人。上海大火引起的網路圍觀，微博的力量，最終使數10萬的群眾現場鮮花，寄託哀思。網路圍觀與現實圍觀水乳交融，網路圍觀推進現實圍觀，現實圍觀又通過網路得到放大。這兩個事實的深層思考便是我國的政治體質，大了說就是我們的文化，李剛案的網路圍觀，微博的圍觀，使其上了紐約時報，發生在中國的官民案因為網路的圍觀，微博的發酵，引起的卻是外國有力量，有影響力的媒體的關注，引起了外國政界對官員的思考。但是中國卻沒有產生如此的影響力，媒體反而遭到了政府的抵押，受到了消息的封鎖，只有通過特殊的人肉搜索才可以找到的新聞，不加思考的中國政界反而不思考，這不得不說，這是政治體質的弊病，這是文化的奴隸。
網路的作用巨大，可是也有其弊端，我們往往在網上關注一件事也就那麼幾天，慢慢的就被其他的熱點替代了，說明其具有短暫的影響力，不能解決根本問題。可是，我覺得雖然這個弊端不能避免，但是它代表民眾的參與，代表民眾的呼聲，向社會向政府說：「我在」、「我知道」、「我要發表看發」。起碼我們能起到一定的作用，等我們的關注激情達到一定程度，網路圍觀必定會影響政府決策，社會現象的評論，文化的提升，公眾的參與。
網路的圍觀會慢慢的使我們由網民變成公民，網民只限於網路，可是網路的圍觀作用使網民上升到公民的身份，參與公共的管理，參與各種熱點的評價。圍觀是第一步，嘲笑是第二步，理性的對話是第三步。參加公共意見，影響公共決策才是網民上升到公民的最終一步。
所以，我們要期待網路的圍觀，期待網民上升到公民，影響公共決策，實現公共管理。圍觀就是力量，關注改變中國。