sata哪個網站好

A. 什麼品牌的固態硬碟好

目前市面在售的知名度較高的固態硬碟有鎂光、三星、金士頓、閃迪、七彩虹、影馳等，從我使用感受來說比較偏愛三星這個牌子。

1、鎂光：也許你對這個品牌比較陌生，但對金士頓、閃迪一定耳熟能詳，這兩家固態硬碟領域的資深玩家它們所使用的晶圓就是由鎂光提供，拿到晶圓和快閃記憶體顆粒，再由生產線組裝後打上自己的牌子對外銷售。鎂光是提供Flash部分的廠商，手握大量的專利技術，因此這個品牌的固態硬碟質量和性能就不用質疑，很多賣家都是沖著這個名頭去的。

2、三星：這個廠商就是一頭巨無霸，產品幾乎覆蓋我們日常生活的方方面面，和鎂光一樣給別的固態硬碟品牌提供晶圓，當然自家也有生產固態硬碟對外銷售，有著超高的性價比成為很多組裝機愛好者的首選，大大小小的數碼店都可以看到這個牌子的固態硬碟出售，質量和售後都相當有保障。我現在使用的就是三星的120G固態硬碟，一直比較穩定，用起來很放心，數據安全能得到保證。

3、金士頓：來自美國的專業生產存儲設備的老牌廠商，旗下產品有U盤、內存條、固態硬碟等，以較好的性價比和過硬的質量成為各大電腦城的常客，組裝機上最常用的幾大品牌配件之一。

B. 企業網站一般用什麼伺服器比較好

如果是 wordpress程序搭建的，那麼用2核4G配置夠用了。別的程序沒有wp這么耗費資源，也足夠用了

使用linux系統比較快，安全性高。

建網站的伺服器選擇是門學問，常用的有虛擬主機、伺服器、主機、空間都是用來放網站程序的。後面三個其實是同一個東西，名字不同而已。

虛擬主機是伺服器劃分的一塊存儲空間，只能進行資源的存儲和訪問

雲主機和伺服器基本上是一樣的概念，指的同一個東西。

建議用雲伺服器多一些，現在成本不高，1核2g內存1M帶寬才一百元左右，能運行每天幾千PV訪問量的小型網站了，夠用的。

C. 什麼是SATA硬碟，與PATA硬碟有什麼區別

什麼是SATA和PATA？兩個都是ATA規范的硬碟.
先說一下什麼是ATA
ATA(AT Attachment)是一個在八十年代由一些軟硬體廠家所制訂的IDE驅動器介面規范。AT是指IBM PC/AT個人電腦及其匯流排結構，而更新的ATA－2介面則說明了最新的EIDE驅動器介面規范，EIDE(Enhanced IDE)介面驅動器是IDE介面驅動器的增強型。通常人們也把ATA介面稱為IDE介面，但實際上二者有著細微的差別，ATA主要是指硬碟驅動器與計算機的連接規范，而IDE則主要是指硬碟驅動器的技術規范。
PATA與SATA的區分
PATA的全稱是ParallelATA，就是並行ATA硬碟介面規范，也就是我們現在最常見的硬碟介面規范了。PATA硬碟介面規模已經具有相當的輝煌的歷史了，而且從ATA33/66一直發展到ATA100/133一直到目前最高的ATA150。而SATA硬碟全稱則是SerialATA，即串列ATA硬碟介面規范。目前PATA100硬碟的一般寫入速度為65MB/s，而第一代SATA硬碟的寫入速度為150MB/s，第二代SATA硬碟的寫入速度則高達300MB/s，整整比第一代的速度提高了一倍。SATA硬碟介面規范的出現其實就要取代PATA，就和DDR取代SDRAM一樣。

從技術角度去分析：SATA比PATA快多少？
既然SATA的出現是取代PATA的，那麼SATA和PATA相比，主要的優勢又在那裡呢？首先就是速度，上文我們已經提到第二代SATA的傳輸速度為300MB/s，不過第三代的SATA產品的傳輸速度已經提高至600MB/s。從速度這一點上，SATA已經遠遠把PATA硬碟甩到了後面。另外，在傳輸方式上SATA也比PATA高人一等。SATA採用的是單通道傳輸，PATA是多通道傳輸。有些朋友可能從字面上誤認為，PATA的多通道應該比SATA的單通道快，其實不然。
因為SATA的單數據通道並沒有象PATA那樣限制速度頻率。SATA傳輸線的傳輸速度比PATA要快了近30倍。PATA必須在數據線中一次傳輸16個信號，如果信號沒有及時到達或是發生延遲，錯誤數據就會產生。因此比特流傳輸的速度必須減緩以糾正錯誤。而SATA一次只傳輸一個比特的數據，此時比特流的傳遞速度要快得多。這就好比是運球游戲，每次運一個球要比一次運16個球容易的多。還有，SATA另一個進步在於它的數據連線，它的體積更小，散熱也更好，與硬碟的連接相當方便。與PATA相比，SATA的功耗更低，這對於筆記本而言是一個好消息，同時獨有的CRC技術讓數據傳輸也更為安全。
腳本之家站長註：本文為網路收集，作者未知，如作者看到或者有知情者，請發布評論註明姓名，我們將予以添加。謝謝支持。

D. 下載電腦系統最好的網站，

網上有很多，雨林木風，番茄花園，大白菜，深度，都可以選，只要在安裝的時候注意不要裝那些捆綁軟體就可以了，國內盜版都是這樣

E. 網站伺服器用sas硬碟和sata硬碟哪個好

SATA：串列ATA匯流排
SCSI：小型電腦輸入輸出介面
SAS：希捷研究出來的取代SCSI技術的介面
介面速度是 SAS〉SCSI〉SATA
目前SCSI是最高級的硬碟，SAS沒有大量上市
同ATA一樣，SCSI是一種能夠通過各自的數據信道連接多種設備的並行技術。和ATA一樣，SCSI也向串列技術方向有所發展，這就是SAS （Serial Attached SCSI）。

簡而言之，SAS是新一代的SCSI，其中包含了一些改進，比如更高的傳輸速度、更好的可升級性和可靠性。有些人認為SAS是融合了SCSI和串列ATA優點 的一種技術。事實上，SAS同SATA使用了一樣的連接器類型，這意味著它在識別驅動器方面會比較困難，但是卻能夠幫助降低製造成本。而且它能夠幫 助管理員根據需要，為不同的應用混合並匹配驅動器類型。

既然SCSI技術如此具有活力，為什麼要做出從並行到串列的改變呢？簡單地說，舊的並行技術已經到無法再提高性能了。因此，從並行向串列技術的調 整就出現了。SAS為存儲管理員提供了點對點的、串列、可管理的存儲方案。

SAS規范比較

談論起SAS的時候，很難不將它同現在的SATA標准相比較。最初的SAS標准提供了300MB/s 或者3Gb/second的數據傳輸速度，SATA標準的速度則最高只 能達到150MB/s。SATA-II （也被稱為 SATA-IO）將傳輸速度提高到300MB/s，這讓它同目前的SAS更接近。但是，計劃在明年推出的下一代SAS規范中，速 度已經提高到了600MB/s，這樣就遠遠地將SATA拋在了後面。SAS被期望最終能夠達到1200MB/s的速度。這真是太快了！

關於SATA和SAS之間其他方面的區別還有很多問題。簡單地說，對於企業來說，所有的這些區別都讓SCSI成為一種比ATA更好的技術，一種比ATA更好 的選擇。SCSI命令的功能非常強大，並且在重要應用中應用了幾十年。SCSI包括諸如命令排序之類的功能，這個功能讓控制器能夠按照最有效率的順序 執行命令，從而提高性能。在SCSI系統中，處理磁碟系統和計算機之間數據流的工作是由專用的控制器完成的。在絕大部分的SATA系統中，是由CPU來 完成這一工作，這就意味著這一處理過程可能會被用於管理存儲，例如運行資料庫。

和古老的SCSI和SATA技術一樣，SAS支持磁碟的熱插拔，這對於維護可用性要求比較高的環境來說非常重要。而且SAS是一個完全的雙向系統，而SATA 則繼承了IDE的特性，是半雙向通信的系統。因此，SAS系統的吞吐量可以是類似的SATA系統兩倍。而且很少有SATA驅動器能夠達到7200RPMs，很多廠 商正在或者計劃提供10000RPM和15000 RPMs的磁碟，這也意味著磁碟系統速度的提升。

SATA和SAS之間的另一個關鍵的不同是：費用。和ATA及SCSI相類似，SATA和SAS磁碟在價格上差別很大。SATA磁碟費用低廉，而SAS磁碟則並不便宜 。不過，對於防攻擊存儲和附加存儲功能，很多企業仍將在數據中心使用SAS，從前面介紹的情況看，這樣做也是有道理的。

由於SATA和SAS驅動連接器是針兼容（pin-compatible）的，它們的線纜似乎也應該是類似的。然而，SAS線纜可以有6米長，這是SATA線纜長度極限（1 米）的六倍。如同剛才提到的，線纜的終端是一樣的。

如果把SCSI和SAS進行對比，除了速度上的不同之外，相比與SCSI，SAS有一個非常突出的優勢。在SCSI技術中，不同類型的設備是連接成一個鏈，所有 的設備都按照最慢的一個設備的速度運行。而在SAS技術中，情況不再是這樣。即使是不同類型的設備，每個設備都可以按照自己的速度運行。說到多 設備連接，SAS允許多達128個設備同時連接，通過使用擴展器，這個數字可以增長到16,000，這讓SAS能夠非常容易滿足即使是最大規模的數據中心的需 求。而且SAS磁碟可以處理多個SAS控制器的請求，這進一步增強了它的擴展能力。

不過SATA和SAS之間仍然有一些相似之處，如果比較數據中心的原性能的話，SAS無疑是贏家。而SATA和SAS是非常互補的技術。SATA對於桌面電腦或 者對於短線存儲來說特別合適，對於小型企業的內部存儲需求來說也非常適用。另一方面，SAS則是接過了SCSI的大旗，在企業領域內發展良好。

F. 關於SAS硬碟

http://proct.it168.com/detail/doc/147648/detail.shtml
這網站上有一些SAS硬碟的產品參數,可以參考下.

SAS(Serial Attached SCSI)即串列連接SCSI，是新一代的SCSI技術，和現在流行的Serial ATA(SATA)硬碟相同，都是採用串列技術以獲得更高的傳輸速度，並通過縮短連結線改善內部空間等。SAS是並行SCSI介面之後開發出的全新介面。此介面的設計是為了改善存儲系統的效能、可用性和擴充性，並且提供與SATA硬碟的兼容性。

SAS的介面技術可以向下兼容SATA。具體來說，二者的兼容性主要體現在物理層和協議層的兼容。在物理層，SAS介面和SATA介面完全兼容，SATA硬碟可以直接使用在SAS的環境中，從介面標准上而言，SATA是SAS的一個子標准，因此SAS控制器可以直接操控SATA硬碟，但是SAS卻不能直接使用在SATA的環境中，因為SATA控制器並不能對SAS硬碟進行控制；在協議層，SAS由3種類型協議組成，根據連接的不同設備使用相應的協議進行數據傳輸。其中串列SCSI協議(SSP)用於傳輸SCSI命令；SCSI管理協議(SMP)用於對連接設備的維護和管理；SATA通道協議(STP)用於SAS和SATA之間數據的傳輸。因此在這3種協議的配合下，SAS可以和SATA以及部分SCSI設備無縫結合。

SAS系統的背板(Backplane)既可以連接具有雙埠、高性能的SAS驅動器，也可以連接高容量、低成本的SATA驅動器。所以SAS驅動器和SATA驅動器可以同時存在於一個存儲系統之中。但需要注意的是，SATA系統並不兼容SAS，所以SAS驅動器不能連接到SATA背板上。由於SAS系統的兼容性，使用戶能夠運用不同介面的硬碟來滿足各類應用在容量上或效能上的需求，因此在擴充存儲系統時擁有更多的彈性，讓存儲設備發揮最大的投資效益。

在系統中，每一個SAS埠可以最多可以連接16256個外部設備，並且SAS採取直接的點到點的串列傳輸方式，傳輸的速率高達3Gbps，估計以後會有6Gbps乃至12Gbps的高速介面出現。SAS的介面也做了較大的改進，它同時提供了3.5英寸和2.5英寸的介面，因此能夠適合不同伺服器環境的需求。SAS依靠SAS擴展器來連接更多的設備，目前的擴展器以12埠居多，不過根據板卡廠商產品研發計劃顯示，未來會有28、36埠的擴展器引入，來連接SAS設備、主機設備或者其他的SAS擴展器。

和傳統並行SCSI介面比較起來，SAS不僅在介面速度上得到顯著提升(現在主流Ultra 320 SCSI速度為320MB/sec，而SAS才剛起步速度就達到300MB/sec，未來會達到600MB/sec甚至更多)，而且由於採用了串列線纜，不僅可以實現更長的連接距離，還能夠提高抗干擾能力，並且這種細細的線纜還可以顯著改善機箱內部的散熱情況。

SAS目前的不足主要有以下方面：
1)硬碟、控制晶元種類少：只有希捷、邁拓以及富士通等為數不多的硬碟廠商推出了SAS介面硬碟，品種太少，其他廠商的SAS硬碟多數處在產品內部測試階段。此外周邊的SAS控制器晶元或者一些SAS轉接卡的種類更是不多，多數集中在LSI以及Adaptec公司手中。
2)硬碟價格太貴：比起同容量的Ultra 320 SCSI硬碟，SAS硬碟要貴了一倍還多。一直居高不下的價格直接影響了用戶的采購數量和渠道的消化數量，而無法形成大批量生產的SAS 硬碟，其成本的壓力又會反過來促使價格無法下降。如果用戶想要做個簡單的RAID級別，那麼不僅需要購買多塊SAS硬碟，還要購買昂貴的RAID卡，價格基本上和硬碟相當。
3)實際傳輸速度變化不大：SAS硬碟的介面速度並不代表數據傳輸速度，受到硬碟機械結構限制，現在SAS硬碟的機械結構和SCSI硬碟幾乎一樣。目前數據傳輸的瓶頸集中在由硬碟內部機械機構和硬碟存儲技術、磁碟轉速所決定的硬碟內部數據傳輸速度，也就是80MBsec左右，SAS硬碟的性能提升不明顯。
4)用戶追求成熟、穩定的產品：從現在已經推出的產品來看，SAS硬碟更多的被應用在高端4路伺服器上，而4路以上伺服器用戶並非一味追求高速度的硬碟介面技術，最吸引他們的應該是成熟、穩定的硬體產品，雖然SAS介面伺服器和SCSI介面產品在速度、穩定性上差不多，但目前的技術和產品都還不夠成熟。

不過隨著英特爾等主板晶元組製造商、希捷等硬碟製造商以及眾多的伺服器製造商的大力推動，SAS的相關產品技術會逐步成熟，價格也會逐步滑落，早晚都會成為伺服器硬碟的主流介面。

G. 如何選擇硬碟

家用你應該選：SATA硬碟
一、可靠性：
這可能是企業級用戶最為關注的話題。在這些方面很多人一直有個誤區，即SCSI=高可靠性、ATA=低可靠性。其實，硬碟的可靠性是與介面無關的。介面在硬碟上就是一塊PCB電路板，而決定產品可靠性的更多的是那些硬碟的其他可更換的組件、如磁頭、馬達、軸承、伺服系統、磁頭臂以及磁碟。使用與SCSI硬碟相同的組件加上ATA介面電路完全可以達到相同的可靠性級別。WD Raptor硬碟就可以提供120萬小時的平均無故障時間和5年質保。

二、性能：

SCSI硬碟目前的最高轉速可達15000rpm，SATA硬碟則是10000rpm，更高的轉速可以獲得更高的定址速度，這永遠是高轉速硬碟的優勢。但15000rpm並不是市場的主流，就目前最高採用率的SCSI硬碟而言，仍以10000rpm為主，此時Raptor與之相比完全不處劣勢。我們可以從以下兩個方面進行討論：

介面速度：SCSI目前最高的水平是320MB/s，SATA是150MB/s。但SCSI匯流排是共享的，SATA則是點對點的，這就意味著當SCSI通道內的硬碟實際帶寬總和超過320MB/s時（目前SCSI硬碟數據傳輸率最高在75MB/s，4塊SCSI硬碟就基本達到了實際帶寬總和），SCSI匯流排反而將成為瓶頸。SATA則沒有這個問題。舉個例子來說，5塊SCSI硬碟系統的數據傳輸率仍然是有限的320MB/s 然而5塊SATA的系統則能夠達到750MB/s。
命令隊列： SCSI的標記命令隊列（TCQ?D?DTagged Command Queuing）功能是相對於PATA的絕對優勢，但這也只能怪PATA並沒有發揮ATA完全的優勢。自1998年ATA-4規范開始，就加入了TCQ功能（實際上是CQ）。在SATA硬碟時代，WD公司率先在Raptor上支持了這一技術。而新一代SATA硬碟也將會支持SATA-II標准中的本機命令隊列（NCQ?D?DNative Command Queuing）技術。Raptor雖然支持的是PATA中的相關功能，但在性能上已經展露頭腳，著名的硬碟網站StorageReview.com在將其與希捷Cheetah 10K.6 SCSI硬碟對比測試（使用支持TCQ的PROMISE SATA150TX4 SATA控制器）後得出結論?D?D「SATA命令隊列和SATA RAID具有和SCSI命令隊列及SCSI RAID同樣卓越的潛力為伺服器市場帶來利益。」另外需要強調的是，雖然Raptor的TCQ只支持32級隊列深度，但不要以為SCSI的256級TCQ能全部發揮作用，事實上很少有硬碟能真正用上256級命令隊列。
三、容量與成本：

這方面顯然是SATA占優了，看看目前SCSI與SATA硬碟各自的最大容量，你就深有體會了。SATA硬碟已經達到400GB，而計劃上市的SCSI硬碟只達到300GB的水平。而且SATA硬碟的價格更加便宜。這就意味著在同一總容量下，用戶可以使用數量更少的SATA硬碟，從而節約總成本。StorageReview.com在對比完西部數據Raptor與希捷Cheetah 10K.6 SCSI硬碟之後表示?D?D「基於SATA系統的成本比SCSI降低了百分之四十之多，的確非常顯著」。

除此之外，SATA硬碟還具備熱插拔能力，並且可以在介面上具備很好的可伸縮性，如在機架式伺服器中使用SCSI-SATA、FC-SATA轉換介面，以及SATA埠位增器（ Port Multiplier），使其具有比SCSI更好的靈活性。另外，一些專門用於伺服器領域的專業技術也完全可以應用於SATA硬碟，如WD的Raptor就採用了可以感應高速旋轉所產生的振動並校正磁頭定址的旋轉加速前饋技術（RAFF?D?DRotational Accelerometer Feed Forward）以確保在高轉速提供應有的性能，同時它還具有類似於SCSI的企業擴展SMART訪問（EESA?D?DEnterprise Extensions S.M.A.R.T. Accessed）功能，以便在出現錯誤前提前向RAID控制器預警。

需要指出的是，目前包括EMC、IBM、HP、StorageTek、Sun、Dell在內的國際著名存儲設備提供商都推出了基於SATA硬碟的次級存儲系統，體現了SATA硬碟在企業級應用中的強大潛力，新一代SATA-II標准無疑將進一步加強SATA在這一領域的實力。

當然，SCSI也有著目前SATA所不及的地方，比如在雙機熱備應用中，SCSI系統的菊花環式共享連接可以為硬碟提供兩個路徑，而現在的SATA則不行。當然，在SATA-II標准中，這將不成問題，它將允許在一個硬碟有兩個介面。

綜上所述，我們可以發現在中低端的企業級的應用環境中，SATA已經顯現出強大的競爭力。在搭建相應的企業級產品時，的確可以考慮採用SATA硬碟了