『壹』 別人的網站冒用我公司名義備案，結果網站因侵權，我司被人告上互聯網法院，怎麼辦
這種情況，你可以收集證據告對方侵權，要求對方賠償你們的經濟損失。
至於你們被告這件事也不用怕，既然是對方冒用的，那你們准備好答辯證據准備應訴就好了。
這件事情你們本公司本來就是被牽連的，跟你們沒有關系，自己的准備答辯應訴，記住證據要准備清楚。
至少要先自證清白不是！
『貳』 仿網站犯法嗎
如果行為人仿造他人的網站供個人學習、研究使用的，不屬於犯法行為；如果是未經他人許可，擅自向公眾傳播、開放使用的，則是侵權行為，需要向著作權人 承擔侵權責任 。《中華人民共和國著作權法》第五十二條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： （一）未經著作權人許可，發表其作品的； （二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的； （三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽竊他人作品的； （六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。
『叄』 仿別人的網站犯不犯法
法律分析：模仿別人的網站不違法，未經授權的復制和抄襲違法。侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。模仿不違法，未經授權的復制和抄襲違法。未經授權的復制包括完整的復制或對其中部分作品的復制。抄襲與模仿之間的界限有時並不那麼明確，在實踐中需結合具體情況認定。在整體視覺效果上無差異，應當認定兩者相同;無實質性差異的，應當認定兩者近似。簡而言之，不能實質性相同。
法律依據：《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國著作權法》的決定》 二十七、 將第四十六條改為第四十八條，修改為：電視台播放他人的視聽作品、錄像製品，應當取得視聽作品著作權人或者錄像製作者許可，並支付報酬；播放他人的錄像製品，還應當取得著作權人許可，並支付報酬。
『肆』 模仿網站算侵犯著作權嗎
算的。模仿別人網站，可能構成以下幾方面侵權。 1，侵犯了別人的 計算機軟體著作權 。由於網站是由計算機源程序構成的，模仿網站有可能會導致侵犯他人源程序。當然不是一定的，因為不同的源程序可以實現同樣的網站形式。 2，侵犯了他人的網站設計、圖片等著作權。網站設計也會作為一種著作權予以保護，圖片可能侵犯了第三方的著作權。 3，可能會被認為涉嫌 不正當競爭 。如果網站是經營性網站，模仿同行網站可能會導致不正當競爭指控。 本回答
『伍』 仿站會吃官司
通過查詢相關資料顯示,仿站會吃官司，仿站是屬於網路侵權，是違法行為。人民法院應當根據網路用戶侵害信息網路傳播權的具體事實是否明顯，綜合考慮以下因素，認定網路服務提供者是否構成應知：
1、基於網路服務提供者提供服務的性質、方式及其引發侵權的可能性大小，應當具備的管理信息的能力；
2、傳播的作品、表演、錄音錄像製品的類型、知名度及侵權信息的明顯程度；
3、網路服務提供者是否主動對作品、表演、錄音錄像製品進行了選擇、編輯、修改、推薦等；
4、網路服務提供者是否積極採取了預防侵權的合理措施；
5、網路服務提供者是否設置便捷程序接收侵權通知並及時對侵權通知作出合理的反應；
6、網路服務提供者是否針對同一網路用戶的重復侵權行為採取了相應的合理措施；
7、其他相關因素。具體消息可關注官方網站，獲得第一手權威信息。