Ⅰ 網路投票是怎麼回事
網路投票：
網路投票就是在網路上進行的投票活動，但和其他類型的投票不 同的是:網路投票是建立在網路投票系統上的，而結果完全由程序輸出，無需人 工參與。這既是網路投票系統的優點也是其缺點，沒有了人工的參與，其結果很 可能被黑客利用。 而網路投票系統本身的技術含量並不高，對於連續投票的驗證 能力薄弱，只要黑客掌握了原理，就可以輕松地實現連續刷票，對投票結果進行作弊。
為了防止作弊，提高大眾認可公平性，網路投票主要採用以下方法進行技術處理：
1、Session驗證法。
2、IP地址驗證法。
3、Referer驗證法。
4、cookies限制。
5、注冊用戶投票限制。
Ⅱ 網路投票意義何在
隨著科學技術的不斷創新，互聯網行業飛速發展。人們與互聯網的關系越來越密切的同時，「網路投票」也頻繁地走進了人們生活領域。
微信朋友圈裡的各種投票拉票漸漸多了起來，感覺凡是評比，無論什麼項目都流行擠這兒來。相信你也收到過好友的投票邀請，不知從何時起，朋友圈漸漸變成了「拉票圈」，礙於情面，你或許總是習慣給各種「最佳」「最優」「最美」投票。但當拉票和投票現象變得扭曲，我們不禁要質疑這樣做的意義何在。
娛樂界的各種最佳人氣偶像、最佳歌手、最佳男女主角、最佳新人獎；社會上的各種感動中國的十大人物、十大道德模範、十佳青少年、最美女教師；企業單位的各種十佳員工、明星員工、十大勞動模範，以及其他領域的各種「最」、各種「十佳」、各種「十大」、各種「優秀」等等，有哪一項評選不或多或少地涉及「網路投票」呢。
「網路投票」的初衷是好的。利用網路投票不僅節約成本，而且能更便捷、更迅速地傳播活動信息、擴大影響規模，讓更多的人知道並參與評選，最重要的是讓評選更能代表「民意」。但「網路投票」在便利了我們的同時卻也產生了一系列不利的弊端。
一些居心叵測的人利用「網路投票」的隱蔽性、非實名性、線外操作性鑽空子。近些年來，各種刷票軟體層出不窮，專門用於網路刷票的「網路投票代理公司」也疊見層出。而那些企圖通過「刷票」獲勝的人對此則歡呼雀躍。事物本就具有兩面性，但當弊端過多地代替益處後，我們就不得不對其進行反思和重新界定了。「網路投票」初衷有違，我們不得不質疑其意義何在？
打開電腦或手機，各種QQ群、朋友圈時不時地彈出各種投票鏈接，令人目接不暇。而很多時候出於交情我們不得不勉為其難地為親戚、朋友以及其他一些略有接觸的人投上「寶貴」的一票，即使他們的作品或者他們自己本身與其他選手相差甚遠。更有一些人為了讓自己或者自己「中意的人」或者受委託幫助拉票的人得到更多的選票，又會去發動親戚、朋友、同事、熟人甚至網友來投票。在學校，有的學院為了優勝於其他學院則把為本學院投票當作是一種任務，要求每個同學都必須參與。在政府、企業，某些單位為了讓本單位參加比賽的人勝出而把投票當成一種「政治任務」，要求單位的全體員工都要參加網路投票。如此的網路投票就演變成了誰能充分利用網路資源和人際關系誰就能勝出，這和其本來的初衷已經天差地別，那麼我們不得不追問其意義何在？
QQ群變成了「拉票群」；朋友圈變成了「拉票圈」。各種「人情綁架」、「金錢綁架」使我們的評選與網路投票的初衷漸行漸遠。
2015年10月，中國青年報社會調查中心對2043人進行了調查，結果顯示，近40%受訪者的朋友圈經常出現邀請投票鏈接，45.6%的受訪者曾參與投票，44.7%受訪者認為「綁架式」投票讓人煩惱，僅4.7%的受訪者認為投票頗為有趣。朋友之間出於純粹友誼的交流、溝通令人愉悅，微信之所以大受歡迎，很大程度上是因為它較好地維護和保證了朋友之間私人、非功利的交流，相反，無節制的拉票卻容易讓朋友們覺得自己只是成了可資利用的工具。懷疑一旦滋長，友誼便顯得曖昧不明，如果在這種情況下依然盲目樂觀地將朋友的支持視為理所當然，不懂得見好就收，很可能讓友誼的小船說翻就翻。
而對於那些真正優秀、真正有實力，但人際關系比較弱或者不屑於拉票的人來說，「網路投票」難免有失公平。大多數人在為別人投票或者拉票時根本不知道他們所要投票的人參加了什麼活動、情況怎麼樣、與其他選手相比表現怎樣。他們只知道投誰、投幾號、怎麼投。人們就這樣在QQ群、朋友圈相互投票、拉票，久而久之形成了一種機械性的操作行為，只要見到投票鏈接就點擊、關注、投票，然後又擴散到其他的QQ群、朋友圈。如此一來，「網路投票」就變成了一種比拼人氣、人脈、關系的工具，失去了其原來的民主民意、公平公正的意義了。
大大小小的「網路投票」已成為了社會的一個弊病，對其濫用已經導致了民主與公平的丟失。工具本身就沒有罪，何況是「網路投票」呢。我們沒有必要去責怪「網路投票」本身，我們需要做的就是對其作更為嚴格的規范與監督。最重要的是我們的社會要加強對人們的誠實守信、公平公正意識的建設。而作為個人我們也應當在參與網路投票時秉持公平公正態度。