nb無線網路性能優化

① NB-IoT和LoRa優缺點對比分析

LoRa技術特點

傳輸距離：城鎮可達2-5 Km，郊區可達15 Km。

工作頻率：目前，LoRa主要在全球免費頻段運行，包括433、868、915 MHz等。

標准：IEEE802.15.4g。

調制方式：基於擴頻技術，線性調制擴頻（CSS）的一個變種，具有前向糾錯（FEC）能力，semtech公司私有專利技術。

容量：一個LoRa網關可以連接上千上萬個LoRa節點。

電池壽命：長達10年。

安全：AES128加密。

傳輸速率：幾百到幾十Kbps，速率越低傳輸距離越長。

NB-IoT技術特點

1.覆蓋廣

將提供改進的室內覆蓋，在同樣的頻段下，NB-IoT比現有的網路敗畝宴增益20dB，相當於提升了100倍覆蓋區域的能力；

2.海量連接能力

NB-IoT比2G/3G/4G有50~100倍的上行容量提升，在同一基站的情況下，NB-IoT可以比現有無線技術提供50~100倍的接入數。基站比傳統基站，能夠接入更多的(承載LPWA業務的)終端，200KHz頻率下面，根據模擬測試數據，單個基站小區可支持5萬個NB-IoT終端接入。

3.低功耗、低速率、低成本

• 低功耗意味著RF設計要求低，小的 PA 就能實現;

• 低帶寬：意味著不需要復雜的均衡演算法

• 低速率：意味著不需要大緩存，所以可以緩存小、DSP 配置低;

• 低成本：這些因素使得 NB-IoT晶元可以做得很小，因此成本就會降低

NB-IOT與LoRa簡單對比

未來NB-IoT將在運營商級網路中大放異彩，為察銀物聯網時代帶來廣覆蓋、大連接、低成本的網路解決方案；而LoRa則在智慧城市、行業和企業專用應用中實現快速靈活部署。兩種耐臘網路技術在商用中完全可以實現互補共存。

② 比較nbiot和lora技術各自的優缺點

NB－IoT特點

NB－IoT在帶寬和成本上優勢明顯，構建於蜂窩網路，只消耗大約180KHz的帶寬，可直接部署UMTS網路、LTE網路和GSM網路，很容易實現網路的升級。同時，相對於4G網路，它支持的待機時間長，連接高效，而且聯網設備的電池壽命很高。

NB－IoT的優勢應用場景：正是因為NB－IoT技術成本低、功瞎臘耗低，所以在定位、水表和停車等領域應用很廣泛，如共享單車里就有內置NB－IoT模組，實現物聯網通訊。

更重要的是，NB－IoT背靠運營商對於室內場景覆蓋有著天然的優勢。確定的頻譜資源，並可利用運營商原有的室分系統完成覆蓋，可通過融合套餐，設備體驗等方式將NB－IoT設備推入到用戶家庭當中。廣泛應用於如智能家居、智能零售和智慧城市等行業中。

NB－IoT雖然優勢明顯，但在國內的發展現狀是缺乏一個統一的開放產業平台，同時標准、晶元、網路和相關的應用層廠商以中小企業為主，還需要壯大自身聯盟的實力，打造強大的生態。

LoRa特點

目前在國內，由於備受國家政策、電信運營商和業內大廠的青睞，NB－IoT技術的發展可謂如火如荼。相比而言，此前因頻段授權問題沉寂許久的LoRa技術低調很多。

然而，隨著阿里巴巴和中國鐵塔合作，以及騰訊等互聯網巨頭宣布加入LoRa聯盟的消息又為該產業注入一支「強心劑」，LoRa技術或將在國內迎來又一個春天。

LoRa的一大特點是在同樣功耗下比其它無線方式傳播的距離更遠，實現了低功耗和遠距離的統一，LoRa網路主要由基站（也可以是網關）、伺服器、LoRa終端和物聯網雲四部分組成，其特點是應用端和伺服器端數據雙向傳遞。

LoRa的優勢是唯掘超低功耗和多信道數據傳輸，增加了系統數據容量，網關和終端系統能夠支持測距和定位，非常適用於位置敏感的應用。

LoRa擁有著阿里、騰訊、谷歌等的支持，可直接獲得圍繞在這些頭部互聯網玩家周圍的生態支持。

可以預見，在未來的室內場景中，NB－IoT與LoRa無疑將依託各自的生態進行長期的龍爭虎鬥。

NB－IoT和LoRa對比

（1） 頻段、成本、服務質量

NB－IOT和蜂窩通信使用的是運營商提供的授權頻段，因為是專門劃分的頻段，因此干擾相對要少很多，雖然實際應用中會收取一定的通信費用，但是相應的也會提供更好的信號服務質量，安全性和認證。而且針對目前蜂窩網路基站的建成更有利於快速大規模應用。

LoRa工作在Sub－1G的非授權頻段，無需申請便可以建立網路設備，相對來說網路架構簡單，而且實際應用中不需要額外付通信費用，但指神核是因為是開放頻段，所以實際應用非常廣泛，容易受到其他相同頻段設備的干擾。

（2） 通信距離

NB－IOT信號覆蓋范圍取決於其基站密度和鏈路預算，藉助前期的資源優勢，能夠實現比LoRa更廣的范圍覆蓋和更好的QoS，且NB－IoT自身具有高達164dB的鏈路預算，使其傳輸距離可達15km～20km。

LoRa使用線性調頻擴頻調制技術，既保持了像FSK（頻移鍵控）一樣的低功耗特性，也顯著增加了通信傳輸距離，從而提高網路效率和抗干擾能力，即不同擴頻序列的終端在使用相同的頻率同時發送時不會相互干擾，在此基礎上研發的網關能實現多路並行的數據接受，大大擴展了網路容量。LoRa節點的傳輸距離可達 12～15 km覆蓋范圍（空曠郊區環境，市區環境傳輸距離會下降）。

（3） 低功耗、電池壽命

低功耗是物聯網的指標之一，關於電池壽命方面需要考慮協議內容和節點電流消耗兩個重要因素。

NB－IOT同步協議的節點必須定期地聯網，所需要的「峰值電流」比採用非線性調制的LoRa多出了幾個數量級，尤其是在喚醒後請求基站到接入伺服器的過程中，會存在大量電池電量的消耗。

LoRa是基於ALOHA協議的非同步通信方式，因此可以根據具體應用需求進行精準的休眠時間設定，達到充分利用電池電量的目的。

（4） 設備成本

對終端節點來說，LoRa相比NB－IOT更加簡單，更容易開發，NB－IOT的協議和調制機制比較復雜，需要更復雜的電路設計和更多的花費，同時NB－IOT採用授權頻段，通信需要收取一定的費用。

通過以上的分析，LoRa和NB－IoT最大的區別是：NB－IoT是工作在蜂窩授權頻段上，網路由運營商進行部署和維護，為保證能與基站進行正常的通信以及工作，有必要在產品實際部署之前對其功能進行有效的驗證。

而LoRa是非蜂窩網路，其標准細節的非公開性，使得產生用於驗證的標准信號是個難點。LoRa可以利用傳統的信號塔、工業基站甚至是攜帶型家庭網關來進行。構建基站和家庭網關價格便宜。在成本上來看，LoRa無線模塊和NB－IoT無線模塊成本相差不大，但在隱形成本上NB－IoT明顯是要高於LoRa無線模塊。

NB－IoT和LoRa目前都還處於發展的起步階段，需要各方投入和共同發展。當大規模部署成為可能的時候，NB－IoT和LoRa的模組成本也會進一步降低。就技術方案而言，在短時間內，NB－IoT和LoRa肯定會並行，各有優點、各有缺點，很難說誰壓倒誰；但是，如果受到技術方案以外的因素影響，比如贏利模式的創新，與應用行業的緊密結合，藉助行業的影響力，兩者都有可能率先佔據市場。

③ NB-IOT上行BLER是什麼原因導致的，如何優化

NB-IoT就是IoT（物聯網）其世坦中的一種標准。NB-IoT的特點就是：吃的少，睡的多，能幹活，不講究搜告桐。友粗

④ 有沒有什麼好的辦法可以讓我解決家裡網路不好的問題呢

無線網路信號不好可以有以下五種解決方法：

1、無線路由器的天線擺放角度是有一定講究的，如果天線沒有完全展開，或者是角度不正確，就會導致WIFI信號不好。要根據說明書上路由器天線的角度來設置，能夠達到最佳的效果。

2、如果家裡的戶型面積比較大，當手機離無線路由器比較遠時，就會發現WIFI信號很弱了。這時可以把無線路由器放置在家裡的中間位置，不管是放在地面上，還是牆上、天棚上都是可以的，這樣可以最大限度的擴大信號到達的范圍。

3、擺放無線路由器的位置盡量要空曠，沒有遮擋。要讓WIFI信號盡可能少的穿過牆體，那樣信號強度就會減弱很多。另外，路由器旁邊也盡量不要有大型的金屬物體，這些都會阻擋WIFI信號的。

4、可以用WIFI信號放大器，放置在距離無線路由器較遠的位置，以供更遠位置的設備和手機使用信號擴大器發出的WIFI信號，這也是比較有效的一個方法。

5、最有效的方法就是更換一個非常好的無線路由器。現在市場上有非常多的品牌無線路由器，而且型號也很多，價格也差距比較大，低端、廉價的機型在發射信號表現上就要差一些。要想從根本上解決WIFI信號不好的問題，只能是更換掉這個不好的路由器。

(4)nb無線網路性能優化擴展閱讀：

無線網路分類：

1、無線個人網

無線個人網（WPAN）是在小范圍內相互連接數個設備所形成的無線網路，通常是個人可及的范圍內。例如藍牙連接耳機及膝上計算機，ZigBee也提供了無線個人網的應用平台。

2、無線區域網

無線區域網（WLAN）類似其他無線設備，利用無線電而非電纜在同一個網路上傳送數據、甚至無線上網，是IEEE 802.11系列標准。

Wi-Fi

Fixed Wireless Data

3、無線城域網

無線城域網是連接數個無線區域網的無線網路型式。

WiMAX

4、移動設備網路

全球移動通信系統（GSM）：GSM網路分成三個主要系統：轉接系統、基地系統、操作和支持系統。行動電話連接到基地系統，然後連接到操作和支持系統；然後連接到轉接系統後，電話就會被轉到要到的地方。GSM是大多數手機最常見的使用標准。

個人通信服務（PCS）：PCS是北美地區的一種可藉由行動電話使用的無線電頻帶。斯普林特（Sprint）正好是第一家創立PCS的服務。

D-AMPS：即數字高端行動電話服務，由AMPS升級的版本，但是因為技術的進步。新的網路如GSM、3G等正取代較舊的AMPS系統。

⑤ Lora和NB-IOT各自的優勢是什麼企業該如何選擇

不同的商業模式

首先，我們需要明確的是，LoRa和NB-IoT最基本的運營模式截然不同。

NB-IoT是運營商代理建設的網路，業主無需考慮基站部署。NB-IoT可以在通信基站本身的基礎上進行改造，不需要很多的工作量就可以進行組網。那麼操作員就可以掌握該數據通道進行計費。那麼運營商只要掌握了該數據通道就可以輕而易舉的進行收費。

但同時，網路擁有者無法控制網路質量。如果存在信號盲區，也不可能對網路進行優化，為盲區信號進行補充。而且，數據的保密性對所有者來說也是無法控制的。

與NB-IoT恰恰相反，LoRa是企業自建網路。業主可以獨立控制網路質量，運營數據掌握在業主手中。他們還可以根據業務需要擴展網路。

用戶無需依賴運營商即可完成LoRa網路部署，不僅布局更快，成本也更啟春低。在社區、農場、工業園區等封閉區域，特別是NB-IoT信號較弱的室內和地下環境，LORA技術優勢就突顯出來了。由於LoRa技術的興起，如果民企想要涉足遠距離通信，非授權頻段就是一個完美的選擇。

不同的工作頻段

NB-loT工作在授權頻段，也就是專門分配的頻段。業主不能在這個頻段內發送信號。國內三大運營商：電信、移動和中國聯通都參與了NB-IoT，緩雀現在華為也在大力推廣這一技術。

LoRa在無證頻段工作，只能在某些頻段工作。NB-IOT必須由運營商提供，並且必須使用運營商的網路。這就是國內運營商支持NB-IOT技術的原因。

不同的運營成本

1. NB-loT由運營商進行網路建設，用戶承擔NB模塊硬體費用和NB-loT運營商的網路租賃費。

2.LoRa為自建網路，用戶只需承擔 LoRa模塊 費用+LoRa基站費用。

模塊 功耗不同

1、目前NB功耗高於LORA，但具體比較與終端數據接收和發送頻率有較大關系；高頻應用對NB功耗影響較大，與休眠/喚醒機制關系較大，而LORA受此影響較小。

2、如果是低頻採集，比如一個月一次，那麼NB的功耗可以保證幾年的使用壽命，完全可以支撐應用；如果是高頻採集，比如每小時一次，甚至半小時，預計NB的功耗至少是LoRa的3倍以上。

NB-loT的應用場景

(1)共享單車

(2)智能抄表（業主對採集頻率不高，對網路可用性沒有高要求的）

(3)蓄水/管網監測

(4)智能穿戴系列

(5)智能停車

(6)道路停車檢測器

(7)礦區、採掘業、郊區重工業等領域和郊區

(8)區域集中式：例如，大學、普教、園區等場所

LoRa的應用場景

（1）智能抄表（對網路可用性有高要求）

（2）道路泊車檢測器

（3）野外郊區作業擾旁早，如礦業、採掘業、郊區重工業等；

（4）區域集中型（用戶希望建設私網）

⑥ NB-IoT都有哪些特點，應用場景有哪些

隨著移動通信技術的發展，人與人的連接正向人與物以及物與物的連接邁進，萬物互聯背景下的連接需求空前。與此同時，2G/3G減頻退網，為NB-IoT做了巨大的市場「讓步」，NB-IoT作為具有低功耗、低成本、高集成度等優勢的窄帶物聯網技術，又能夠以更低成本帶來更加豐富的應用場景。因此，潛在巨大的市場增量空間。
█ NB-IoT模組之基——功耗與穩定
超低功耗模組是電池供電的物聯網終端能長時間工作的關鍵。當前，水電表、燃氣表等表計採用的都是電池供電的方式，表計行業對於生產的水電表壽命要求通常為6-8年甚至更長，而NB-IoT模組作為表計內部最大的耗電源，其功耗水平的高低直接影響到表計的使用時長。隨著NB-IoT終端運行時間的加長，對異常處理、環境適應、系統穩定性的要求越來越高，對模組的可靠性要求也越來越苛刻。因此，NB-IoT模組的可靠性是物聯網設備終端的核心要求。
█ 千錘百煉，造就超高可靠性
作為NB-IoT的推進者之一，美格智能一直專注於NB-IoT模組的SoC定製，始終堅持雙平台「兩條腿走路」的戰略規劃。針對於以上問題，美格智能直面行業合作夥伴需求與挑戰，就多款NB-IoT模組在嚴苛的溫濕度環境下進行了可靠性測試，以有效破解廣大NB-IoT合作夥伴對產品維穩性的疑慮。

「數據是產品性能的主要支撐力」。本次測試美格智能主要針對於公司現有的SLM130、SLM160、SLM130X三款NB-IoT模組進行，最終通過了三個「1000小時」的苛刻量產常規測試。
1000小時常溫常濕正常運維：首先，脊局美格智能對三款（SLM130、SLM160、SLM130X）NB-IoT模組產品分別進行了常溫常濕環境下的工作運行測試，測試樣品聯網上電開機1000小時，仍然保持著持續正常的工作運維。
1000小時高溫高濕不斷網：在高溫測試環節，美格智能將NB-IoT模組樣品裝上eSIM卡和天線並置入環境試驗箱，在移動網路覆蓋穩定情況下以串口連接方式將模組接入電腦，以1℃/min的速率提升試驗箱溫度至85℃，並上電開機，通過電腦串口AT命令工具，間隔1分鍾循環發生AT命令「AT+ECPING=www..com」的方式，進行了1000小時高溫高濕的反復性測試驗證，其最終測試證明，在高溫之下，美格智能三款（SLM130、SLM160、SLM130X）NB-IoT模組依然能保持正常穩定的網路連接和數據傳輸服務，其性能之卓越不言而喻。
1000小時超低溫持續可靠：隨後，採用與高溫檢測同樣的手段，在1000小時的測試過程中，美格智能三款（SLM130、SLM160、SLM130X）NB-IoT模組在以1℃/min的速率在試驗箱從常溫降至-40℃的情況下，也一直保持著穩定的網路連接，即使電腦櫻培讓每隔1分鍾頻繁發起命令，也未出現掉網現象，強有力地證明了美格智能NB-IoT模組超強的穩定性和超高的可靠性。
█ 一戰雙捷，美格智能成功中標
就發展歷程而言，NB-IoT目前可能是史上發展進度最快的通信技術，自2016年6月凍結標准後，NB-IoT發展速度迅猛。中國電信作為國內四大運營商之一，一直以來為NB-IoT走向商用貢獻良多，2017年中國電信就宣布完成了30萬個NB-IoT基站的同步升級，建成了全球最大的商用網路。
近日，中國電信又一定製版NB-IoT模組產品中辯集中招募項目公示結果出爐，美格智能作為全球領先的無線通信模組及解決方案提供商，擁有豐富的物聯網模組產品線，其NB-IoT模組SLM130與SLM130X就憑借卓越的性能成功入圍中國電信的本次招標項目！
該系列產品採用了高集成度的方案設計，具有功耗超低、靈敏度超高、LCC封裝、易於批量生產等特性，且支持超寬電壓。支持Band3/Band5/Band8頻段，具備超強網路兼容性，除以上頻段外，美格智能海外版SLM130G模組還支持Band20/Band28頻段。並支持-40°—+85°超寬工作溫度的正常運維，滿足多領域、多行業場景對設備穩定性、超長工作運維的需求。

本次中標的NB-IoT模組SLM130和SLM130X已通過NAL、SRRC、ROHS等相關認證，並且該系列產品支持中國移動OneNET、中國電信、華為OceanConnect和阿里雲等物聯網開放平台。支持國內全網通頻段，內嵌網路服務協議棧，方便應用，支持低電壓供電（2.2V~4.5V），內置eSIM卡位置，小功率省電設計，可滿足絕大部分的物聯網產品應用需求。

其次，該系列產品支持Release14，包括CAT-NB2、2-Harq、OTDOA等特性；內置Cortex-M3內核，最高主頻204MHz，內置4MB Flash，內存充足；還支持26個GPIO口、3路UART、2路SPI、2路I2C、4路ADC、溫度感測器、電池電壓檢測等功能，可支持OpenCPU開發，滿足客戶多樣化定製需求。

截至目前，美格智能NB-IoT模組產品陣營強大、型號豐富，已助力萬千低功耗廣域物聯網設備終端實現進網。其在售的NB-loT模組產品SLM100、SLM130、SLM130X、SLM130G（海外版）、SLM130F、SLM160、SLM160X、SLM190、SLM190X等均採用高集成度方案設計，具有高性能、低功耗、廣覆蓋、低成本、大容量等行業優勢。已廣泛在智慧抄表、智能停車、智能煙感、智慧城市、共享設備、安防、資產追蹤、智能家電、可穿戴設備等諸多領域形成大規模商用。
中國電信作為美格智能重要的戰略合作夥伴，曾在多個領域項目上有戰略合作，2020年美格智能旗下Cat.1模組SLM320和Cat.4模組SLM790就中標天翼電信終端有限公司江蘇分公司物聯網模組集中采購項目，本次多款NB-IoT模組的中標，更加彰顯了美格智能模組在行業的領先地位。

未來，美格智能將繼續加強新產品的研發投入，攜手運營商、政府機構、產業鏈上下游合作夥伴，協同推進技術創新、基礎設施、賦能應用建設，為物聯網行業終端及千行百業的數字化應用提供有力支撐。

⑦ 十大性能PK：當NB-IoT 遇上 eMTC

伴隨著移動通信技術的不斷發展，全球物聯網即將迎來快速的發展。在國際運營商中，AT&T、Verizon、KDDI、KPN、Orange、NTT DoCoMo、Telefonica、Telstra、Telus都先後開展了eMTC的商用。

在我國，電信率先起跑，在確立了800MHz組網能力之後，一口氣要建成30萬NB-IOT基站。聯通與Jasper簽訂雙排他協議，早早確定了NB-IOT作為發展方向。

而最早提出的中移動，卻在NB-IoT與eMTC之間徘徊不定，這之間的原因，主要是兩種制式各有所長，而中移動的TDD網路決定了其決策上的糾結性。

本文就NB-IoT與eMTC的主要性能，在十個方面進行了系統地梳理及詳細地分析，在十輪論戰過後，讓我們再重新審視中移動的最佳決策應該是什麼樣子的。

在物聯網的建網中，有非常多的應用場景需要滿足，那麼NB-IoT 與eMTC是在哪個場景下進行PK的呢？主要有三個場景，我們依次來看一下。

物聯網應用可根據速率、時延及可靠性等要求，主要可分為三大類：

在以上各類業務中，LPWA業務由於連接需求規模大，是全球各運營商爭奪連接的主要市場。NB-IoT 與eMTC也主要是在這個戰場上進行PK的。

NB-IoT 與EMTC一路走來，是戰敗了哪些網路制式，才走到最後的呢？

目前，存在多種可承載LPWA類業務的物聯網通信技術，如GPRS、LTE、LoRa、Sigfox等，但存在如下問題：

上述幾點已經成為阻礙LPWA業務發展的影響因素，與這些制式相比，NB-IoT 與EMTC優勢較為明顯。

NB-IoT與eMTC的十輪鏖戰

總結來看，NB-IoT 覆蓋半徑約是GSM/LTE 的4 倍，eMTC覆蓋半徑約是GSM/LTE 的3 倍，NB-IoT 覆蓋半徑比eMTC 大30%。NB-IoT 及eMTC 覆蓋增強可用於提高物聯網終端的深度覆蓋能力，也可用於提高網路的覆蓋率，或者減少站址密度以降低網路成本等。

NB-IoT ：在3GPP 標准中的終端電池壽命設計目標為10 年。在實際設計中，NB-IoT 引入eDRX 與PSM 等節電模式以降低功耗，該技術採用了降低峰均比以提升功率放大器（PA）效率、減少周期性測量及僅支持單進程等多種方案提升電池效率，以達到10 年壽命的設計預期。

eMTC ：在較理想的場景下，電池壽命預期也可達10 年水平，其終端也引入了PSM 與eDRX 兩種節電模式，但是實際性能，還需後在不同場景中做進一步評估、驗證。

NB-IoT ：其採用更簡單的調制解調編碼方式，以降低存儲器及處理器的要求；採用半雙工的方式，無需雙工器、降低帶外及阻塞指標等等一系列方法握滲卜。在目前市場規模下，其模組成本可達5 美金以下，在今後市場規模擴大的情況下，規模效應有可能使其模組成本進一步下降。

eMTC ：其也在LTE 的基礎上，針對物聯網應用需求對成本進行了一定程度的優化。在市場初期的規模下，其模組成本可低於10 美金。

4.連接數

NB-IoT ：其在設計之初所定目標為5 萬連接數/ 小區，根據初期計算評估，目前版本可基本達到要求。但是否可達到該設計目標取決於小區內各NB-IoT 終端業務模型等因素，需後續進一步測試評估。

eMTC：其連接數並未針對物聯網應用做專門優化，目前預期其連接數將小於NB-IoT技術，具體性能需後續進一步測試評估。

定位功能：在NB-IoT技術的R13 版本中，為降低終端的功耗，在系統設計時，並未設計PRS 及SRS。因此，目前NB-IoT 僅能通過基站側E-CID 方式定位，精度較粗。當然，未來的升級中將進段穗一步考慮增強定位精度的特性與設計。

多播(multi-cast)功能 ：在物聯網業務中，基站有可能需要對大量終端同時發出同樣的數據包。在NB-IoT 的R13 版本中，無相應多播業務，在進行該類業務時需逐個向每個終端下發相應數據，浪費大量系統資源，延長整體信息傳送時間。在R14 版本中，有可能對多播特性進行考慮，以改善相關性能。

移動性/ 業喊缺務連續性增強功能：R13 中NB-IoT 主要針對靜止/ 低速用戶設計、優化，不支持鄰區測量上報，因此無法進行連接態小區切換，僅支持空閑態小區重選。R14 階段會增強UE 測量上報功能，支持連接態小區切換。

對於標清與高清的VoIP 語音, 其語音速率分別為12.2kbps 與23.85 kbps。即全網至少需提供10.6 kbps 與17.7 kbps 的應用層速率，方可支持標清與高清的VoIP語音。

NB-IoT ：其峰值上下行吞吐率僅為67 kbps 與30 kbps，因此，在組網環境下，無法對語音功能進行支持。

eMTC：其 FDD 模式上下行速率基本可滿足語音的需求，但從產業角度來看，目前支持情況有限，對於eMTC TDD 模式，由於上行資源數受到限制，其語音支持能力較eMTC FDD 模式弱。

NB-IoT ：在R13 版本下，其連接態下無法進行小區切換或重定向，僅能在空閑態下進行小區重選。在後續版本中，產業界有可能針對某些垂直行業需求，提出連接態移動性管理的需求。

eMTC：由於該技術是在LTE 基礎上進行優化設計，可支持連接態小區切換。

NB-IOT：對於未部署LTE FDD的運營商，NB-IOT 的部署更接近於全新網路的部署，將涉及到無線網及核心網的新建或改造及傳輸結構的調整，同時，若無現成空閑頻譜，則需對現網頻譜（通常為GSM）進行調整（Standalone 模式）。因此，實施代價相對較高。

而對於已部署LTE FDD 的運營商，NB-IoT 的部署可很大程度上利用現有設備與頻譜，其部署相對簡單。但無論是依託那種制式進行建設，都需要獨立部署核心網或升級現網設備。

eMTC：若在現網已部署4G 網路，在該基礎上再部署eMTC 網路，在無線網方面，可基於現有4G網路進行軟體升級，在核心網方面，同樣可通過軟體升級實現。

NB-IoT ：其在覆蓋、功耗、成本、連接數等方面性能占優，但無法滿足移動性及中等速率要求、語音等業務需求，比較適合低速率、移動性要求相對較低的LPWA 應用；

eMTC ：其在覆蓋及模組成本方面目前弱於NB-IoT，但其在峰值速率、移動性，語音能力方面存在優勢，適合於中等吞吐率、移動性或語音能力要求較高的物聯網應用場景。運營商可根據現網中實際應用選擇相關物聯網技術進行部署。

這都讓中移動難以下決心選擇，因為一旦選擇錯誤，機會成本與網路成本都是十分巨大的。

⑧ LoRa與NB-IoT對比分析，誰更勝一籌

技術對比

1、工作頻段與服務質量

對於工作頻段而言，在遠距離通訊中，對於LoRa來說，處於非授權頻段進行工作，與其他行業的無線通訊網路相比較，在LoRa技術中融入了線性調頻技術，充分確保了工作頻段的低功耗性，在很大程度上，增加了通訊距離 。對於NB-IoT技術，主要是建立在蜂窩技術的基礎之上，採用了1GHz之下的授權頻段。

與NB-IoT相比，LoRa技術的抗干擾能力較強，且可實現多信道數據的並行處理，但無法提供與NB-IoT相同的服務質量，若想取得更高的服務質量，需要投入更多的資源。在NB-IoT技術之中，通過授權頻段及同步協議，可為服務質量打下基礎，而對於LoRa技術，其應用的場景不能對該技術有很高的服務質量要求。通過比較，NB-IoT更加可靠，可以為用戶提供高質量服務，用戶體驗更佳，大部分運營商也更加青睞於NB-IoT。

2、網路覆蓋范圍與成本

在網路覆蓋范圍方面，NB-IoT覆蓋面更大。在郊區，利用LoRa技術，傳輸距離只能達到15千米，而利用NB-IoT技術，傳輸距離可達35千米，超過前者的兩倍。不過，在部署方面，LoRa要優於NB-IoT。對NB-IoT進行部署的時候，信號強度取決於4G/ITE的情況，比如NB-IoT無法部署在4G未覆蓋的農村地區。在成本方面，雖然NB-IoT的服務質量比較好，但在頻段授權方面，會花費很多的資金，在每個基站中，最少的投資資金也需要15000美金；對於LoRa技術，其服務質量不高，只能夠適用於要求比較少的場景中，在部署成本方面，比NB-IoT會少很多。

3、電池壽命與頻段利用率

對於IoTaWAN協議，能夠按照實際鬧模的應用場景，對節點的通訊頻率進行合理調整，有效降低了運行能耗，不管是蜂值電流，還是休眠電流均比較小，有效延長了電池的使用壽命。

3、LoRa與NB-IoT的共同發展

經過大量的分析可知，LoRa與NB-IoT有著自己的技術特點，其市場特性也是不同的，在這兩者中，技術都不是完整的，根據目前物聯網發展的情況可知，LoRa與NB-IoT的共同發展是未來的發展方向，經過這兩項技術的聯合應用，可以優勢互補，進而建立更加健全的物聯網網路層，擴大物聯網的立體格局。

綜上所述，在物聯網市場中，經過LoRa、NB-IoT技術的應用，開創了物聯網的新格局，促進了各個行業的發展。對於LoRa技術，可以有效應用在網路部署中，而NB-IoT技術的服務質量比較高，在公用網路值得推廣使用。

⑨ NB-IOT既然屬於4G網路的一部分，那麼它的優勢是什麼

相對於4G網路，它的優勢有以下四方面。
1、廣覆蓋，相比於同頻段GSM有著20db的覆蓋增益。
技術特點：功率譜密度提升，重復次數和編碼增益。

2、低功耗。十年電池壽命。
技術特點：簡化協議，晶元功耗低。功放效率高。發射/接收時間短。

3、大鏈接。相對於lte有著100倍鏈接數。
技術特點：頻譜效率高，小數據包，低激活比。

4、低成本。一個模組成本約5刀，方便實現大規模部署。
技術特點：簡化射頻硬體，簡化協議，減小基帶復雜的。

⑩ 使用NB-IoT有什麼好處

NB-IoT具有四大優勢，參見下敏坦圖。

簡單一句話：吃的廳衫少，睡的多，能幹活橋伏桐，不講究。