贝叶斯网络异常检测

A. 关于输入几个植物特征的智能识别系统的贝叶斯网络公式

贝叶斯分类是统计学分类方法。它们可以预测类成员关系的可能性，如给定样本属于一个特定类的概率。
朴素贝叶斯分类[2]假定了一个属性值对给定类的影响独立于其它属性的值，这一假定称作类条件独立。
设定数据样本用一个 n 维特征向量X={x1，x2，，xn}表示，分别描述对n 个属性A1，A2，，An样本的 n 个度量。假定有m个类 C1，C2，，Cm 。给定一个未知的数据样本 X（即没有类标号），朴素贝叶斯分类分类法将预测 X 属于具有最高后验概率（条件 X 下）的类，当且仅当P(Ci | X)> P(Cj | X)，1≤j≤m，j≠i 这样，最大化P(Ci | X)。其中P(Ci | X)最大类Ci 称为最大后验假定，其原理为贝叶斯定理：
公式(1)
由于P(X) 对于所有类为常数，只需要P(X | Ci)P(Ci)最大即可。并据此对P(Ci| X)最大化。否则，最大化P(X | Ci)P(Ci)。如果给定具有许多属性的数据集，计算P(X | Ci)P(Ci)的开销可能非常大。为降低计算P(X| Ci )的开销，可以做类条件独立的朴素假定。给定样本的类标号，假定属性值相互条件独立，即在属性间，不存在依赖关系，这样，
公式(2)
概率，可以由训练样本估值：
(1) 如果Ak是分类属性，则P(xk|Ci)=sik/si其中sik是Ak上具有值xk的类Ci的训练样本数，而si是Ci中的训练样本数。
(2) 如果Ak是连续值属性，则通常假定该属性服从高斯分布。因而
公式(3)
其中，给定类Ci的训练样本属性Ak的值， 是属性Ak的高斯密度函数，而 分别为平均值和标准差。
朴素贝叶斯分类算法(以下称为NBC)具有最小的出错率。然而，实践中并非如此，这是由于对其应用假定（如类条件独立性）的不确定性，以及缺乏可用的概率数据造成的。主要表现为：
①不同的检测属性之间可能存在依赖关系，如protocol_type，src_bytes和dst_bytes三种属性之间总会存在一定的联系；
②当连续值属性分布是多态时，可能产生很明显的问题。在这种情况下，考虑分类问题涉及更加广泛，或者我们在做数据分析时应该考虑另一种数据分析。
后一种方法我们将在以下章节详细讨论。
3 朴素贝叶斯的改进：核密度估计
核密度估计是一种普便的朴素贝叶斯方法，主要解决由每个连续值属性设为高斯分布所产生的问题，正如上一节所提到的。在[3]文中，作者认为连续属性值更多是以核密度估计而不是高斯估计。
朴素贝叶斯核密度估计分类算法（以下称K-NBC）十分类似如NBC，除了在计算连续属性的概率 时：NBC是使用高斯密度函数来评估该属性，而K-NBC正如它的名字所说得一样，使用高斯核密度函数来评估属性。它的标准核密度公式为
公式(4)
其中h=σ 称为核密度的带宽，K=g（x,0,1） ，定义为非负函数。这样公式（4）变形为公式（5）
公式(5)
在K-NBC中采用高斯核密度为数据分析，这是因为高斯密度有着更理想的曲线特点。图1说明了实际数据的概率分布更接近高斯核密度曲线。
图1 两种不同的概率密度对事务中数据的评估，其中黑线代表高斯密度，虚线为核估计密度并有两个不同值的带宽朴素贝叶斯算法在计算μc和σc时，只需要存储观测值xk的和以及他们的平方和，这对一个正态分布来说是已经足够了。而核密度在训练过程中需要存储每一个连续属性的值（在学习过程中，对名词性属性只需要存储它在样本中的频率值，这一点和朴素贝叶斯算法一样）。而为事例分类时，在计算连续值属性的概率 时，朴素贝叶斯算法只需要评估g一次，而核密度估计算法需要对每个c类中属性X每一个观察值进行n次评估，这就增加计算存储空间和时间复杂度，表1中对比了两种方法的时间复杂度和内存需求空间。
4 实验研究与结果分析
本节的目标是评价我们提出核密度评估分类算法对入侵审计数据分类的效果，主要从整体检测率、检测率和误检率上来分析。
表1 在给定n条训练事务和m个检测属性条件下，
NBC和K-NBC的算法复杂度

朴素贝叶斯 核密度
时间 空间 时间 空间
具有n条事务的训练数据 O(nm) O(m) O(nm) O(nm)
具有q条事务的测试数据 O(qm) O(qnm)

4.1 实验建立
在实验中，我们使用NBC与K-NBC进行比较。另观察表1两种算法的复杂度，可得知有效的减少检测属性，可以提高他们的运算速度，同时删除不相关的检测属性还有可以提高分类效率，本文将在下一节详细介绍对称不确定方法[4]如何对入侵审计数据的预处理。我们也会在实验中进行对比分析。
我们使用WEKA来进行本次实验。采用 KDDCUP99[5]中的数据作为入侵检测分类器的训练样本集和测试样本集，其中每个记录由41个离散或连续的属性(如：持续时间，协议类型等)来描述，并标有其所属的类型(如：正常或具体的攻击类型)。所有数据分类23类，在这里我们把这些类网络行为分为5大类网络行为（Normal、DOS、U2R、R2L、Probe）。
在实验中，由于KDDCUP99有500多万条记录，为了处理的方便，我们均匀从kddcup.data.gz 中按照五类网络行为抽取了5万条数据作为训练样本集，并把他们分成5组，每组数据为10000条，其中normal数据占据整组数据中的98.5%，这一点符合真实环境中正常数据远远大于入侵数据的比例。我们首
先检测一组数据中只有同类的入侵的情况，共4组数据（DOS中的neptune，Proble中的Satan，U2R中的buffer_ overflow，R2l中的guess_passwd），再检测一组数据中有各种类型入侵数据的情况。待分类器得到良好的训练后，再从KDD99数据中抽取5组数据作为测试样本，分别代表Noraml-DOS，Normal-Probe，Normal-U2R，Normal-R2L，最后一组为混后型数据，每组数据为1万条。
4.2 数据的预处理
由于朴素贝叶斯有个假定，即假定所有待测属性对给定类的影响独立于其他属性的值，然而现实中的数据不总是如此。因此，本文引入对称不确定理论来对数据进行预处理，删除数据中不相关的属性。
对称不确定理论是基于信息概念论，首先我们先了解一下信息理论念，属性X的熵为：
公式(6)
给定一个观察变量Y，变量X的熵为:
公式(7)
P(xi )是变量X所有值的先验概率，P(xi|yi )是给定观察值Y，X的后验概率。这些随着X熵的降低反映在条件Y下，X额外的信息，我们称之为信息增益，
公式(8)
按照这个方法，如果IG(X|Y)＞IG(X|Y)，那么属性Y比起属性Z来，与属性X相关性更强。
定理：对两个随机变量来说，它们之间的信息增益是对称的。即
公式(9)
对测量属性之间相关性的方法来说，对称性是一种比较理想的特性。但是在计算有很多值的属性的信息增益时，结果会出现偏差。而且为了确保他们之间可以比较，必须使这些值离散化，同样也会引起偏差。因此我们引入对称不确定性，
公式(10)
通过以下两个步骤来选择好的属性：
①计算出所有被测属性与class的SU值，并把它们按降序方式排列；
②根据设定的阈值删除不相关的属性。
最后决定一个最优阈值δ，这里我们通过分析NBC和K-NBC计算结果来取值。
4.3 实验结果及分析
在试验中，以记录正确分类的百分比作为分类效率的评估标准，表2为两种算法的分类效率。

表2 对应相同入侵类型数据进行检测的结果
数据集

算法 DOS
(neptune) Proble
(satan) R2L
( guess_passwd) U2R
(buffer_overflow)
检测率 误检率 整体检测率 检测率 误检率 整体检测率 检测率 误检率 整体检测率 检测率 误检率 整体检测率
NBC 99.5 0.2 99.79 98.3 0.1 99.84 97.3 0.8 99.2 95 1.8 98.21
K-NBC 99.5 0.2 99.96 98.3 0 99.96 97.3 0.2 99.81 71 0.1 99.76
SU+NBC 99.5 0 99.96 98.3 0.1 99.85 98 0.7 99.24 9 1.1 98.84
SU+K-NBC 99.5 0 99.96 98.3 0 99.96 98.7 0.2 99.76 85 0.1 99.81

根据表2四组不同类别的入侵检测结果，我们从以下三个方面分析：
（1）整体检测率。K-NBC的整体检测率要比NBC高，这是因为K-NBC在对normal这一类数据的检测率要比NBC高，而normal这一类数据又占整个检测数据集数的95%以上，这也说明了在上一节提到的normal类的数据分布曲线更加接近核密度曲线。
（2）检测率。在对DOS和PROBLE这两组数据检测结果，两个算法的检测率都相同，这是因为这两类入侵行为在实现入侵中占绝大部分，而且这一类数据更容易检测，所以两种算法的检测效果比较接近；针对 R2L检测，从表2可以看到，在没有进行数据预处理之前，两者的的检测率相同，但经过数据预处理后的两个算法的检测率都有了提高，而K-NBC的效率比NBC更好点；而对U2R的检测结果，K-NBC就比NBC差一点，经过数据预处理后，K-NBC的检测率有一定的提高，但还是比NBC的效果差一些。
（3）误检率。在DOS和Proble这两种组数据的误检率相同，在其他两组数据的中，K-NBC的误检率都比NBC的低。
根据表3的结果分析，我们也可以看到的检测结果与表2的分组检测的结果比较类似，并且从综合角度来说，K-NBC检测效果要比NBC的好。在这里，我们也发现，两种算法对R2L和U2L这两类入侵的检测效果要比DOS和Proble这两类入侵的差。这主要是因为这两类入侵属于入侵行为的稀有类，检测难度也相应加大。在KDD99竞赛中，冠军方法对这两类的检测效果也是最差的。但我们可以看到NBC对这种稀有类的入侵行为检测更为准确一点，这应该是稀有类的分布更接近正态分布。
从上述各方面综合分析，我们可以证明K-NBC作为的入侵检测分类算法的是有其优越性的。

表3 对混合入侵类型数据进行检测的结果
数据集

算法 整体检测 分类检测
Normal Dos Proble R2L U2R
检测率 误检率 检测率 误检率 检测率 误检率 检测率 误检率 检测率 误检率 检测率 误检率
NBC 98.14 1.8 98.2 0.8 99.8 0 99.8 0 90 0 86.7 1.8
K-NBC 99.78 0.2 99.8 2.3 99.8 0 99.8 0 96 0 73.3 0.1
SU+NBC 97.99 2.0 98 0.8 99.8 0 99.8 0 90 0 86.7 1.9
SU+K-NBC 99.79 0.2 99.8 1.9 99.8 0 99.8 0 96 0 80 0.1

5 结论
在本文中，我们用高斯核密度函数代替朴素贝叶斯中的高斯函数，建立K-NBC分类器，对入侵行为进行检测，另我们使用对称不确定方法来删除检测数据的中与类不相关的属性，从而进一步改进核密度朴素贝叶斯的分类效率，实验表明，对预处理后的审计数据，再结合K-NBC来检测，可以达到更好的分类效果，具有很好的实用性。同时我们也注意到，由于入侵检测的数据中的入侵行为一般为稀有类，特别是对R2L和U2R这两类数据进行检测时，NBC有着比较理想的结果，所以在下一步工作中，我们看是否能把NBC和K－NBC这两种分类模型和优点联合起来，并利用对称不确定理论来删除检测数据与类相关的属性中的冗余属性，进一步提高入侵检测效率。

B. 人工智能算法简介

人工智能的三大基石—算法、数据和计算能力，算法作为其中之一，是非常重要的，那么人工智能都会涉及哪些算法呢？不同算法适用于哪些场景呢？

一、按照模型训练方式不同可以分为监督学习（Supervised Learning），无监督学习（Unsupervised Learning）、半监督学习（Semi-supervised Learning）和强化学习（Reinforcement Learning）四大类。

常见的监督学习算法包含以下几类：
（1）人工神经网络（Artificial Neural Network）类：反向传播（Backpropagation）、波尔兹曼机（Boltzmann Machine）、卷积神经网络（Convolutional Neural Network）、Hopfield网络（hopfield Network）、多层感知器（Multilyer Perceptron）、径向基函数网络（Radial Basis Function Network，RBFN）、受限波尔兹曼机（Restricted Boltzmann Machine）、回归神经网络（Recurrent Neural Network，RNN）、自组织映射（Self-organizing Map，SOM）、尖峰神经网络（Spiking Neural Network）等。
（2）贝叶斯类（Bayesin）：朴素贝叶斯（Naive Bayes）、高斯贝叶斯（Gaussian Naive Bayes）、多项朴素贝叶斯（Multinomial Naive Bayes）、平均-依赖性评估（Averaged One-Dependence Estimators，AODE）
贝叶斯信念网络（Bayesian Belief Network，BBN）、贝叶斯网络（Bayesian Network，BN）等。
（3）决策树（Decision Tree）类：分类和回归树（Classification and Regression Tree，CART）、迭代Dichotomiser3（Iterative Dichotomiser 3， ID3）,C4.5算法（C4.5 Algorithm）、C5.0算法（C5.0 Algorithm）、卡方自动交互检测（Chi-squared Automatic Interaction Detection，CHAID）、决策残端（Decision Stump）、ID3算法（ID3 Algorithm）、随机森林（Random Forest）、SLIQ（Supervised Learning in Quest）等。
（4）线性分类器（Linear Classifier）类：Fisher的线性判别（Fisher’s Linear Discriminant）
线性回归（Linear Regression）、逻辑回归（Logistic Regression）、多项逻辑回归（Multionmial Logistic Regression）、朴素贝叶斯分类器（Naive Bayes Classifier）、感知（Perception）、支持向量机（Support Vector Machine）等。

常见的无监督学习类算法包括：
（1） 人工神经网络（Artificial Neural Network）类：生成对抗网络（Generative Adversarial Networks，GAN），前馈神经网络（Feedforward Neural Network）、逻辑学习机（Logic Learning Machine）、自组织映射（Self-organizing Map）等。
（2） 关联规则学习（Association Rule Learning）类：先验算法（Apriori Algorithm）、Eclat算法（Eclat Algorithm）、FP-Growth算法等。
（3）分层聚类算法（Hierarchical Clustering）：单连锁聚类（Single-linkage Clustering），概念聚类（Conceptual Clustering）等。
（4）聚类分析（Cluster analysis）：BIRCH算法、DBSCAN算法，期望最大化（Expectation-maximization，EM）、模糊聚类（Fuzzy Clustering）、K-means算法、K均值聚类（K-means Clustering）、K-medians聚类、均值漂移算法（Mean-shift）、OPTICS算法等。
（5）异常检测（Anomaly detection）类：K最邻近（K-nearest Neighbor，KNN）算法，局部异常因子算法（Local Outlier Factor，LOF）等。

常见的半监督学习类算法包含：生成模型（Generative Models）、低密度分离（Low-density Separation）、基于图形的方法（Graph-based Methods）、联合训练（Co-training）等。

常见的强化学习类算法包含：Q学习（Q-learning）、状态-行动-奖励-状态-行动（State-Action-Reward-State-Action，SARSA）、DQN（Deep Q Network）、策略梯度算法（Policy Gradients）、基于模型强化学习（Model Based RL）、时序差分学习（Temporal Different Learning）等。

常见的深度学习类算法包含：深度信念网络（Deep Belief Machines）、深度卷积神经网络（Deep Convolutional Neural Networks）、深度递归神经网络（Deep Recurrent Neural Network）、分层时间记忆（Hierarchical Temporal Memory，HTM）、深度波尔兹曼机（Deep Boltzmann Machine，DBM）、栈式自动编码器（Stacked Autoencoder）、生成对抗网络（Generative Adversarial Networks）等。

二、按照解决任务的不同来分类，粗略可以分为二分类算法（Two-class Classification）、多分类算法（Multi-class Classification）、回归算法（Regression）、聚类算法（Clustering）和异常检测（Anomaly Detection）五种。
1.二分类（Two-class Classification）
（1）二分类支持向量机（Two-class SVM）：适用于数据特征较多、线性模型的场景。
（2）二分类平均感知器（Two-class Average Perceptron）：适用于训练时间短、线性模型的场景。
（3）二分类逻辑回归（Two-class Logistic Regression）：适用于训练时间短、线性模型的场景。
（4）二分类贝叶斯点机（Two-class Bayes Point Machine）：适用于训练时间短、线性模型的场景。（5）二分类决策森林（Two-class Decision Forest）：适用于训练时间短、精准的场景。
（6）二分类提升决策树（Two-class Boosted Decision Tree）：适用于训练时间短、精准度高、内存占用量大的场景
（7）二分类决策丛林（Two-class Decision Jungle）：适用于训练时间短、精确度高、内存占用量小的场景。
（8）二分类局部深度支持向量机（Two-class Locally Deep SVM）：适用于数据特征较多的场景。
（9）二分类神经网络（Two-class Neural Network）：适用于精准度高、训练时间较长的场景。

解决多分类问题通常适用三种解决方案：第一种，从数据集和适用方法入手，利用二分类器解决多分类问题；第二种，直接使用具备多分类能力的多分类器；第三种，将二分类器改进成为多分类器今儿解决多分类问题。
常用的算法：
（1）多分类逻辑回归（Multiclass Logistic Regression）：适用训练时间短、线性模型的场景。
（2）多分类神经网络（Multiclass Neural Network）：适用于精准度高、训练时间较长的场景。
（3）多分类决策森林（Multiclass Decision Forest）：适用于精准度高，训练时间短的场景。
（4）多分类决策丛林（Multiclass Decision Jungle）：适用于精准度高，内存占用较小的场景。
（5）“一对多”多分类（One-vs-all Multiclass）：取决于二分类器效果。

回归
回归问题通常被用来预测具体的数值而非分类。除了返回的结果不同，其他方法与分类问题类似。我们将定量输出，或者连续变量预测称为回归；将定性输出，或者离散变量预测称为分类。长巾的算法有：
（1）排序回归（Ordinal Regression）：适用于对数据进行分类排序的场景。
（2）泊松回归（Poission Regression）：适用于预测事件次数的场景。
（3）快速森林分位数回归（Fast Forest Quantile Regression）：适用于预测分布的场景。
（4）线性回归（Linear Regression）：适用于训练时间短、线性模型的场景。
（5）贝叶斯线性回归（Bayesian Linear Regression）：适用于线性模型，训练数据量较少的场景。
（6）神经网络回归（Neural Network Regression）：适用于精准度高、训练时间较长的场景。
（7）决策森林回归（Decision Forest Regression）：适用于精准度高、训练时间短的场景。
（8）提升决策树回归（Boosted Decision Tree Regression）：适用于精确度高、训练时间短、内存占用较大的场景。

聚类
聚类的目标是发现数据的潜在规律和结构。聚类通常被用做描述和衡量不同数据源间的相似性，并把数据源分类到不同的簇中。
（1）层次聚类（Hierarchical Clustering）：适用于训练时间短、大数据量的场景。
（2）K-means算法：适用于精准度高、训练时间短的场景。
（3）模糊聚类FCM算法（Fuzzy C-means，FCM）：适用于精确度高、训练时间短的场景。
（4）SOM神经网络（Self-organizing Feature Map，SOM）：适用于运行时间较长的场景。
异常检测
异常检测是指对数据中存在的不正常或非典型的分体进行检测和标志，有时也称为偏差检测。
异常检测看起来和监督学习问题非常相似，都是分类问题。都是对样本的标签进行预测和判断，但是实际上两者的区别非常大，因为异常检测中的正样本（异常点）非常小。常用的算法有：
（1）一分类支持向量机（One-class SVM）：适用于数据特征较多的场景。
（2）基于PCA的异常检测（PCA-based Anomaly Detection）：适用于训练时间短的场景。

常见的迁移学习类算法包含：归纳式迁移学习（Inctive Transfer Learning） 、直推式迁移学习（Transctive Transfer Learning）、无监督式迁移学习（Unsupervised Transfer Learning）、传递式迁移学习（Transitive Transfer Learning）等。

算法的适用场景：
需要考虑的因素有：
（1）数据量的大小、数据质量和数据本身的特点
（2）机器学习要解决的具体业务场景中问题的本质是什么？
（3）可以接受的计算时间是什么？
（4）算法精度要求有多高？
————————————————

原文链接： https://blog.csdn.net/nfzhlk/article/details/82725769

C. 了解NB四大件表面喷漆作业中异常问题及问题处理什么意思 NB是什么意思

NB算法就是朴素贝叶斯（Naive Bayes）分类算法，在数据挖掘领域我们常常简称其为NB算法。[2]
这种分类算法假定类条件独立，即假定各变量之间相互独立，这样可以简化计算。只有当假定成立时，该算法准确定最高。在实际中，变量之间往往存在某种依赖关系，这是必须用降低独立性假设的贝叶斯信念网络（也称贝叶斯网络，信念网络或概率网络）代替NB算法来进行分类。NB：三厢Notchback

D. 机械编程还能自己检测出BUG，机械编程带来了哪些好处

首先，ControlFlag是完全自我监督的机器编程系统，不需要人类对其进行训练及指导。ControlFlag的无监督模式识别方法使它可以在本质上学习适应开发者的风格。在要评估的控制工具的有限输入信息中，ControlFlag可以识别编程语言中的各种样式，不受代码使用的编程语言限制。

第二，ControlFlag检测bug的功能集成了机器学习、形式化方法、编程语言、编译器和计算机系统。据悉，ControlFlag通过一个称为异常检测的功能来进行bug检测，通过学习经验证的例子来检测正常的编程模式，并找出代码中可能导致bug的异常。该工具将学会识别和标记这些风格选择，并根据其见解进行自动的错误识别和建议解决方案，以便ControlFlag能够尽可能地避免将两个开发团队之间的风格差异视为代码错误。

图：英特尔与麻省理工学院研究人员联合发表的愿景论文提出机器编程有三大支柱，分别是意图（intention）、创造（invention）、适应（adaptation）

如前所述，异构系统非常复杂，能够切实掌握异构系统编程技术的工程师少之又少，英特尔研究院机器编程研究正在开发某种机制，让程序员或非程序员不仅能够轻松访问异构硬件，还能充分使用其他系统可用资源，以大幅降低异构编程难度。这也是英特尔机器编程的基本驱动力之一。

E. 入侵检测系统的检测方法

在异常入侵检测系统中常常采用以下几种检测方法： 基于贝叶斯推理检测法：是通过在任何给定的时刻，测量变量值，推理判断系统是否发生入侵事件。 基于特征选择检测法：指从一组度量中挑选出能检测入侵的度量，用它来对入侵行为进行预测或分类。 基于贝叶斯网络检测法：用图形方式表示随机变量之间的关系。通过指定的与邻接节点相关一个小的概率集来计算随机变量的联接概率分布。按给定全部节点组合，所有根节点的先验概率和非根节点概率构成这个集。贝叶斯网络是一个有向图，弧表示父、子结点之间的依赖关系。当随机变量的值变为已知时，就允许将它吸收为证据，为其他的剩余随机变量条件值判断提供计算框架。
基于模式预测的检测法：事件序列不是随机发生的而是遵循某种可辨别的模式是基于模式预测的异常检测法的假设条件，其特点是事件序列及相互联系被考虑到了，只关心少数相关安全事件是该检测法的最大优点。 基于统计的异常检测法：是根据用户对象的活动为每个用户都建立一个特征轮廓表，通过对当前特征与以前已经建立的特征进行比较，来判断当前行为的异常性。用户特征轮廓表要根据审计记录情况不断更新，其保护去多衡量指标，这些指标值要根据经验值或一段时间内的统计而得到。 基于机器学习检测法：是根据离散数据临时序列学习获得网络、系统和个体的行为特征，并提出了一个实例学习法IBL，IBL是基于相似度，该方法通过新的序列相似度计算将原始数据（如离散事件流和无序的记录）转化成可度量的空间。然后，应用IBL学习技术和一种新的基于序列的分类方法，发现异常类型事件，从而检测入侵行为。其中，成员分类的概率由阈值的选取来决定。
数据挖掘检测法：数据挖掘的目的是要从海量的数据中提取出有用的数据信息。网络中会有大量的审计记录存在，审计记录大多都是以文件形式存放的。如果靠手工方法来发现记录中的异常现象是远远不够的，所以将数据挖掘技术应用于入侵检测中，可以从审计数据中提取有用的知识，然后用这些知识区检测异常入侵和已知的入侵。采用的方法有KDD算法，其优点是善于处理大量数据的能力与数据关联分析的能力，但是实时性较差。
基于应用模式的异常检测法：该方法是根据服务请求类型、服务请求长度、服务请求包大小分布计算网络服务的异常值。通过实时计算的异常值和所训练的阈值比较，从而发现异常行为。
基于文本分类的异常检测法：该方法是将系统产生的进程调用集合转换为“文档”。利用K邻聚类文本分类算法，计算文档的相似性。 误用入侵检测系统中常用的检测方法有： 模式匹配法：是常常被用于入侵检测技术中。它是通过把收集到的信息与网络入侵和系统误用模式数据库中的已知信息进行比较，从而对违背安全策略的行为进行发现。模式匹配法可以显着地减少系统负担，有较高的检测率和准确率。 专家系统法：这个方法的思想是把安全专家的知识表示成规则知识库，再用推理算法检测入侵。主要是针对有特征的入侵行为。 基于状态转移分析的检测法：该方法的基本思想是将攻击看成一个连续的、分步骤的并且各个步骤之间有一定的关联的过程。在网络中发生入侵时及时阻断入侵行为，防止可能还会进一步发生的类似攻击行为。在状态转移分析方法中，一个渗透过程可以看作是由攻击者做出的一系列的行为而导致系统从某个初始状态变为最终某个被危害的状态。