A. 手机比电脑更快吗华为1.3万的手机相当于目前电脑的什么水平
从计算机到智能手机的发展是非常快的，从最初的4层楼高的计算机到现在的微型手机，其中经过了多次“改朝换代”。从最初的4层楼巨型计算机-大型计算机-小型计算机-90年代的微机电脑-手机和现在的各种电脑，他们的体积是越来越小巧，运行速度是越来越快。以前的手机只是用来打电话，后来功能越来越多，直到现在手机无所不能，功能和电脑差不多，但是比电脑更方便。
那么，智能手机作为一种更方便的计算机，它的各种性能比电脑更强吗？目前最贵的电脑和最贵的手机哪个性能跟强？同样配置的手机与同样配置的电脑哪个性能更出色呢？我们就一起来了解一下吧。
首先我们测试的是一款低端手机和低端电脑，配置差不多，手机核心是4核，电脑是双核，手机CPU内存是2G,电脑是5G。不玩大型 游戏 的话内存2G和5G没什么区别。为了公平，就运行一些普通软件吧。
图中可以看到，电脑是英特尔I5双核2.6g,内存5G，七彩虹128G固态硬盘。手机是高通4核1.2G，2g内存。手机和电脑的系统都是使用超过半年的。
由于无法用图片说明细节，我就用文字的方式给出结果。
首先是开机，电脑由于使用的是固态硬盘，系统使用超过半年后开机比刚装系统时慢了8秒，之前是18秒，目前是26秒。手机开机目前是一分钟左右，新手机应该在15秒左右。可能是安卓系统越用越卡。
开机结果为：26比60，电脑获胜。
接下来测试手机和电脑同时打开QQ和浏览器。
电脑打开QQ和浏览器反应依然很快，甚至还能玩3D 游戏 ，但是显卡不怎么样，画面不流畅。
手机打开QQ后就非常的卡顿，偶尔卡住不动，系统自带的浏览器打开要20秒。估计再打开第3个会被闪退。
真实体验，电脑运行速度远远快于手机。
所以第二轮测试结果，电脑获胜。
最低端的手机和最低端的电脑测试结果有些让人意外。本以为4核心的手机运行小程序会比电脑更快，没想到反应速度还不如电脑的一半。这个电脑玩很多主流3D 游戏 都是可以的，如果显卡行的话估计玩一些大型超10G的单机 游戏 都没问题。
所以不能只看核心数量和内存多少G。决定手机或电脑运行速度的因素如下：
1：核心数量，CPU是计算机的大脑，多一个核心就相当于多一个员工。
2：运行内存大小，内存就相当于办公室，办公室越大可以请的员工就越多，储存的档案就越多，效率就越高。
3：CPU总线程，这个就相当于公司部门，部门越齐全，处理问题的效率就越快。
4：内存等级，这个就相当于办公室等级，用手写文案的办公室自然没有智能化的办公室速度快。
5：CPU频率，差不多就是人工与机械化。频率越高，效率越高。
6：电脑和手机的CPU电压是不一样的，电压越高运行速度越快，但是过高会烧坏核心，电脑都有扇热风扇，手机没有。
所以，一台双核8g内存的固态硬盘笔记电脑，大约相当于一台8核8G内存的手机。而且固态硬盘电脑用久了，卡顿也不明显。如果是I5双核台式电脑，速度会更快，只要显卡好，30g的单机 游戏 都没多大问题。
那么，这款华为官网售价12999的手机相当于那种电脑呢？
此款手机是目前华为官方商店在售手机中的最新款也是最贵的一款手机，它的主频高达3.13g,接近目前中端笔记本电脑的水平，运行内存12g是目前来说国产手机配置最高的。
它的性能预计相当于目前的英特尔I310100CPU,和10GDDR3内存。
华为麒麟9000芯片是8核的。虽然I310100是4核心，但是它性能非常强，拥有6M3级缓存3.6g的主频，线程高达8线程。麒麟9000估计性能顶多也就能达到这样的性能了。
所以，手机的性能还是比电脑差很多，毕竟电脑芯片技术和内存及主板电路技术更成熟。目前家用电脑最顶级的芯片是AMD3995 WX，核心数量高达64核，线程数128线程，缓存128MB,内存支持2TB约2048G内存。当然售价也不菲，超过4万RMB，一颗芯片可以买3台华为最贵的手机了。
如果用这颗芯片组装一台最贵的电脑，最贵显卡3万，最贵主板3万，最贵16G内存X4条1万左右，再配个超大4K显示器，怎么也得在15万左右，太贵了，我最多也只能看看，这辈子估计是买不起了。
当然AMD下一代家用电脑芯片是128核心，这么快的电脑不知道使用后是什么感觉呀？还有未来的量子芯片等等。
B. 手机cpu和电脑cpu哪个性能强为什么
首先，这两个CPU在生产体系结构上是不同的。计算机CPU使用x86架构，而移动电话使用arm架构。两种架构的CPU特性也不同。 x86 cpu非常适合高强度计算，而arm架构的处理器具有功耗低的特点。在低功耗的情况下，它仍然可以保持高性能，因此被移动终端广泛使用。
手机对温度和耐久性有很高的要求。撇开其他设备，如果将计算机的CPU强行放置在手机中，则手机可能会持续很长时间，然后耗尽电源。
就体系结构而言，两个CPU不可互操作，并且不能相互替换。就其性能而言，即使是目前的骁龙855也仅是奔腾II的水平，但我认为手机的CPU必须比计算机更坚固，您为什么这么说？实际上，这很简单。蚂蚁和大象有更多的力量。如果他们仅依靠力量，那么他们一定是大象。如果基于身体比例，则它们必须是蚂蚁。
出于同样的原因，与计算机相比，移动电话处理器的功能非常强大。说手机CPU不如计算机好，显然是错误的。在相同条件下，手机的CPU性能应优于计算机的CPU。但是话又说回来，这种比较没有多大意义。两者是不可替代的。谁强弱谁都不重要。
另一个是核心数。仍然有许多双核或四核的PC端CPU。在相同条件下，内核数越多，性能越强。但是，这种说法是不正确的。 1、2、3和4核心的频率可能是2.8Ghz，但是5、6、7、8核心的频率只有1.6Ghz。这是一个小型编辑器的示例。手机单核之间的差距仍然比较大。大。电脑不一样。计算机CPU的每个核心都是高频。没有手机CPU之类的问题。
谈到频率，必须说目前的主流移动电话处理器Snapdragon 855的移动CPU和计算机CPU的频率约为2.8Ghz，而计算机CPU几年前已经突破3Ghz。如果是这样，它可能会达到约4Ghz。差距仍然比较大。
我们都学过物理，没有节电设备，因此就CPU功耗而言，移动CPU已经丢失，Snapdragon 855的性能几乎与8年前的计算机CPU相同。许多人可能会感到惊讶，怎么会有如此大的差异，但这是事实。计算机和手机之间的可比性不是很好。进行比较也是因为手机越来越像计算机。过去，当每个人都在使用按键电话时，基本上没有人想到将手机与计算机进行比较。
如果只谈性能，很明显台式电脑CPU是秒杀手机CPU的，举个很浅显的道理：像PS这款软件，在电脑上因特尔i5的CPU可以流畅运行，而在手机上只能运行PS的阉割版，再比如电脑CPU可以支持比较大型的软件如3D max，而手机的CPU却远远不能。
当然这样比较也有一定的缺陷性。由于两者采用的架构不同，手机CPU采用ARM系统的精简指令，而电脑CPU则采用X86和X64的复杂指令系统，这就导致两者不能直接横向比较，一般来说手机CPU的功耗，散热和价格更占据优势。
其实我们都知道，去年高通的855处理器已经应用于联想的某款电脑之上，但根本是叫好不叫座，实际上如果只从评分儿来说的话，高通骁龙855处理器性能只相当于因特尔的2012年i5的三代处理器。
苹果手机的CPU性能十分强悍，那为什么其电脑上依旧采用英特尔的酷睿处理器，其差别可窥见一斑了。
希望我的讲解能使你明白，谢谢！[耶][耶][耶]
首先先说结论，单从性能的方面来说肯定是电脑的CPU性能更强。因为他们面对的硬件环境不一样，软件环境也不一样，一个是为桌面端设计的，一个是为移动端设计的。电脑端的应用软件都特别大，需要硬件的性能特别高才能运行，而手机端的软件相对就小多了，不用那么高的性能了。
当然了，这是相对而言。其实他们之间没有可比性。他们都是为特定的硬件，特定的系统环境设计的。他们性能差距不是一个级别的。电脑i5-9400能玩电脑版的吃鸡，但是骁龙855肯定就不能玩。
他们在各自的领域中，都是性能高的处理器。
以上是本人的观点，有不完整的地方，还请包涵！
手机CPU和电脑的CPU是没有可比性的，题主提到的I5-9400性能要远远超越骁龙855。
其中最大的原因便是桌面CPU几乎无需考虑功耗，而手机CPU不仅要提升性能，还要降低功耗。
1、电脑CPU并不存在大小核的说法，所有核心都能达到最高频率，而目前手机CPU普遍是两个性能核心加其他中小核心的设计。
2、从主频上，目前电脑CPU（比如题主提到的I5-9400）常规睿频也能超过4.0GHz的频率，能超频的CPU在超频情况下更是能超过5.0GHz，远不是手机CPU骁龙855的2.8G能比的。
3、指令集不一样，电脑CPU使用的是X86架构，是典型的复杂指令集；手机CPU使用的是ARM架构，是典型的精简指令集。前者更加专注于高性能但同时高功耗，后者更专注于小尺寸低功耗。
手机cpu和电脑cpu这两个本不是同一种产品，不该拿来比较，正如前文所说，电脑CPU更加专注于高性能但同时高功耗，手机CPU则更专注于小尺寸低功耗。
当然是电脑的cpu强大。因为电脑的cpu处理能力远超手机cpu。这一点从主频上就可看出来，目前电脑的i7主频可以到4.9Ghz以上(Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz)，手机cpu的最大主频撑死3.5GHZ(“超频”之后的骁龙845处理器，主频达到了2.96GHz).
其实，手机cpu和电脑cpu设计初衷就不大一样。手机主要就是处理声音，摄像头，陀螺仪等有限传感器所以普遍功能都不太强大
Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz
高通骁龙855Plus参数
，但是随着手机功能的不断增加，arm公司也开始瞄准了pc市场，目前arm芯片完全可以运行pc上的系统，预示着要与intel,amd要3分天下.
首先手机和电脑cpu在架构上不一样。这两种架构的cpu他们的性能也不一样，电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，而手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。
我们大家购买手机基本上首先看的是外观，然后是处理器，而处理器的好坏，决定着手机的性能，手机使用的是低压的cpu，而电脑使用的是高压cpu。高低压的不同也就使得性能大不相同。
在架构上，两种cp
u绝对不能互用，也不能互相代替。手机对续航能力要求很高，而且性能也要好发热量不能太大，所以电脑cpu是不能用在手机上的。
现在还有很多电脑的cpu是双核或者四核的，在主频相同的情况下，核心数越多性能也就越强，手机cpu的核心有大小之分，一部手机有八个核心那么可能就有4个大核三个中核一个小核，这是为了调整功耗和性能之间的平衡。同样的，手机处理器的功率和电脑比起来，差距非常大，如果直接说手机的cpu不如电脑是不对的，相同条件下，我们可以认为手机的cpu性能比电脑的cpu高。但其实这两者是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。
说到频率，我拿手机和电脑的cpu做一个对比，现在主流的手机处理器骁龙855频率高达2.8Ghz左右，而电脑的cpu虽然主频可能大多数在2.0到2.9之间但它的睿频可以高达4ghz以上！，支持超频的电脑cpu，可能会达到5Ghz左右。他们之间的差距还是比较大的。
总的来说，电脑和手机的cpu是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。而且电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。如果真要比个高低，我认为电脑cpu的处理器更好一些，因为电脑可以完成手机不能完成的很多任务。
两者构架不同，日常处理的任务也是不同，很难比较，但是如果非要拉在一起比较的话...
来来来我们从价格入手，自古奉行一分钱一分货。现在的顶级cpu骁龙865
骁龙845的价格在600左右，那么这么推算865就1200元。1200左右的cpu
这两个现在是市面上比较常见的1200元价位的桌面cpu。笔者用的是2700x就比2700贵一百多，就能开8~9个左右的安卓模拟器。骁龙865再厉害也是比不上的，桌面cpu跟普通手机芯片来比自然不可同台相比。
上面的比较不过是图一乐，适用上是不同的，手机芯片市场也是很大的，amd以前把手机芯片业务卖给高通，现在高通赚大了，amd现在跟三星合作准备重启手机芯片业务，以后手机芯片市场要变得的更加热闹了。
抛开其他的不说，单比性能，电脑cpu比手机cpu强太多！！
两者架构不一样，两种cpu都用在了他们最合适的场合！不能互换，详情看视屏！
很高兴为你解答。其实两个CPU在生产体系上是不同的，电脑CPU使用x86架构，而手机使用ARM架构。先讲讲电脑x86 CPU，它要求高强度计算，而不考虑功耗。而手机CPU要考虑功耗，在低功耗的情况，大部分ARM的浮点运算能力很弱，一般都用来做定点运算，如果是必须进行少量的浮点运算的话，可以用定点来模拟浮点运算，给出的结果是一样的，不过过程其实是用定点来做的，速度比不上浮点专用处理器，但是也是效率蛮高的，在对实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。你该不可能背着块大电池打电话吧！这就是ARM架构的CPU被用到手机上的道理。还有要来说说频率，手机多核之间的差距仍然比较大。有的1,2核是高频，3，4核频率就低很多了。而手机目前最高的CPU的频率约为2.8Ghz。而电脑CPU，N多年前就不止2.8Ghz了。电脑CPU的每个核心都是高频。所以跟手机相比强太多了。
本身本质不同，日常处理也不同。
C. 电脑上和手机哪个网速快
电脑上的。应该说手机速度再快也就是2m不到的速度（4g）除非出现5g网络和手机吧。否则现在宽带肯定快很多。现在我下载速度基本就是4m的😄
D. 平板电脑和手机哪个流畅性好
尊敬的用户您好，平板电脑相对于手机，在性能方面比较有优势，因为平板电脑在处理程序时速度更快，可以更好的为你提供娱乐办公体验；在功能方面，两者有相似的地方，也有不同的方面，比如手机和部分平板都可以实现通话功能，都可以兼容绝大部分应用，但是平板电脑的兼容性却是目前手机所不能比拟的，尤其了搭载了最新英特尔64位处理器的平板电脑，其超强的外接设备兼容，方便了你的需求；当然还是要凭借个人的喜好进行选择。