1. 在王自如介绍自己办公室的视频中，电脑旁边的触摸板是哪个品牌和哪个型号
imac的，苹果官网有卖四百多，只有苹果电脑能用
2. 王自如罗永浩辩论后公测结果怎么样了
备受关注的罗永浩、王自如视频辩论（或者说对质），最终以可能大家都未想象到的形式收场。海量的评论吐槽也在网络上彻底爆发，主要观点可以分为三个：一方认为罗永浩完胜；一方认为王自如输阵不输人；还有一方认为是“双输”的局面。观点讨论者内容锤子手机是否易碎？王自如锤子手机不符合【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】在实验中5台测试机摔碎了4台。（【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】为06年（功能机时代）测试标准，且为推荐标准。）罗永浩锤子手机通过CTA认证。且通过更严苛的测试。并由“富士康实验室”出具正式报告“。锤子手机的散热设计是否有问题？王自如锤子手机的“海绵贴纸”“石墨材料”设计失误问题，导致发热量高。罗永浩这两处设计的实际用处是“防止发热量集中”与“防止屏幕温度过高与保护液晶屏反射膜”。是行业普遍做法。（并举证nexus5等三款主流手机）锤子手机拆开背板后出现的小开关功能？王自如小开关的功能是保护数据。罗永浩小开关是用于外置电池的识别，与数据无关。将传感器做到听筒凹槽中是否工艺难度过高？王自如锤子手机听筒凹槽在装配上有难度。罗永浩装配复杂不存在，有专业的冶具，在整体装配难度是属于中等偏下。并表示后期有很多厂商效仿锤子手机。按键和排线裸露是否会造成铜丝被静电击穿的风险？罗永浩静电击断铜丝是常识性错误。王自如虽然静电不可能击穿，但是锤子手机并没有通过8000v的国家最低标准。JDI屏幕的in-cell技术是否有屏幕噪声的问题？王自如承认专业性错误，并表示作为创业团队，有错误我们改进，但是锤子手机确实有问题。罗永浩JDI的in-cell屏幕的特点是在屏幕噪声方面做得最的屏幕。且列举了一系列王自如的专业错误。并表示发现专业问题应该出来澄清。王自如为何在测评中把锤子手机放在最不利的条件下？王自如测评并不是他拍摄的，他不了解情况，并且坚持nexus5屏幕比锤子好。罗永浩在可视范围对比中，为何锤子手机的角度远大于其他手机。并表示锤子与nexus5是零差异屏幕。并例句了一系列常识性错误。锤子手机的相机问题是否是评测人员的故意误导？王自如表示自己的测试是中立的。罗永浩王自如的测试结果与自己的测试结果差异很大，并公开了大量样张并表示可以公开测试。锤子手机屏慧行配幕的动态对比度为何差了一倍？王自如承认自己的专业知识不足。罗永浩王自如测试的对比度差异分别来自开启与未开启节能方案（CABC）的手机。王自如对于漏光问题的测评是否可信？王自如-罗永浩锤子手机已经做到业内中等水平，完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见。王自如如何制定评价标准？王自如表示没有标准，但是他坚持认为锤子手机存在前指问题。并多次强调罗永浩打断自己使自己无法说话。罗永浩带搏询问王自如对于屏幕好坏的评价标准，并表示仅有苹果与三星的屏幕参数有可能优于屏幕。并表示90%的媒体表示锤子手机屏幕优秀。为何有四家手机厂商投资zealer测评？王自如表示手机厂商的投资不会影响测评的客观性。罗永浩质疑为何zealer由4家手机厂商投资，为何声称自己是第三方和独立。王自如的“手机顾问”是一个怎样的职业？王自如收费手机顾问是以消费者为主要负责对象。罗永浩质疑王自如做收费手机顾问时，对量产机没有提出过任何问题（包括动态对比度差了一倍），而却在测试中说出大量问题。王自如做手机修理的配件来源是？王自如了解现况，但认为那是供应商的问题，不应该由zealer负责。罗永浩与苹果证实过，市场上不可能有苹果的原厂合格配件。不合格产品也是来源于非法渠道。罗永浩与王自如对质的原因？王自如锤子手机不符合国家标准上市。并声称自己口头了解的行业经验和普遍看法，认为锤子手机是不符合标准的。罗永浩之所以对质是因为王自如的评测带有明显的恶意黑，并且在得知事实错误后，并不澄清。罗永浩认为王自如影响力巨大，拒绝澄清事实错误，所以自己无奈只得这样辟谣。
3. 如何看待王自如对锤子M1和M1L的测评
他作为一个最着名的锤黑，过去性能不好的时候喷性能，现在外观设计不好的时候就喷外观，排除那些弯弯绕绕含蓄鄙视的话语，总体评价还是比较正确的。锤子自T1起拍照功能就是绝对短板，M系列与测评里的效果差不多，确实不够智能不够傻瓜，而且锤子拍照功能一直是坚持追求实景本身色彩，不会对照片州好进行太多的加工，在色彩鲜艳程册慧铅度上可以说是于其他碧迟手机都不一样，需要专业相机辅助才会拍出特别鲜艳的照片。如果对拍照有很高要求，但是又不想学习专业相机模式的那部分人估计是很难接受。整个测评中那些王自如不喷甚至是夸赞的点，比如锤子系统、配置、续航、快充3.0等都是是M1和M1L的绝对优点。
4. 王自如一年赚多少钱
300万元。渣薯
据查网络，王自如电子消费品的开箱、测评技术非常强悍，有很多手机厂商愿意出百万以上的的价钱来引用他的测评标准。
王自如，ZEALER创始人如缺者，1988年生于黑龙江扮圆省齐齐哈尔市，毕业于西安翻译学院，后就读于香港理工大学。
5. 王自如为什么黑锤子
我最客观。罗永浩脑子不错，字字珠玑，把对方拉到他相同的素质，用自己的专业干掉对手，他的语录，他运用的很好，但手机价格应该控制3000以内；王自如本数银来以为他是客观的，后来发觉他有四家手机商赞助，那你还搞什么评论、专业测评？这有什么公正？小孩子都懂拿了别人糖商指示的黑手，赤裸裸的黑锤子。他一味的说锤子手机不好，可他又说不出哪家手机比他好！所以说国产手机都是山寨而已，老薯敬宴罗手机降价吧。很心寒，天天意淫是强国大国，手机电脑、汽车发稿宽动机样样买进口组装，那我们的飞机大炮导弹改山寨什么样，别没发出去就被干下来了（所谓科教兴国，和平时期电脑、汽车是对应军事科技软件硬件的）
6. 罗永浩对战王自如，结果如何
这很难说，如果非要说清楚，就从以下2点来分析：
从消费者角度来看，王自如可能性较大，因为王自如即是评测人伍袭，也是消费者，如果他把使用感受说出来，再加上网络调查的结果以及其它的一些评测的话；
从做产品的角度来看，罗永浩可能性较大，因为罗永浩为T1花费了两年多的心血，必定不能容忍被别人说自己产品的缺点，毕竟王自如汪橘并再厉害也只是做评测的，而不是做手机的，再加上两人之前的友谊；
以上两点纯属我个人的推测，具体情况还要两人之前的准备以及领场发挥，不过，我也要提醒你一下，罗与王之间的对决不一定困迹会上演，反正，就等到8月27日的优酷直播吧！
7. 我始终愿意原谅“王自如”，即使他不再是“王跃琨”
王自如，王跃琨，这两个同是姓王的评测者，在不到一周的时间内，给中国的每个自媒体人，乃至每个人，上了一堂意义恒久的课。
最近在B站优酷等自媒体上闹得沸沸扬扬的“ 王自如的三星galaxy fold开箱视频涉嫌造假宣传误导消费者 ”事件让王自如又一次站到了舆论的风口浪尖上。
上一次他引起吃瓜群众的围观，还是在去年11月底的Zealer发布会上。而那时候大家关注的焦点是王自如刚刚推出的“10万人测评俱乐部”。
“本次发布会开启了手机测评10万人俱乐部，用最纯粹的内容去回馈给我们最纯粹的用蠢亮轮户，以内容付费的方式来筛选出真正热爱这个节目的人。我们的野心不大——10万人！通过汇聚这10万人力量，通过ZEALER的手创造出世界级的极致内容，让整个科技视频行业进入正向的循环。既然我们要回到我们的粉丝中去，这10万人俱乐部就不仅仅是视频而已，我们拿出来ZEALER所有的诚意！”
像国内其他爱搞媒体发布会的老总，乃至他们的“祖师爷”乔布斯一样，说出这番话的王自如，作为Zealer科技的总裁，站在媒体面前，表现得信心满满。
然而非议总是有的。在现在这个免费评测多如牛毛的自媒体时代，同样作为搞免费评测视频出身并吃到了第一口螃蟹的王自如，居然搞起了付费测评，这不得不让一直以来关注和喜爱他的人有些摸不着头脑。网上于此相关的讨论，也多少都表达出了这种疑惑的情绪。
排除那些“假大空”的官样文案，排除“炫酷”，似乎连发起人王自如自己都不能清晰地让观众明白：我们要花钱买门票的这个俱乐部，里面到底有什么？
不管这个问题的真正答案是什么，像星爷的电影和锤子的手机壳，它的里面都一定有情怀。所以也有不少之前看过并喜爱过王自如的评测视频的人为之慷慨解囊，为自己的心理诉求买了单。
但评测毕竟还是一个偏小众的文化，所以这件事情在网上并没有激起太大的浪花。
也许正是因为如此，王自如觉得这并没有达到自己想要的目的，作为一个自媒体时代的头部，为了发掘出自己作品的商业价值，他不得不继续尝试做出一些转变。
如果观众不愿意为自己的理想买单，那么他的手只能伸向另一个方向。
于是有了这个火爆全网的视频： 《王自如上手体验三星 Galaxy Fold 折叠屏：9 年后又一次重磅开箱！》
但这一次，短短一夜之间，因为这个46分钟的视频，他几乎点燃了整个国人的怒火。
作为一个自媒体人，需要具备什么样的职业素养，一直以来似乎都没有标准答案，但如果有，一定不是视频里的王自如这样！
从一开始拿到包装的滋溜嘴，到不时发出的“吼吼吼吼”的夸张笑声，以及中间不断穿插的大量被观众戏称为“凹僧”、“哇呕”等的尬味英语，让每一个观看视频的观众都感受到了一种不可置疑的愚弄和侮辱。
仅仅是一个开箱的时间，他成功地激怒了带信每一个人。
于是，罕见地，一边倒地，整个网络对王自如展开了攻击。
在知乎上，关于“ 如何评价《王自如开箱体验三星 Galaxy Fold》？ ”的相关话题已经获得了很高的热度，甚至连“ 王自如有道德底线吗？ ”这种问题都冒了出来，更有些人在视频弹幕里已经直接张嘴开骂。
人和那些躺在显微镜下的单细胞生物有一点相同的地方，那就是应激性——我们都会趋利避害。
在这个商业化高度发达的社会中，如何取舍本身已经变成了一个难以取舍的问题。
要不要有一个度来平衡商业与操守键薯，要不要有一个底线？
To be or not to be, that's a question!
而在众多的留言讨论中，一位网友的话很有意思，他将我们思索的视线带离了模棱两可的关于职业操守与商业价值的讨论，转而指向我们自身：
作为事主，面对这种突如其来的暴怒式攻击，也许连王自如自己都不知该如何反应。
也许就在现在，他一定还在反思自己到底做错了什么。
同样搞不明白自己做错了什么的，还有爱否科技的王跃琨。
作为知名评测媒体爱否科技的高级主笔，王跃琨因为在4月13号的微博中发了几段类似的微博：
“P30 PRO的月亮好像真的是P上去的，全自动P图……”
“这回实锤了，P30 PRO拍手机屏幕上的月亮，拍出了不存在的细节……”
这引起了数码圈内的轩然大波。
P30 PRO拍出来的月亮是修改后的图像，肯定与我们肉眼所见不同，这一点是确定的。但对于AI优化的月亮是否算是假的月亮，业界还尚未有相关定论。
激进的王跃琨选择了否，武断地认为华为在拍月亮事件中做了假，属于虚假宣传。
最后，不知是迫于压力还是爱否真的在坚守某种原则，虽然他本人在公开场合对于自己的行为做了反思，爱否CEO彭林在三天后，也就是4月16日的直播中，还是当着所有公司员工和网友的面，现场开除了王跃琨。
因为之前王的很多评测视频深受一部分人喜爱，不少人对于此事表示唏嘘，也有些人在网上表示不满。这种情绪甚至殃及到了P30背后的华为。
以下是爱否对于该事件的一段解释，某种意义上，它反映了我们当前科技发展中的一点人文反思：
昔日的三大评测媒体：王自如、杀价帮（爱否）和那岩，没有出事的，也只剩了一个那岩。
但也有网友认为，如今的科技美学（那岩）为了迎合年轻人的审美，评测已经越来越娱乐化，不复有当年的严谨。连那岩自己都曾在视频中表示过，自己是收了钱的。
我们不应该也无法真实地评断一个人，即使他们做的事情就发生在我们眼前，即使他们的话就响在我们耳边，因为我们毕竟不是对方，无法切身处地地替他们考虑问题。
但无论怎样，我都愿意原谅“王自如”，即使他不再是当初那个拿着简陋设备一脸认真做评测的年轻人，他毕竟曾做出过许多优质的视频。不知有多少人最初对于手机性能的理解，就是靠着他的视频起始的。
不能杀死你的，都会让你更强大！
伤口可以愈合，倒下可以再起，借鲁迅先生的一句话：苟活者在淡红的血色中，会依稀看见微茫的希望；真的猛士，将更奋然而前行。
希望二王能够不忘初心，在经历挫折之后，继续走下去。
故事讲到最后，不免沦为一碗鸡汤。
但我们仍然可以从这件事情中发掘出现实的意义。
至少在B站，王自如有可能已经拯救了蔡徐坤。
因为他在视频中所要表现的，正如后者所唱：“……机你太美！”