美国手机网络推广

Ⅰ 外交部：美国长期无差别监听中国手机用户，如何维护网络安全

外交部：美国长期无差别监听中国手机用户，如何维护网络安全首先是需要让国家网络安全部门出手来与美国政府进行协商，其次就是国家安全部门和360安全部门应该配合起来来做一个检测系统防止美国继续监听中国手机用户，再者就是需要通过一些国际法律的形式让美国付出应有的法律代价让其停止不合理的行为，另外就是推广华为的5G技术来提升我们国家网络的安全性能。需要从以下四方面来阐述分析外交部：美国长期无差别监听中国手机用户，如何维护网络安全。

一、需要让国家网络安全部门出手来与美国政府进行协商

首先就是需要让国家网络安全部门出手来与美国政府进行协商 ，对于国家安全网络部门而言应该主动出手来与美国政府进行长期的谈判才可以满足我们国家的安全发展需求。

中国应该做到的注意事项：

应该加强网络安全的建设。

Ⅱ 美国有几个手机运营商

美国四大移动运营商：Verizon（威利逊），Sprint（斯普林特），AT&T、T-Mobile

T-Mobile是一家跨国移动电话运营商。它是德国电信的子公司，属于Freemove 联盟。T-Mobile 在西欧和美国运营GSM网络，并通过金融手段参与东欧和东南亚的网络运营。该公司拥有1.09亿用户， 是世界上最大的移动电话公司之一。

(2)美国手机网络推广扩展阅读：

美国第三大电信运营商T-Mobile公司和第四大运营商Sprint公司于2018年5月宣布，将以全股票交易方式合并，交易金额达265亿美元（约合1687亿元人民币）。预计将于2019年上半年完成合并，届时美国移动运营商由四变三，形成三足鼎立的局面。

网络—Sprint

网络—AT&T

网络—T-Mobile

Ⅲ 美国有几个手机运营商

主要是四个：

Verizon Wireless － 美国用户量最多的无线通信服务供应商

拥有极高的信号覆盖律，拥有超强的信号，拥有覆盖全美的LTE网络，同时也拥有昂贵的收费。属于CDMA（电信）的它，售卖合约iphone并不提供SIM卡，而且卡槽是被锁上的。这也就意味着在合约到期之前，用户是无法在其iphone上使用其他运营商的SIM卡。对于出国人员来说，在合约到期，卡槽解锁前，回国只能用相应的联通或电信的号码。对于那些常住美国，不常发短信（因为Verizon不提供短信套餐），并且过着小资生活的出国人员，Verizon可谓是不二之选。

各个运营商都有各自的优势和硬伤。有的信号好网络快但是价格太高，有的经济实惠但是信号覆盖太随意。所以根据适用手机、使用范围和个人喜好选择最适合自己运营商才是王道。

(3)美国手机网络推广扩展阅读：

Verizon无线公司（Verizon Wireless）是2000年弗莱森公司与沃达丰通讯公司在美国的无线业务合并而成，前者持股55%，后者持股45%。

Verizon Wireless原为美国第二大移动运营商，从Atlantis Holdings LLC手中收购Alltel后，Verizon Wireless移动用户数为8370万，超越AT&T Wireless成为美国移动通信新霸主。

AT&T公司（英语：AT&T Inc.，原为American Telephone & Telegraph的缩写，也是中文译名美国电话电报公司由来，但近年来已不用全名），是一家美国电信公司，美国第二大移动运营商，创建于1877年，曾长期垄断美国长途和本地电话市场。

Sprint是美国第三大移动运营商。Sprint 是一家全球性的通信公司，在超过100个国家及地区为2,600多万个商业与住宅客户提供服务。该公司在全世界拥有约 70,000 名员工，年营业额达到 270亿美元 。

T-Mobile是一家跨国移动电话运营商。它是德国电信的子公司，属于Freemove 联盟。T-Mobile 在西欧和美国运营GSM网络，并通过金融手段参与东欧和东南亚的网络运营。该公司拥有1.09亿用户。

Ⅳ 美国在5G技术上真的落后了吗

三个原因：

1，美国人少，不足以支撑她在每个领域都领先。

美国只有3亿人口，欧盟5亿，日本1亿多，韩国加拿大也不少，即使不算中国，在发达国家圈子里，美国大概只占总人口的30%. 这个人口比例不支持美国在每个 科技 领域都领先。

2，5G没有互联网赚钱。

美国有发达国家最发达的金融体系，尤其是风投，欧洲日本几乎没有风投，所以，在华尔街的追捧下，美国的年轻人更倾向于去类似Google，Facebook这种能快速变成亿万富翁的产业，而ICT中较为传统的部分，比如光刻机，比如芯片代工这些部分，美国并不是很上心，落后并不稀奇。尤其是5G设备，这个其实在ICT里面是个苦力活，要外派非洲拉美的……

3，5G是不是能赚钱其实不好说。

通讯里面其实有个很奇怪的现象，1G和3G都没怎么赚钱，2G和4G都赚到钱了，那么5G能不能赚到钱？可能真的不一定。

比如说，4G真的带宽就不够了？NB-IOT真的不够做万物互联？据说在欧洲，4G的普及率只有50%，剩下的还是3G和2G，换句话说，在很多时候，4G的潜力还没有挖完，这个时候在5G下注，对华尔街来说，不一定是最佳的选择。

顺便说一句，中国的人口=美国+欧洲+日韩+加拿大澳大利亚，我们好像也不是那么不靠谱，理论上说我们在每个领域都应该尝试取得领先地位，我们也不挑食，赚大钱赚小钱的事情我们都不介意，还有，我们是基建狂魔，5G啊高铁啊，先上了再说。

美国的5G现状

中国的5G现状

中国通过一系列积极的投资和频谱分配举措，在5G发展方面处于领先地位。除了在五年内为5G部署投入180亿美元的资本支出外，在国内，中国的5G部署正在通过其主要的电信公司（中国移动，中国联通和中国电信）实施。这三家公司主要致力于在中国开发独立的5G网络，原计划在2019年部署预商用应用，并在2020年正式商业应用。中国目前已部署约35万个5G可操作基站，几乎是美国部署的10倍。在全球范围内，中国的大型制造商（华为和中兴）正在通过销售主要用于非独立网络的5G支持设备和装置来推动5G部署，华为已经向海外运送了超过10,000个基站。而且，2019年6月6日工信部向中国四大电信运营商（中国电信、中国移动、中国联通、中国广电)发放了5G牌照。这意味着，中国商用5G的时间表从2020年提前到2019年。

在海外，中国一直在与国家和外国公司保持合作，以扩大其5G的影响力。在欧洲，尽管美国官员要求盟友阻止中国公司，华为和中兴仍然正在为个别国家的5G网络提供建设的服务，并签署了多项5G合同。此外，中国在“一带一路”计划中投入了大量时间和资源，包括推动中国建设的网络基础设施，以提供跨越整个路线的连通性。这一策略已经取得了一些成功：在2018年第三季度，华为在全球通信设备市场占有28％的份额，这是很恐怖的存在。随着更多地区的5G网络依赖中国通信设备推出，华为的市场份额将继续增长。这些努力将使中国能够推广其首选的5G网络标准和规范，并将在未来主导全球的5G产品市场。

可见，人类灯塔的美帝这次并没掌握住绝大部分核心 科技 ，想要达到4G那样垄断性的地位，基本天方夜谭

号称掌握核心 科技 的美帝，5G为什么会落后

1 资本家都是逐利的。美国运营商不是国企，缺少 社会 义务与责任，实际上至今美国运营商网络光纤还没有和中国一样覆盖所有区域，中国可以不计成本的把光纤拉到农村里，手机信号覆盖到各种偏僻的地方（ 社会 主义优越性）。美国不行，所以即便5G技术很牛，但也只是从光纤、基站到终端的一步，如果连光纤和基站都没建立，何来的5G信号。

2 路线走歪了，除了美国以外，世界各国频段的频谱划分基本一致。目前中美5G频段的利用不同，中国用的是sub-6，而美国用的是毫米波。毫米波要比sub-6速率更快，但是频段高，这也就意味着毫米波基站建设要更密集。。那么问题来了，美国为什么不用sub-6呢？是因为美国国防部占用了过多sub6的频段，尾大不掉。如果要让军方改频段那代价就更大。还有第二个原因，华为基站的硬实力（硬件尺寸小、防腐蚀能力强等）也有非常大的优势（据任正非说是领先2-3年）。这就坑爹了， 有优势的不让用，没优势的又没能力学中国密集建基站。现在你频段不一样，市场又不大，谁给你开发技术呢？在 2019年初，美国在10个国家的中频频谱可用性上仅仅排在第6位。国防部曾提出来要跟民用电信用户频段共享，技术可行，可是至少需要3-5年时间，所以川普提出直接发展6G,貌似豪情壮志，实际上也是没办法，宝宝心里苦啊。

3美国电信运营商自身商用效率低，加上政府拒绝华为中兴的进入，使得美国运营商在建设5G基础网络时选择面更窄价格更高。由于减少了竞争对手，导致诺基亚、爱立信这些欧洲通信设备制造商在议价上占取优势，美国电信运营商的建设和运营成本再一次提高，世界四大通信设备制造商 华为 诺基亚、爱立信 中兴，把性价比最高的中国方案排除出去，闭门造车，自食其果。

4美帝精英家庭的孩子清一水的硅谷华尔街要么法律,医学,资本,政界，那有多少精英工程的？而任何科研要落地，都需要大量的专业工程技术人员，中国5G牌照还没发放之前，华为小米oppo vivo清一水的早准备好了5G 给手机，落地极快，而美帝其实很依赖发展中国家输送的工程苦力的。举个例子，造成波音737max频繁坠机事件的原先，软件设定飞机自动坠头，这么重要的程序，是美帝外包给印度HCL公司做的。美国制造业空心化已经十分严重，川普从上台就喊话苹果回美设厂，至今也是雷声大，不见雨点。

综上，5G美国落后中国几成定局，想翻盘，基本很难，所以美国最近使出各种上不了台面的手段，妄图扭转局面，也是螳臂当车，结局可期。

你好，很高兴能帮你回答这个问题。

首先，要先给楼主一个准确的答案，美国确实在5G技术上落后。

首先，我们先来回顾一下这两年发生的事情。

其实美国打压华为和中兴，我们也都是很好理解的。

表面上来看是一位中兴和华为触碰了美国的利益，所以美国会对它进行打压。而当中兴屈服于美国的大棒时，美国也便停止了对中兴的打压，因为再接着打压的话，就会触犯了美国的利益。

而华为就不一样了，因为华为拥有太多的自家技术，所以在技术上不怕国外的封锁和打压。

我们通过研究这两家企业都可以发现，华为和中兴都是通信领域比较靠前的。他们也确实掌握了一定的5G核心技术。

所以通过这一现象我们就可以轻易的发现，说白了，美国对华为和中兴的打压，就是害怕我们的5G技术。

如果你想一下的话，如果美国的5G技术很厉害，他还会惧怕华为和中兴吗？

就好比现在美国是世界上唯一一个超级大国，因为它在经济实力和武力方面都是最强的，那么它会惧怕其他的小国吗？

答案当然是不会的。

就好比美国打压中兴和华为，就是害怕他们的5G技术。如果美国真的有实力的话，他就不会用这种卑劣的手段来限制你的发展。这样的事情美国也没有少做。

其次，我们从世界主流通信供应商来看

在此前发布的2019年通信设备技术服务供应商前100强榜单，我们可以清楚的看到排名前5的分别是华为，中兴，诺基亚，爱立信，高通。

那么或许就会有朋友问，这不是还有高通嘛，高通是美国的。其实美国除了高通还有英特尔，确实他们也拿了一定数量的专利。

高通是名副其实的美国公司，但是你要知道的是，美国高通的5G主要是集中在手机芯片方面，如果想要真正的建立5G网络的话，手机的芯片是一部分，而更大部分的是需要搭建5G基站来完成。

而根据数据显示，截至19年底的话，5G基站的五大供应商分别是爱立信，华为，诺基亚，中兴，三星。 显然这里面没有一家是美国的公司。

在4G标准必要专利的数量上，美国保持着了绝对领先优势。但到了5G时代，这种优势已经荡然无存了。

在5G标准必要专利，前10的榜单中有高通和英特尔两家上榜。

那么有小伙伴会认为这已经很厉害了呀。

我们接着往下瞧

5G标准必要专利高通有921件，英特尔有618件。你们可能会觉得已经很多了，但是他只与诺基亚总数相等。

而我们中国有4家公司上榜，华为有2160件专利，中兴1424件，中国电信科学技术研究院有552件……

确切的说，美国现在还真没有有大能力的电信通信制造商。

在此前的话，摩托罗拉算是一个比较厉害的。但是当摩托罗拉退出电信制造领域后，美国就算是失去了电信设备制造能力。

综合上述来看，美国确实在5G技术上落后了。但是我们也应当时刻保持警惕，谁知道老美什么时候又弄出来一个新鲜的技术呢？毕竟是世界上唯一的超级大国呀。

实际上，我国在全球5G竞争中已超过美国。自2015年以来，中国已经超过了240亿美元，并已建立了35万个新的蜂窝站点来支持5G通信，而美国的蜂窝站点却不到30,000个。自2015年以来，美国在无线基础设施方面的支出每年减少80亿美元，降至100亿美元。德勤还指出，与美国相比，在中国安装5G所需的设备便宜约35％。

中国正在坚定地推进其2020年商用5G服务计划。中国电信和中国联通都明确定义了建设5G独立网络的计划。中国移动不仅与主要设备制造商启动了“ 5G SA起飞计划”计划，而且还发布了详细规格要求和采购时间表的“ 5G设备指南”，从而发挥了领导作用。

值得注意的是，特朗普政府对中兴通讯的禁令可能会为中国5G的积极发展带来更多动力。美国政府对中兴通讯的短暂但有效的禁令确实使中国市场感到恐慌。中国官员现在越来越意识到他们对美国技术和经济的过度依赖。

随着美国解除禁令，中兴通讯还将在下半年加速5G的推广。近日，中兴通讯成功完成了3GPP R15 NSA模式3.5GHz室内小区站点和5G核心网测试。所有项目均进行了顺利的测试，充分反映了中兴通讯5G系统的业务能力和成熟度。在即将到来的5G时代，中兴通讯对于整个行业都是必不可少的。

美国的行业巨头，例如英特尔和高通公司，正在努力开发顶级5G技术。这个国家在本世纪初赢得了4G竞赛，这有帮助。美国无线提供商（例如Verizon和CNN的母公司AT＆T）表示将在2018年底之前在特定市场推出5G技术。

特朗普政府已将5G定位为国家安全问题。今年早些时候，特朗普总统阻止博通以1,170亿美元收购高通，原因是美国官员担心这将使中国在5G技术方面占优势。

毫无疑问，5G是影响未来几年中美 社会 经济发展的重要因素。在比赛过程中，将采用各种手段和战术。中国行业需要保持实力和自信心，并脚踏实地地迈出每一步。

没有一家美国公司制造可传输高速无线信号的设备。华为是该领域的明显领导者。瑞典爱立信公司位居第二。芬兰公司诺基亚排名第三。

鉴于委员会对美国缺乏创新的态度做出了非常直截了当的评估，并且国防部称这是在美国推出5G的最大障碍之一：五角大楼本身。

委员会说，建立一个成功的网络所需的宽带频谱不是用于商业目的，而是用于军事目的。

为了达到最佳效果，5G需要所谓的低频段频谱，因为它允许信号传播的频率比高频段频谱更远。信号传播得越远，所需的基础设施部署就越少。

在中国乃至欧洲，政府都为5G保留了低频带频谱，从而使其能够以高速无线连接覆盖其国家/地区，效率更高且成本更低。在美国，低频段频谱是为军事保留的。

这样做的区别是明显的。Google为该板进行了一项实验，在72,735个塔和屋顶上放置了5G发射器。使用高频段频谱，发射机以每秒100兆比特的速度仅覆盖美国人口的11.6％，而每秒1吉比特的速度仅覆盖3.9％。如果相同的发射机可以使用低频段频谱，则每秒100兆位的覆盖率将达到57.4％，每秒1吉比特的覆盖率将达到21.2％。

换句话说，在美国分配给商业5G通信的频谱使5G推出的速度明显慢于其他任何地方。这是一种商业动机，也使得美国处于明显的劣势。

说实话落后不至于。

但是不能领先了。

其实美国是一个危机意识相对比较重的国家。

一旦美国的领先优势被打破。那么意味着美国的霸权则无法维持。

美国的霸权无法维持，那么美国的资产就无法收割过度利润。这在美国精英层是无法接受的。

通俗来讲，我是个大地主，这附近所有的人都是用我家的地，买我卖的东西。突然间又有一个地主跑过来，说佃农们，他家的地租高，卖的东西贵。过来买我家的东西，租我家的地，我家的便宜。

那我肯定跟你没完没了呀。我要是放过了你，那我将来的日子还怎么过？

肯定是趁你还没那么牛逼，先把你干死呀！

国与国的斗争。就是放大版的族与族，家与家，人与人的关系。

宏观是微观世界里的宏观。微观是宏观世界里的微观。哲学是万物之科学[呲牙][呲牙][呲牙]

可以肯定这次5G应用美国肯定是落后了的。

第一，这次疫情，我们国家先期得到控制。为了弥补抗击疫情期间的巨大损失。我们国家一定会通过加大投资来加快5G的商业应用。到时候一定会快美国一步投入运营。

第二，美国和欧洲目前正在深陷新冠疫情的泥潭中挣扎，5G的建设必将推迟。更谈不上5G的运营了。一步晚造成步步晚。等到他们摆脱疫情，再筹集到资金开始投资建设，估计我们国家已经在全国的有关5G的相关应用，已经相当的成熟了。

目前美国、韩国和日本采用高频的毫米波段上部署5G，而世界上其他国家采用是在3GHz和4GHz频段，在低频波段上部署5G。相比之下，中国选择在低频波段上部署5G，这就是个比较接地气的方案，因为这个波段传输距离很长，所以不用建太多基站，就能让网络信号连成片，而且可以利用现有的4G基站，稍微改造一下就行了，不需要都建新基站，这个又省下了很大的成本。所以说，现在除了美国带着几个小弟，其他国家都用中低频段部署5G，而中国在这方面又是领先的。据说中国目前已部署约35万个5G可操作基站，几乎是美国部署的10倍。所以美国国防部很担忧，他们报告里甚至还特别提到了“中国速度”，中国人干事效率太恐怖了，所以很可能很快，中国人就会把5G网络全部部署在中低频段上，到时候美国用了另外一个技术，还因为成本太高、效果太差，搞半天搞不起来。美国作为世界上 科技 最发达的国家，就算点错了 科技 树，难道纠正不过来吗？他们不能现在改为在中低频率的波段上部署5G吗？很难。有些地方已立法禁止在住宅区搭建5G发射塔。大多数人都认为5G不会危害 健康 。但即便如此，一些居民仍然犹豫不决，并利用当地立法来推动这一立场。再说低频率波段操作在美国政府和军方手里，没有开放给商用。如果改用其他波段谈何容易，经济成本可不少。

5G是否落后，要多方面考虑。一、科研上是否落后，关键技术上有什么你能做他做不到的。二、应用上是否落后，是不是你民间用上了而他没用上，是不是你工业生产用上而他没用上。三、经济效益上是否落后，是不是你因为5G产生大量收入税收，解决了就业问题，提高了生活水平，而他没有。

在全球5G商业化的大背景下，通过公平竞争的方式共同推进5G发展才是最佳途径。针对美国总统特朗普此前在推特上所呼吁的：美国电信公司要加快5G无线通信网路建设，因为美国在这方面已经落后了，很有可能被其他国家甩在后面。而且美国应该通过竞争获胜，不应阻止当前一些更先进的技术的发展。华为轮值副董事长胡厚昆曾表示，“华为已在全球66个国家和地区，与共计154个运营商正在进行5G测试，5G设备的大规模出货已经开始了。”毋庸置疑，华为于5G方面实力不可小觑。除了原本在通信行业的基础，华为在今年还推出了业界首款5G基站核心芯片天罡芯片、5G多模终端芯片Balong 5000（巴龙5000）以及基于该芯片的首款5G商用终端5G CPE Pro等。而在5G手机方面，华为已宣布将于本月的MWC上发布5G手机。在全球5G商业化的大背景下，通过公平竞争的方式共同推进5G发展才是最佳途径。

我们中国5G在一定程度上占领了优势，但是美国5G并不落后。主要有以下几个原因：

科研强不等于产业化强；任总和大部分人说的5G是落地以后的，以mmWave，massive MIMO为代表的先进通信技术标准合集，它的目的是商业化使用，不是学术验证研究；现在说的5G落后，指的是美国设备商在科研到产品化过程中落后华为，不是科研上通信技术落后中国；虽然现在中国通信科研确实很强，但是要说在科研和学术上超过美国就有点过分，我想不会有很多人同意的。

此外，华为也并不是整个5G全产业链领先，只是在目前这个设备商的红利期（需要运营商开始大规模采购，铺设网络）的时候，华为作为目前最好的设备商和第二大终端厂商，在设备、标准和终端基带芯片领域是暂时领先的。不过射频，天线等等其他方面也难言领先。所以美国5G技术并没有算落后。

从专利上看美国只有芯片公司高通和英特尔占大约12%的专利比重，比4G时代低了很多。从产业链看，美国只有思科能提供有线网络设备，而无线网络设备供应商十几年前就被法国阿尔卡特收购（后被诺基亚2012年收购），因此美国缺乏网络设备制造商。基本上美国电信公司都从诺基亚和爱立信采购，顺带手用三星设备（以国家安全为由坚决不用华为中兴）从产业链和专利这两点看，美国在5G产业链确实落后华为，而5G的战略价值地位让美国焦虑，这也是美国全球范围内打压华为的原因

Ⅳ 用手机网络怎样推广产品

可以在贴吧、微博、QQ空间、微信朋友圈、微信公众号等进行推广

Ⅵ 美国运营商不推广5g服务，是因为什么

美国运营商不推广5G服务，是因为什么原因呢？我觉得有以下原因。

再次，运营成本比较高，由于部署5G网络需要新的设备网络上架，而这些设备网络美国并没有生产，所以如果要部署5G网络的话，那么就要从国外进行购买，这也就意味着，购买的设备需要更长的时间，加上部署的话，想要实现真正盈利的话，还需要一段很长的时间，而如果继续使用现有的网络的话，那么就可以降低成本，从中赚取利润。

最后，美国运营商不推广5G服务，还有一个原因是因为5G的资费较高，很多用户不太愿意花高额的费用购买这个5G服务。