网络安全专家怎么说

❶ 怎样成为真正的网络安全专家

不可能一下就成为黑客高手的！！

建议你先学习下黑客的常用攻击，或者你可以试着去攻击你的模拟网络机器，只有你实现攻击后你才能去揣摩黑客的攻击手段以及方法。所以黑客所编的攻击程序和攻击方法，对你是最好的教材。而且不一定黑客都是人人喊打的，同样在黑客行业中还有相当大一类人是从事信息安全职业的，这就是传说中的“红客”。他们中的大部分都是黑客起家，因为这样他们更了解黑客的攻击手段，知己知彼。

在学校中能学习到的很多只是理论和基础知识，如果想成为Ed Skoudis这样的高级安全专家还是要在实践中去摸索。没有绝对安全的锁，同样在计算机中也没有绝对安全的程序。你只要能找到这些程序的漏洞，那么你就可以成为攻击这个程序的黑客，又或者可以把这个漏洞告诉设计者，那样你得到的不仅仅是回报。

道德品质、程序理解、逻辑判断力、空间想象能力、耐心坚韧力、还有身体素质，这些自身条件因为都会制约你是否能成为优秀的黑客或者是红客。

成为优秀的网络安全大师，同样你要具备的技能：网络基础知识（包括构建、路由、设备组 装、网络架构等等）、信息安全知识（加密、解密等等）、程序基础知识（越到后期对汇编和反汇编语言的要求越高）、访问控制（包括局域网或者是远程）、还有就是社会关系学这点常常容易被忽视但是在安全控制中有很重要地位。总之，一个优秀的安全控管员所具备的素质可以说是相当高的。

如果你能有这样的恒心和意志力，那我祝福你能成功

❷ 如何正确防范网络危险

【IT168评论】如果组织在工作安全方面限制过多的话，工作人员通常选择便利性而不是安全性。但是组织可以采取一些步骤将安全平衡扭转回来。

作为一名网络安全专家，Oxford Solutions 公司总经理Richard White对于锁定敏感数据以免被人误用表示支持。另一方面，他表示，有些公司在安全方面也有过度限制的情况。

企业在安全方面如果过度限制，那么容易将其工作人员拒之门外，这可能会弄巧成拙，很难让工作人员有效的工作。因此他们需要找到更好的解决方法。这是一个降低生产力的场景，具有讽刺意味的是，数据本身处于危险之中。

White表示，他在办公室中就看到这样的一件事：一名工作人员在其电脑屏幕上拍摄了一张受保护信息的照片，这样他就可以利用这张图片完成一项工作。“如果安全措施过于复杂，工作人员要做的第一件事是寻找解决方法，而这样组织所设置的安全措施将完全失败。网络安全专家需要根据实际的安全风险真正了解自己的政策、程序、技术，这是非常必要的。”White说：“这必须是理性的安全措施和用户想要完成工作的合理组合。”

White和其他专家表示，网络安全团队不需要改变他们的操作来实现安全措施和可用性的更好平衡。相反，他们可以首先解决常见的几个领域问题，即工作人员通常会牺牲安全怀来提高生产率。

(1)复杂的密码要求

制定密码是安全的关键措施，但安全专家表示，组织已经制定了如此复杂的密码策略，以至于工作人员试图摆脱这种过度保护的权力，这种行为反而变成了漏洞。这些安全策略和措施通常要求工作人员使用过长的密码，而且需要的特性太多(例如，大写和小写字母，数字和符号，以及最少数量的字符)。这些安全策略也经常要求工作人员至少每隔几个月更换一次密码。

其结果是，有些工作人员将密码记录下来，或者甚至更糟的是，将密码存储在计算机文件中。White说，他曾与一家遭受黑客攻击的公司合作，在审查中发现一名行政级别的工作人员将其密码存储在一个电子文件中。虽然目前还不清楚这个存储的密码在发生的这次攻击事件中扮演了什么角色，但White表示这的确是一个严重的问题。

当然，White和其他安全专家说，密码仍然十分重要。他们建议组织更聪明地使用密码政策，并将复杂的要求限制在更合理的水平。

(2)共享密码

总部在德克萨斯州奥斯汀的安全咨询商Spohn公司的高级安全顾问Tim Crosby在一个相关的说明中表示，一些工作人员与同事分享他们的密码。尽管从安全的角度来看这不是一个聪明的做法，但工作人员这样做是因为他们需要与同事共享文件访问权限。他说，这种情况发生在组织内部的各个层面，从与助手共享密码的管理人员到一起工作级别较低的工作人员。

为了抵制这种行为，他说，网络安全团队应该与业务人员开展合作，以便更准确地识别哪些用户需要访问哪些文件，然后创建如何允许共享访问的安全策略。

(3)登录过载

组织不仅在对密码要求的复杂性方面具有问题，而且他们希望员工在登录签名的次数也有问题。许多工作人员在一天的工作中需要进行多次登录并通过认证，OneLogin公司是一家基于云计算身份和访问管理提供商，该公司首席信息安全官Alvaro Hoyos表示，许多工作人员在整个工作日都具有多次登录和身份验证要求，以致于他们的工作效率下降。

他和其他专家表示，这样的举动迫使工作人员设法规避登录要求，例如，将他们需要的数据从安全的应用程序中转移出来，并将其放在一个易于访问的地方，而不必担心如果离开办公桌几分钟则必须重新登录的问题。调研机构Forrester Research公司首席分析师，暨ISACA(一家专注于IT治理的国际专业协会)的董事会主席Rob Stroud说，安全团队可以采取多种方案来解决这种情况。

这些解决方案包括使用身份管理和单点登录解决方案、令牌、更高级的用户和实体行为分析(UEBA)功能，区分正常和异常的工作模式，指示需要关闭的潜在威胁，以及快速生物测定，并且需要方便的访问。Hoyos说：“组织必须在安全性和便利性之间找到适当的平衡。”安全专家应该针对“无摩擦的安全性”进行研究。

(4)数据被劫持

保护敏感数据的需求已经成为大多数组织的首要任务，但是网络安全专家认为，许多组织创造了如此多的不必要的保护层，以至于他们降低生产率，并促使工作人员实施了不安全的行为。这种工作人员不遵守安全规定的证据越来越多。White说，像工作人员拍摄他所需要的信息的例子屡见不鲜。其他安全专家则表示，曾经目睹工作人员在不安全的情况复制文件、传输文件，以及使用未经批准的文件共享应用程序。

Crosby说：“许多管理者并不知道获取数据是多么的容易。”他补充说，这样的解决方案相当于在组织的保护层打穿了一个漏洞，从而增加了风险。“这不是企业面临的一个新困境，它是安全范式的一部分。每当组织推出更安全的举措时，这为工作人员带来不便，他们会想办法解决问题，特别是如果他们不明白原因的话。”

White说，组织应该认识到，如果他们以相同的敏感度来对待所有的数据，就会给自己己带来难题。他表示，安全团队需要花更多的时间在数据分类上工作，以保护真正敏感的信息，同时消除大多数工作人员采用工作的低敏感信息的障碍。White说：“这是一项艰苦的工作，但只有一次才能完成。”

(5)繁琐的工作流程

工作流程是企业业务的安全性和生产力相互冲突的另一方面。印刷管理解决方案商Y Soft公司的扫描部门高级副总裁Wouter Koelewijn说，他看到工作人员在正常的工作中共享、扫描、发送电子邮件，以及打印文件。他们或者没有意识到潜在的安全风险，或者只是为了必须完成工作而不顾安全措施。

Koelewijn表示，在以往，企业为了让工作人员更加安全地工作，错误地设计了不容易适应现有日常工作流模式的系统。他说：“但我们从用户那里看到的行为是，如果询问他们太多的安全问题，或者对文件进行分类，他们想要达到的目标就失去了平衡，所以他们会找到自己的解决方案。”

他表示，企业需要投资技术和系统设计，使工作人员能够轻松遵守规则，更重要的是尽可能实现自动化。例如，系统应该被设计成安全地扫描被识别为敏感的文件，而不会使工作人员忽略。

Stroud补充说：“我们必须考虑安全性并不突出的工作流程，组织需要根据风险适当地加入安全措施，因此并没有一个适合所有人的解决方案。”

❸ 周鸿_谈网络安全

随着计算机技术和网络使用的不断扩大，大量的数据和信息不断上传到互联网上，在给人们提供便利的同时，也使人们陷入网络安全的隐患之中。近年来，中国手乎互联网不断受到境外组织的攻击，网络安全逐渐成为大国博弈的最大挑战。

7月27日下午，在第九届互联网安全大会(2021)上，360创始人、董事长周接受了包括《每日经济新闻》在内的媒体采访。他认为，当前的网络安全角势需要新的战术来防御和对抗。同时，他提出，在中国网络安全行业，企业间的竞争对手不是同行和朋友，而是试图对中国发动网络攻击的黑客和组织。网络产业的使命是保护国家网络和基础设施。

周在活动中多次提到，中国网络安全中的威胁越来越高端，“小贼”“小黑客”已经成为历史。具有国家背景的网络势力、APT(高级持续威胁)组织、有组织的大规模网络犯罪成为网络安全的最大威胁。

上述组织的网络攻击目标、战术以及造成的伤害都是突破常规的。网络攻击不仅影响数字场景，还关系到大国博弈中国家安全的方方面面。网络威胁已经超越传统的安全威胁，成为数字时代最大的挑战。

周认为，面对严峻的外部形势，网络安全行业最重要的使命是保护国家网络和基础设施免受攻击。

“我觉得争论谁是网络安全一哥没什么意义。”周认为，能够看到攻击，抵制攻击，帮助国家解决问题是有意义的。

“我们这个行业和手机行业不一样。手机行业的敌人是谁？侍薯行这是朋友之间的生意。他们亲切地称对方为朋友，但他们想杀死对方。网络安全行业不一样，你杀了你的朋友也不可能成功。你得认清你的对手是谁。”周强调，面对动态的网络安全，业界需要新的战术。如果我们沉浸在产品销售中20年，我们将无法解决安全挑战。整个行业还是要联合起来，发展生态。

面向未来，在数字时代，大数据将是很多业务的核心。目前，数字化带来的脆弱性使得网络安全挑战陡然上升，数据的关键基础设施将成为主要攻击目标。

由于网络数据的碎片化，网络安全可以被攻击的点很多，数据成为了新型网络攻击的对象，攻击难度特别低。“现在只要你把数据攻完了，基本上业务就停一块了。”周表示，数据安全问题将比网络安全问题更加严重。

2021年6月10日，我国通过《中华人民共和国数据安全法》，自2021年9月1日起实施。

周认为，目前很多公司和智慧城市都有自己的大数据，但很多都只想享受大数据的红利，不愿意为大数据投资提供保障，承担拥有大数据的责任。网络安全法和数据安全法的颁布，会给很多人敲响警钟，改变现状，让企业知道自己掌握的数据与国家安全息息相关。

“未来数据安全的市场会更大，法律会打开市场的大门。”周表示，目前，一些数字化转型企业面临着如何构建网络数据安全框架的挑战。他们可以建立一个网络安全“医院”。为企业搭建安全基础设施后，可以有更多的安全专家入驻，搭建安全体系，抵御数据安全风险。

国家商业日报

相关问答：360老总叫什么？

周鸿_ 周鸿_（yī ），湖北黄冈蕲春人。毕业于西安交通大学管理学院系统工程系，获硕士学位。曾就职方正集团，先后担任事业部总经理、研发中心常务副主任等职。现360安全中心董事长。曾获得了"2004中国十大管理英才"、"中国管理百人"、"《财经时报》2004中国十大财经人物"、"2004中国IT风云人物"、"2004年五大得意人物"等奖项老哗。

❹ CIW(Certified Internet Webmaster)

1楼说的一点都不错，望楼主采纳！

❺ 如何成为一名网络专家

我来说一下：
1.首先英语一定要过关.不要以为网络安全专家就只搞网络安全，
2.读书时要把自己的网络理论知识搞扎实，广泛了解计算机网络行业的各项技术
3.出来工作在网络安全方面广泛积累经验
4.去考个安全方面的证

❻ 做一名顶级“网络安全”专家，从什么“学”起需要多长时间

做一名好的程序员和做一名
网络安全专家
是有很大区别的,一名好的程序员不一定要很懂网络很懂安全,他所要做的只是把他的客户要求的程序编好就可以了；但作为一位网络安全专家来说他需要很多的网络通信知识,网络设备原理、功能、配置等，而且还要对各种各样的编程语言比较了解才行。
所以你如果想真正学好网络，我建议你从网络的基本协议开始比如象tcp/ip等协议，这些都是网络的基础的基础，只有学好了这些，打下了坚实的基础，才能进一步的深入网络安全、了解网络安全，最后成为网络专家。
在这里希望你好好努力，早日成为一名网络专家

❼ 什么是渗透测试黑客安全专家郭盛华这样说

近日，国内知名黑客安全专家、东方联盟创始人郭盛华表示：“渗透测试是针对您的非恶意计算机系统的模拟网络攻击，以检查可利用的漏洞。这是一系列针对性的非恶意攻击，旨在破坏您的网络安全防护。但是，渗透测试和真实黑客攻击之间的区别在于，渗透测试是由道德安全专家进行的，他们将提取的数据保密，最终帮助您改善安全状况。”

我们模拟了一个外部攻击者，试图利用您面向Internet的网络和应用程序来帮助您确定外围的可利用漏洞和弱点，这些漏洞和弱点会让您暴露在危险之中。

渗透测试与漏洞评估

渗透测试和漏洞评估之间的主要区别在于，尽管两者都从初始扫描和发现的漏洞的调查开始，但是在漏洞评估期间不会执行攻击媒介，例如社交工程，外部/内部网络服务，Web应用程序等。

将漏洞评估和渗透测试视为对整体网络安全计划的同等重要投资。但是，渗透测试需要更长的时间，并且是一项更广泛的研究。

要了解有关使它们与众不同的更多信息，请阅读我们的博客“渗透测试与漏洞评估：关键差异”。

渗透测试的6种类型

当一家公司说他们将进行一次渗透测试时，重要的是找出他们提供的渗透测试。

有六种核心类型：

外部网络

内部网络

社会工程学

物理

无线

网络/移动应用

在筛选任何公司之前，请详细了解有关6种渗透测试的类型。

渗透测试的四个阶段

无论渗透测试的类型如何，通常都有四个阶段，所有这些阶段都应得到同等的重视：

规划

进攻前

攻击

进攻后

虽然很容易假设进行攻击就很重要，但是任何妥协的成功通常取决于实际利用之前和之后发生的事情。

郭盛华说：“社交工程攻击之所以有效，是因为黑客在植入诱饵之前先与受害者建立了关系并建立了信任，这意味着在发送被恶意软件感染的链接或不良行为者要求接收者执行任务之前，会进行很多策略和缓慢的滋养。?”（欢迎转载分享）

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

❽ 计算机黑客是一种专门破坏计算机网络安全的人为行为对吗,为什么

对黑客的网络解释：利用系统安全漏洞对网络进行攻击破坏或窃取资料的人。
不知道你怎么看。。我觉得，总的来说。。黑客指的还是人而不是行为。
另外，我觉得这个没有什么为什么。
如果你问的是为什么要进行黑客行为的话，我认为最初的目的可以有很多。一部分处于商业目的，为了窃取商业机密，这也被列为商业犯罪的一种。还有人是纯粹为了破坏他人系统以娱乐自己。或者是处于报复心理等等。
黑客一词，原指热心于计算机技术，水平高超的电脑专家，尤其是程序设计人员。但到了今天，黑客一词已被用于泛指那些专门利用电脑网络搞破坏或恶作剧的家伙。对这些人的正确英文叫法是Cracker，有人翻译成“骇客”。

❾ 专家解读2019年《网络安全法》草案

一、重大历史进步

网络安全不是今天才重要，网络安全立法也不是今天才迫切。十二年前的中央文件曾罕见地以书名号明确了立法任务，可见决心之巨。只是网络安全立法之路实在艰辛，时国务院信息办审时度势，由信息安全条例角度入手，并连续数年推动其列入国务院法制办二类立法计划，之后未能再进一步。2008年后，国务院信息办职能整体划转至工业和信息化部，有关方面意识到制定条例未必就比人大立法容易，且国务院行政法规无力调整现行上位法的法律规定，遂决定返回制定信息安全法。然而国民经济和社会发展颇多领域亟待立法，国家立法资源有限，每个部门允许提出的立法建议屈指可数。工业和信息化部既要考虑信息化立法，还要考虑工业立法，一半指标已不得用，而信息化方向还有一部历史更为悠久的电信法望眼欲穿，信息安全法终究连个队都没排上。期间，人大建议、政协提案不计其数，社会公众翘首以盼，均无果。

此次草案公开征求意见，表明这项工作进入了实质性立法程序，这是一个重大历史进步。欢欣鼓舞之所在，不是因为草案具体内容，而源于征求意见本身的象征意义。时至今日，我们对网络安全立法不是搞清楚、看明白了，而是问题更多、更复杂了，很多观点分歧可能更大了，网络安全立法难度不降反升，但突破恰恰在此时。中央网络安全和信息化领导小组成立后，中央领导同志英明决策，切实将网络安全提升到了国家安全和发展的高度，不但作出“网络强国”的全局战略部署，更扎实推进各项工作取得积极进展。网络安全宣传周、网络空间安全一级学科等，无一不历经多年论证而蹉跎，今朝方开花结果。

诚然，网络安全立法工作十分艰巨，草案肯定有这样那样的问题，但今天的一小步，是国家网络安全工作的一大步。我们应该宽容它、呵护它，使其不断成熟、更加科学，成长为护佑国家网络安全和信息化发展的参天大树。

二、彰显国家意志，确立基本原则

草案在“总则”和“网络安全战略、规划与促进”部分提出的宣示性条款远较其他法律为多，还设立一条倡导性条款(即“倡导诚实守信、健康文明的网络行为”)。作为我国网络安全的基本法，这些“软性”法律规定确有必要，其意在于宣示国家网络安全工作的基本原则，明确建设网络安全保障体系的主要举措，从而为整体推进保障体系建设提供法律依据。

一是坚持网络安全和信息化发展并重原则。网络安全和信息化是一体之两翼，驱动之双轮，要坚持以安全保发展、以发展促安全，不能简单地通过不上网、不共享、不互联互通来保安全，或者片面强调建专网。要努力实现技术创新和体制机制创新，不断增强维护网络安全的新思路、新方法、新举措、新本领，而不是因噎废食、自甘落后。

二是提出了网络空间主权。网络空间主权是国家主权在网络空间的体现和延伸，网络空间主权原则是我国维护国家安全和利益、参与网络空间国际合作所坚持的重要原则。草案虽未作解释，且一笔带过，然犹有石破天惊之意。

三是开展国际合作。网络安全是全球面临的共同问题，中国对广泛开展国际合作持积极态度，合作重点包括但不限于网络治理、技术与标准、打击违法犯罪等，目标是推动构建和平、安全、开放、合作的网络空间。

四是建立统筹协调、分工负责的网络安全管理体制。多年 实践 和各国经验表明，网络安全工作离不开统筹协调。随着中央网络安全和信息化领导小组的成立，有必要通过立法增强领导小组及其办公室的权威性。草案规定，国家网信部门负责统筹协调网络安全工作和相关监督管理工作。具体包括，对监测预警和信息通报、网络安全应急、关键信息基础设施安全防护等跨部门工作，由网信部门统筹协调;对网络安全审查、重要数据跨境流动安全评估等新出现的综合性管理工作，由网信部门会同国务院有关部门制定办法或组织实施。由此，政府向解决分散、多头和重复管理迈出了关键一步。

五是加强行业自律。要充分发挥行业组织作用，指导行业组织成员加强网络安全防护，促进行业健康发展。

六是强化网络安全顶层设计。顶层设计至关重要，首先是要制定网络安全国家战略，对外宣示主张，对内指导工作;其次要由行业主管部门、其他有关部门制定重点行业、重点领域网络安全规划，确保战略落地，确保这些行业和领域的网络安全工作有目标、有任务、有举措、有监督。

七是建立和完善网络安全标准体系，充分发挥标准在网络安全建设中的指导性、规范性作用。

八是加大财政投入，以加快产业发展，深化技术研发，提升网络安全创新能力。

九是做好宣传教育和 人才 培养工作。首先，要开展经常性的网络安全宣传教育;其次，要通过学历教育和在职培训，采取多种方式培养网络安全人才。

三、关键信息基础设施保护工作进入正轨

关键信息基础设施保护(CIIP)是各国的通行举措。虽然关键基础设施保护(CIP)涉及物理设施安全，与前者不完全一致，但两者在多数情况下已可以混用。CIIP/CIP一直是各国网络安全战略的重点，有的国家甚至以CIIP/CIP战略代指国家网络安全战略。我们国家在2003年时已经要求“重点保障基础信息网络和重要信息系统安全”，并且在实践中明确了基础信息网络是广电网、电信网、互联网，重要信息系统是银行、证券、保险、民航、铁路、电力、海关、税务等行业的系统，即俗称的“2+8”，相关保护工作也常抓不懈。但整体而言，我们与国外差距很大，已是国家安全的软肋，草案为此设立了“关键信息基础设施的运行安全”一节。

一是扩展了保护范围。纵观世界各国，凡是已经开展了网络安全建设的国家，其关键基础设施的范围几乎都远超过我们，例如美国有17类，而我们则有很多重要系统尚未纳入保护视野。草案首次明确了关键信息基础设施范围，包括基础信息网络、重点行业信息系统、公共服务领域重要信息系统、军事网络、地市级以上国家机关政务网络、用户数量众多的网络服务商系统。最后一类系统中很多由私企运营，运营者可能对其列为国家关键信息基础设施不适应，但当网络服务商的用户达到一定规模时，其安全已经不再是企业自身问题，而成为一个公共问题、社会问题甚至国家安全问题，理应承担更多责任。一些国外机构可能会拿这个做文章，但事实上美国的关键基础设施有87%受私营企业控制。

二是明确了保护要求。等级保护是1994年《计算机信息系统安全保护条例》提出的制度，其对全国各类信息系统提出了分五个等级的通用安全要求。恰恰因为通用，这个要求只能是基线(即基本要求)，其有必要但并不足够，特别是不足以反映应用模式日趋复杂的异构系统的动态防护需求。此外，保护关键信息基础设施涉及很多工作，不仅仅是提出系统自身的保护要求、加强系统安全建设那么简单，还包括一系列的管理工作和公共平台建设，不能由一项制度取代其他制度，理应对此建立专门制度。草案提出，关键信息基础设施安全保护办法由国务院制定。对于某些重点要求，如网络安全审查、风险评估等，草案则在具体条款中进行了明确。

三是划定了保护责任。草案规定了关键信息基础设施运营者的安全保护义务，解决了其保护责任模糊不明的问题。他们有必要从国家安全角度承担防护责任，但这个责任毕竟是有界限的。大家希望知道做到什么程度就无责了，也关心自身的权利如何保障。对很多重点行业的信息技术或网络安全部门来说，这不仅仅是免责的需要，也是推动工作的需要，因为这些内设机构如果没有强制性依据，很难得到业务部门的配合。此外，以前我国重点行业的网络安全监管责任也很不明确。似乎谁都可以进入机房检查，但谁都不用负责，重点行业往往无所适从、疲于应付。为此，草案明确了行业主管部门的监督指导职责，这是一个重要进步。考虑到关键信息基础设施保护的确涉及多个部门，草案授权国家网信部门统筹协调有关部门，建立协作机制。特别是在网络安全检查工作中，要杜绝某个部门前脚走，另一部门后脚来的现象。

四、兼具综合法与专门法的特点

网络安全包含的内容太多，当前需要立法规范的事项也很多，于是就有了综合法与专门法的争议。一个基本事实是，目前世界上鲜见网络安全的综合法，有名的美国《计算机安全法》实际上针对的是美国联邦政府信息系统安全保护，近几年美国国会讨论的《网络安全法》或《网络安全增强法》则主要解决关键基础设施的安全保护问题。

作为第一部网络安全法(《电子签名法》不应该计算在内)，草案首先要体现综合性，其侧重点应该在以下四个方面：

一是要明确部门、企业、社会组织和个人的权利、义务和责任。

二是规定国家网络安全工作的基本原则和理念。

三是将成熟的政策规定和措施上升为法律，为政府部门的工作提供法律依据，体现依法治国要求。这首先是政府部门的工作需要(如对境外违法信息予以阻断、实施网络通信管制等);其次，这些规定和措施往往经过了实践检验，部门间争议较小，有利于提高立法效率。

四是建立国家网络安全的一系列基本制度、形成制度框架，这些基本制度带有全局性、基础性，是推动基础性工作、夯实基础能力所必需。

此外，为了突出实用性，草案还应部分体现专门法的特点。这应从三个方面去考虑：

一是实施重点防护，对关键信息基础设施、网络信息内容等重点安全关注予以优先考虑。

二是防范重大威胁。例如，信息系统安全受控于人是我们面临的心腹大患，斯诺登事件使我们进一步看清风险所在，这就要对供应链安全进行规范。

三是对普遍性、长期存在的社会诉求予以响应。

总体看，草案比较好地处理了综合法与专门法的关系问题，但个别条款还是过于纠结细枝末节(如网络运营者的分项安全保护义务不必展开)，或细致到了足可取代部分专门法的地步(如个人信息保护应制定专门法，原有条款似可删减后将重心转向规范信息内容安全)。除了个人信息外，草案没有突出对公民个人权益的更多保护，如对危害网络安全行为的举报并不是为了解决公民作为受害者“报案无门”的困窘，这不能不说是小的遗憾。

五、“网络安全”的定义还可以更为妥帖

“网络”和“网络安全”是“网络安全法”的题眼。但草案给出的这两个定义却使整篇草案黯然失色，效果有云泥之别。近年的工作中，我们用过“信息安全”，也用过“网络安全”，学者们各抒己见，一些部门也喜欢朝向有利于自身职能的角度去解释，这些自不待言。但中央网络安全和信息化领导小组成立后，已经基本将其统一为“网络安全”。当然，国安委还是使用“信息安全”，《国家安全法》使用的是“网络与信息安全”，但这些已不会造成工作上的障碍。

只是这个“网络安全”实是“CyberSecurity”之译，非“NetworkSecurity”。这里面的“网络”其实指的是“网络空间”(Cyberspace)。因此，当草案试图从“网络空间”的内涵上去解释“网络”时，便挑战了大众的科技常识底线，且出现了“网络是指网络和系统”的尴尬。当然，如果就这么用下去，倒也自成一脉，但草案转眼就去使用狭义的“网络”了，如“建设、运营、维护和使用网络”、“网络基础设施”、“网络数据”、“网络接入”等，这里都是指的“network”。由此，草案中频繁出现自己与自己打架的情况。

而草案中的“网络安全”定义也需修改。现有定义不但丢掉了信息内容安全，更是与“网络空间主权”没有关联。

解决这个问题的途径是，网络就是网络，不要让网络去包括信息系统。即，自始至终使用传统意义上的“Network”概念。对于“网络安全”，则按“网络空间安全”去解释即可。

另外，草案的起草坚持问题导向，对一些确有必要，但尚缺乏实践经验的制度安排做出原则性规定。这一处理十分务实、有益，但对于什么是“原则性规定”则要仔细琢磨。

❿ 网络安全问题，请教专家

作为破坏力较强的黑客攻击手段，DDoS是一种形式比较特殊的拒绝服务攻击。作为一种分布、协作的大规模攻击方式，它往往把受害目标锁定在大型Internet站点，例如商业公司、搜索引擎或政府部门网站。由于DDoS攻击的恶劣性(往往通过利用一批受控制的网络终端向某一个公枝冲共端口发起冲击，来势迅猛又令人难以防备，具有极大破坏力)难以被侦测和控制，因此也广泛受到网络安全业界的关注。从最初的入侵检测系统(IDS)到目前新兴的全局安全网络体系，在防范DDoS攻击的过程中先进的网络安全措施发挥作用，使对抗黑客攻击的手段日益提升，向着智能化、全局化的方向大步迈进。

知己知彼:全面解剖DDoS攻击

分布式攻击系统和我们日常生活中司空见惯的客户机/服务器模悔咐式非常相象，但是DDoS系统的日趋复杂性和隐蔽性使人难以发现。入侵者控制了一些节点，将它们设计成控制点，这些控制点控制了Internet大量的主机，将它们设计成攻击点，攻击点中装载了攻击程序，正是由这些攻击点计算机对攻击目标发动的攻击。DDoS攻击的前奏是率先攻破一些安全性较差的电脑作为控制点主机。因为这些电脑在标准网络服务程序中存在众所周知的缺陷，它们还没有来得及打补丁或进行系统升级，还有可能是操作系统本身有Bug，这样的系统使入侵者很容易闯入。

典型的DDoS攻击包括带宽攻击和应用攻击。在带宽攻击中，网络资源或网络设备被高流量数据包所消耗。在应用攻击时，TCP或HTTP资源无法被用来处理交易或请求。发动攻击时，入侵者只需运行一个简单的命令，一层一层发送命令到所有控制的攻击点上，让这些攻击点一齐“开炮”——向目标传送大量的无用的数据包，就在这样的“炮火”下，攻击目标的网络带宽被占满，路由器处理能力被耗尽。而较之一般的黑客攻击手段来说，DDoS的可怕之处有二:一是DDoS利用Internet的开放性和从任意源地址向任意目标地址提交数据包;二是人们很难将非法的数据包与合法的数据包区分开。

屡战屡败:防范手段失效溯源

既然了解DDoS攻击的起源结果，为什么还会让它如此肆虐呢?平心而论，以往所采用的几种防御形式的被动和片面，是DDoS攻击难以被遏止的真正原因。

在遭遇DDoS攻击时，一些用户会选择直接丢弃数据包的猛前歼过滤手段。通过改变数据流的传送方向，将其丢弃在一个数据“黑洞”中，以阻止所有的数据流。这种方法的缺点是所有的数据流(不管是合法的还是非法的)都被丢弃，业务应用被中止。数据包过滤和速率限制等措施同样能够关闭所有应用，拒绝为合法用户提供接入。这样做的结果很明显，就是“因噎废食”，可以说是恰恰满足了黑客的心愿。

既然“因噎废食”不可取，那么路由器、防火墙和入侵检测系统(IDS)的功效又怎样呢?从应用情况来看，通过配置路由器过滤不必要的协议可以阻止简单的ping攻击以及无效的IP地址，但是通常不能有效阻止更复杂的嗅探攻击和使用有效IP地址发起的应用级攻击。而防火墙可以阻挡与攻击相关的特定数据流，不过与路由器一样，防火墙不具备反嗅探功能，所以防范手段仍旧是被动和不可靠的。目前常见的IDS能够进行异常状况检测，但它不能自动配置，需要技术水平较高的安全专家进行手工调整，因此对新型攻击的反应速度较慢，终究不是解决之道。

全局安全:充分遏制DDoS魔爪

深究各种防范措施对DDoS攻击束手无策的原因，变幻莫测的攻击来源和层出不穷的攻击手段是症结所在。为了彻底打破这种被动局面，目前业界领先的网络安全技术厂商已然趋于共识:那就是在网络中配置整体联动的安全体系，通过软件与硬件技术结合、深入网络终端的全局防范措施，以加强实施网络安全管理的能力。

以锐捷网络2004年底推出的GSN??全局安全网络解决方案为例，它在解决DDoS方面给出了自己独特的见解。首先，GSN??在网络中针对所有要求进行网络访问的行为进行统一的注册，没有经过注册的网络访问行为将不被允许访问网络。通过GSN??安全策略平台的帮助，管理员可以有效的了解整个网络的运行情况，进而对网络中存在的危及安全行为进行控制。在具体防范DDoS攻击的过程中，每一个在网络中发生的访问行为都会被系统检测并判断其合法性，一旦发觉这一行为存在安全威胁，系统将自动调用安全策略，采取直接阻止访问、限制该终端访问网络区域(例如避开网络内的核心数据或关键服务区，以及限制访问权限等)和限制该终端享用网络带宽速率的方式，将DDoS攻击发作的危害降到最低。

在终端用户的安全控制方面，GSN ??能对所有进入网络的用户系统安全性进行评估，杜绝网络内终端用户成为DDoS攻击来源的威胁。从当用户终端接入网络时，安全客户端会自动检测终端用户的安全状态。一旦检测到用户系统存在安全漏洞(未及时安装补丁等)，用户会从网络正常区域中隔离开，并自动置于系统修复区域内加以修复，直到完成系统规定的安全策略，才能进入正常的网络环境中。这样一来，不仅可以杜绝网络内部各个终端产生安全隐患的威胁，也使网络内各个终端用户的访问行为得到了有效控制。通过在接入网络时进行自动“健康检查”，DDoS再也不能潜藏在网络中，并利用网络内的终端设备发动攻击了。

对于用户来说，正常业务的开展是最根本的利益所在。随着人们对Internet的依赖性不断增加，DDoS攻击的危害性也在不断加剧。不少安全专家都曾撰文指出:及早发现系统存在的攻击漏洞、及时安装系统补丁程序，以及不断提升网络安全策略，都是防范DDoS攻击的有效办法。而先进的全局安全网络体系的出现，实现了将系统层面和网络层面相结合来有效的进行安全解决方案的自动部署，进一步提高了对于DDoS这类“行踪飘渺”的恶性网络攻击的自动防范能力。尽管目前以DDoS为代表的黑客攻击仍旧气焰嚣张，但是在可以预见的将来，广大用户手中握紧的安全利刃必定可以斩断DDoS的魔爪