❶ 如何评价蒋介石这个人
是。
他的功绩，完成北伐，形式上统一中国；赢得新军阀混战的胜利，巩固了新生政权；率领中国人民坚持抗战并最终取得完全胜利（虽然过程艰苦）。
过，过度集权，无论是新军阀战争还是后来的解放战争，都是老蒋挑起的，老蒋从一开始就是武官，崇尚用武力解决一切，尤其是对内部各派系和共 D；
治军不利，抗日战争结束后，放纵部下在光复区大肆贪污敛财，使其嫡系部队和大量中低层官员迅速腐化，失去战斗力，否则，胜负未可知。
对外过于软弱。抗日战争结束后，香港本可收回，国军也可以驻军日本，但老蒋都没有争取到。而后在台湾，为了获得日本的所谓支持，甚至放弃了日本对华的战争赔款（大陆70年代谋求中日邦交正常化，但由于台湾放弃了赔款，所以也只能选择放弃）
❷ 1950年败退台湾的蒋介石在反思失败的时曾说此次战争的失败实在是国民党自己打到自己如何看待蒋介石的说法
曾经看过的一部电影《建国大业》 里蒋介石曾对 蒋经国 查贪腐案后 有这么一段对白： 蒋介石：“经儿，夫人明天就要去美国了，是去请求杜鲁门总统援助的，东北的局面极具恶化，我们需要美国的支持啊，我专程从东北飞回来，就是想告诉你，在这个时候，后院不能起火。” 蒋经国：“父亲，如果不严惩孔家，昭示天下，上海的经济就全垮了。” 蒋介石：“恩，你说的我全明白，国民党的腐败已经到了骨头里了，这不是一个孔家的问题，反贪腐是件大事，要讲究时机，讲究分寸，难那，反，要亡党，不反，亡国，难。” 蒋经国：“父亲，党、国都已经在危难的边缘了。”转自一夜成名网upiup.com 结果是：惩罚孔家不了了之，蒋介石及国民党最终被赶出大陆，沦落到了台湾。
❸ 客观的评价下蒋中正这个人物
也是一代英雄，在台湾的地位也和在大陆的毛主席位置一样。
有一些纪念馆，雕像，教科书中也写着蒋公的如何如何作榜样等
只是一山不能容二虎，加上他的性格与比较高傲，疑心也很重，才致使他的失败而退居台湾
当时那个年代，国际社会所认可的中国还是老蒋的，二次世界大战的投降，联合国的位置，都承认的是老蒋的。只可惜后面一败，啥都没有了——————
❹ 浙江人怎样评价蒋中正
说到蒋介石 其实他并不像大陆历史书上写的那样糟糕 国民政府也是有其好的一面
蒋介石对中国最大个贡献就要数 北伐战争 和抗日战争了 两场战争他都是总指挥
尤其抗日战争 他可说是为中华之存亡而劳心劳力 抗战中他实施以空间换取时间的策略拖垮敌人 日本人多次想让国民政府投降 可蒋介石不屈的性格扬言就算退到西藏也不投降 国民政府的不屈 是全国人民对抗战胜利抱有希望的唯一理由 倘若蒋介石屈服了 国民政府投降了 还会有今天吗
至于他反共这也可理解的 共产党的目标就是推翻资产阶级政权 就是要消灭国民政府 是我我也会这么做
我是浙江人
❺ 关于民国时期四大家族之一蒋介石怎么评价
他是个悲剧人物 攘外必先安内错了么？然后日本侵华 共产党壮大队伍 然后国民党垮台了 他本来是想消灭了中共后让蒋经国建设民国的谁知道这一托就是22年直到国民党政权垮台
❻ 求 对蒋介石的历史评价（尽量精练简短，100字左右）
蒋介石是一个战术家而不是一个战略家。他在内战中的全面失败埋葬了他的军事威望。
尽管他统治了中国人口的大多数，但他实际上不了解整个政权的社会基础。
他知道国际共运对他的威胁，但他却用使问题过于简单化和过分宣扬自己的办法毁了自己。
http://dlib.mfounder.com/Books/010/110/html/kkkkk1013343/mg0007.htm
❼ 我们该怎样客观评价蒋介石这个人物
蒋介石对中华民族的七大贡献
1，最大的功绩是在清末军阀割据的乱世中，领导两次北伐，统一了乱世中的中国。 在这里有个前提，那就是当时中国的混乱程度在中国史上是罕见的。两次北伐其实都是极为成功的，从北伐后的结果就能看到--中国的军阀数量大大减少，混乱程度得到了很好的控制，基本实现了统一。蒋介石的军事才能确实不如毛 泽 东，但对付其他的军阀还是没有什么问题的。这就相对使得民族凝聚力大大增强了，提升了中国在国际社会的地位。
2，在中国推行一系列行之有效的经济政策，富国强民，取得了很大的成果。 蒋介石承继的" 烂摊子"并不比1949年好到哪里。毛、周没有陈年旧债，国民政府定都南京，却承担历届北京政府累积的六亿六千七百万美元债。
而且当时中国只是表面上的统一，南京政府控 制的国家资源极其有限，而且必须将其大量花费在"统一政令，统一军令"的"军阀战争"之中。蒋介石进行国民经济建设运动，推行“法币政策”，自1935 年底发行法币，建立公债债券的威信，同时积极清偿外债。到抗战前夕，已经偿还百分之九十外债。中国债券在伦敦市场节节上扬，价格超过日本的债券，这是李 登 辉政权以及其他派系所不愿面对的史实。法币本来是为了对付英、日、美货币在大萧条期间相继贬值，以及美国以高价抢购中国百姓白银等等事件的武器，威信建立以后，行使地方钞票的省份也纷纷改用法币。这也为8年抗战胜利奠定了物质基础。法币制度是中 日战 争的充要条件，迅速发展的法币构成中国统一的基础，没有法币，抗战军费便无由筹措。
3，大力推广文化教育事业，北大，清华，西南联大等学术活动十分活跃。 尤为值得回味的是，在抗 日 战 争 爆发以后，蒋介石政府首先考虑的是保护学校和教育事业不致中断，帮助面临日 寇侵 略城市的学校南迁。在日寇轰炸重庆时，当局的首要任务，便是及时疏散中小学师生。早年他担任黄埔军校校长，为建立革 命军队，培养军事骨干力量做了一定工作。
4，在内忧外患，极度艰难的情况下，稳固了边疆，巩固了中 央政 府的统治，避免了国家分裂。 当时的东北内外 蒙古新疆西藏，均有外国背景。蒋介石加强对蒙古西藏地方的治理，国 民政 府于1929年设立蒙/藏委员会，主管蒙/藏等少数民族地区行政事务。
1938年9月24日，颁布喇/嘛转世办法计13条，明确规定达/赖喇嘛、班/禅额/尔德尼、哲/木尊丹/巴呼图/克图暨各处向来转世之呼图/克图、诺/门汗、班/第达等圆寂后，应报由该管地方最高 行 政机关转报蒙/藏委员会备案；转世灵/童访获后，报由该管地方最高行政机关转报蒙藏委员会查核分别掣签等等。1928年国民政府把四川的西部和西藏东面的康部, 建立为一新省, 名西康省。1928年9月国民党中央政治会议第153次会议决议，9月17日发布命令，将宁夏、青海分别建为行省。1929年1月，青海正式建省，以西宁为省会。其中尤以青海建省意义最大，向南配合西康省影响西藏局势，向西可前进新疆。苏德战争爆发后，蒋介石派军入疆，架空盛世才，新疆终于重回中国怀抱。
5，以中华民族领 袖的身份领导中国人民与日本侵略者进行殊死斗争，并派四十余万远征军两次入缅作战，为缅甸独 立解 放及世界反法 西 斯战争作出了巨大贡献。 抗 日 争我就不多说了，蒋介石曾对向他传达与日和谈的孔祥熙这样批示:说以后如果再有人利用“汪 逆 伪组织”来劝我跟日本人谈判，怎么办？前面五个字，以汉 奸论罪。下面还有更厉害的三个字，杀无赦!!毛 泽 东在1938年的CPC六 届 六 中全会上有个讲话，毛说：“假如没有国 民 党政策的转变，要建立抗日民族统一战线，是不可能的。”他说，蒋是“民族领袖”，“最高统帅”，说国民党前后有两个伟大的领袖，第一个是孙中山，第二个呢？就是蒋介石。只是后来国共斗争，这些就没人提了。本人在此再次重申，蒋介石领导的国民政府军才是抗战的主要力量，牵制日军70%的兵力，消灭了大量的日军。这为中国的民族独立做出了巨大贡献。出兵缅甸，在维护中国利益的同时，赢得了良好的国际声誉，为我国在二战后的大国地位奠定了良好的基础。
6，废除了晚清所签署的一系列的不 平 等条 约，收回了东北、台湾及澎湖列岛的主权，以一积弱之国而成为世界反法 西 斯四大领袖国之一，1946年联合国成立后中国成了五常之一，争得了举世公认的荣耀。开罗宣言这一收回主权和领土的协议就是蒋介石政府在国际社会极力斡旋的成果。
7，蒋介石一生都坚定地维护中国领土的统一和完整，后来虽然是退守台湾，但他始终把台湾当成中国的一部分，尽管要把台湾作为反攻大陆的基地，但与李 登 辉、陈 水 扁卖 国 贼，欺宗忘祖之流不可同日而语的。 在越南印度侵害中国主权时，还拍岸而起，大喝一声：“娘希匹，大陆不出兵我出兵”，可见他骨子里的爱国主义。也正是由于蒋介石的坚定的认为大陆和台湾是不可分割的中国整体，才在很大程度上使得台湾更好的延续了中华民族的传统，长久以来都未改变对自身是中国一部分的认识。这样也利于今后祖国统一大业的顺利进行！！
坏处就不用多说了,大家都知道.这里简单提下
1.攘外必先安内的政策使得中国沦丧大量国土
2.杀害民主人士
3.任人为亲,导致国家败坏
4.准许英美舰队在中国江河上游弋
5.挑起二次国共内战(这可以说是最受诟病的)
6.虽然不是他的错,但是富四大家族而贫天下也和他有关.(参考蒋经国上海打老虎一事)
7.军事才能弱,但是却喜欢指手画脚.
大概也就这么多吧
毁誉参半的人物............
❽ 将介石是什么样的人物
蒋介石这也是一个了不起的军事人物，应该是中国的一个人才之一，只不过他是一个国民党的领袖。
❾ 如果不带政治立场客观的评价蒋介石，他的历史功和过分别是多少
中共对蒋介石的评价虽然带有一定的政治立场，但基本上是客观的，尤其是改革开放后的评价，比较接近历史真实，首先就是老蒋的执政能力并不高，军事才华也很糟糕，至少不配做中国的最高领导人，跟日本鬼打的时候也想赢，就是没有这个能力，政治氛围方面也搞得乌烟瘴气，在西方国家可能干不了几个月就被人赶下台了；其次就是私欲太强，他建立的中国基本上是蒋介石的中国而不是中国人的中国，而且滥杀太多，凡是反对自己的人一律杀，毛泽东虽然也犯过这样的错误，但他的基本出发点是好的，而且没有霸占过国家财富；如果说大陆对蒋介石的评价带有政治立场的话，那么看看台湾人是怎样评价他的？就是一个无能的暴君！当然，老蒋也并非秦桧、汪精卫那种彻头彻尾的大汉奸卖国贼，而是对国家和民族也有一定贡献的，为人也比较有骨气和民族节气，只是执政的能力低了些和私欲强了些，综合起来应该跟老毛刚好相反吧，三分功七分过或者四分功六分过。
❿ 如何评价蒋中正的历史影响与地位
蒋介石属于那种少见的、非同小可的人物：这种人的勇气、工作能力、个人意志及其精力——全部耐力——是一般人所想象不到的。这种人对他们的时代和后世的不同影响取决于他们从事活动的政治背景、他们所继承的历史遗产以及他们国家的大小、国力或重要性。我们大家今天还受到列宁和斯大林的影响。希特勒曾给他那一代人带来过巨大的灾难。丘吉尔由于打败希特勒这一贡献使他在未来的岁月里留下了烙印。佛朗哥和铁托改变了他们国家的面貌，就象穆斯塔法·基马尔从前改变了一代人一样。历史的偶然使蒋介石不得不和另一个更加独特的人物——毛泽东共同统治中国并在这个国家里决一雌雄，这是蒋介石的不幸。这也就是说，蒋介石缺少那些将军和政治家流芳百世的先决条件——运气。他的运气糟糕透顶，同样，他的错误也的确是不可估量的。 由于蒋介石就是蒋介石，因此他做什么都要做得彻彻底底。按男人、军人、作家和思想导师、政治家和领袖等不同身份对蒋介石进行研究是毫无意义的（就象不能这样研究戴高乐一样）。动机、失败和成就复杂地交织在一起，令人难分难解。 蒋介石之所以坏，是因为他在阶级斗争上是和共产党的死对头，屠杀了许多优秀党员和革命群众
蒋介石之所以还有可取之处，就在于基本上他还是个民族主义者，敢于反抗外来侵略。
显然，阶级斗争和民族斗争，孰轻孰重？当然是民族斗争要高于阶级斗争！所以我们在指出其反动性的同时，也应该指出他为国家、民族做出的贡献。
可喜的是，我们党近年来在如何评价国民党，如何评价蒋介石上也进一步实事求是，具体问题具体分析，而不是把人一棍子打死！这自从庆祝抗战胜利六十周年以来表现的尤为突出，值得肯定。