‘壹’ 网络获取到的信息如何甄别
第二单元我们主要讲的就是如何有效获取信息，在这里我们讲了获取信息的两个渠道：直接获取和间接获取。直接获取主要是通过眼、耳、身等感官直接与事物接触，我们经常参加的实践和参观等活动，都是直接感受和获取信息。间接获取信息的方式包括与他人的沟通、查阅书籍、广播电视、因特网等。我们在因特网查询的学习中学会了如何明确搜索目标、利用一定的查询技巧、使用不同的搜索引擎来对信息进行搜索。我们还讲了与因特网相关的一些服务，例如e-mail的建立和使用，并且根据相关法律让大家熟知了关于信息安全的相关内容。
如何从大量过剩的甚至虚假的信息中发现真正有价值的信息，是我们在这一节中共同探讨的问题。
‘贰’ 如何正确对待网络
1、适度正确使用网络。
当前，互联网+已经成为现代社会的重要特征之一。作为现代社会的未成年人不可能完全摒弃网络。网络的丰富性与趣味性容易使孩子沉迷其中，网络已经成为现代孩子必须要面对的一道坎。大禹治水，堵不如疏，网络亦然。
可以与孩子进行友好约定，在网络使用时间和使用内容等方面进行约定，形成健康的网络使用习惯，有利于未成年孩子的健康成长发展。
2、满足孩子的心理需要。
每个人都有获得他人肯定的心理需要。事实证明，很多未成年人之所以沉迷网络，往往与现实中的诸多心理需要得不到满足有关系。
(2)如何看网络信息价值扩展阅读：
网络的正确使用方式
1、善于利用网络学习
网络上的内容是非常丰富多彩的，所以，我们应该很好的利用网络，很多知识性的内容都可以在网上找到，我们要善于充分利用它，不要做一些无关紧要的东西浪费时间。
2、不在网络上浏览不良信息
网上有一些信息并不是很健康，那么，对于我们来说，一定要注意控制自己的欲望，不去浏览一些负面新闻，更不应该去浏览一些色情、暴力的网站，让自己自觉抵制不良内容。遇到不良信息时，应当积极进行举报。
‘叁’ 如何正确对待网络信息
1、立场要正确。有诗曰：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。立场犹如看风景的角度，所处位置的不同，看到的结果自然有区别。对于接触到的网络信息，要站在客观的立场上，正确看待。
2、认知须理性。当看到一些群体性事件信息和一些社会热点事件时，我们理应做到谨慎对待。不能仅凭一知半解，仅凭个人喜好就发表一些过激的言论。切忌网络跟风，避免被一些别有居心的人所利用。自己需具备明辨是非的能力，每接触到一条网络信息，首先就要在内心问问自己，这信息是否真实?产生的原因?对自身有什么借鉴?目前，网络监管还不是很完善，这就要靠网民自己提升自我网络素质，承担起网络责任，做一名拥有网络道德的网民。
3、吸收应有度。正所谓过犹不及，每一条网络信息都可能真?可能假?可能有价值?可能没有价值?如何才能以有限的精力去获取更多有价值的网络信息。首先，要有针对性。需要什么样的信息才去搜集什么信息。其次，要有选择性。并不是搜集到的每一条信息都是有价值的。我们在吸收网络信息时，理应做到由表及里，去伪存真，去粗取精，总结经验，交流经验，最终指导实践。
‘肆’ 现代互联网的价值在于什么
个人觉得几乎所有能想到的互联网产品都能用这个概念去解释，这是经济学的魅力了。好吧，试着用这个概念去简单解释一些有代表性的互联网产品的“价值”：Google：把“信息”看成商品，你要获取它是要付出代价的，比如跑图书馆或找朋友询问等，这其中包含的金钱和时间都是交易成本，搜索引擎把这降低了许多；正常的经济物品，价格降低了，需求会上升，所以结果是，其他条件不变，互联网时代的人会比以往更喜欢去获得信息。Amazon：这个比较简单，因为有涉及实际的物品，但值得注意的是，电商除了减少实体店铺租金等成本外。还减少了关于商品价格的信息不对称问题，使人们较少的花时间去询价和议价，这是另一方面对降低交易成本的贡献了。
Yahoo：“新闻资讯”也是商品，通常来说，要得到它需要去报摊购买（时间成本和金钱成本），而且“新闻资讯”这一商品的提供者可以认为是新闻工作者，报社和报摊这两种组织也是为了降低交易而存在的，但是互联网作为传播渠道也许能比这两种组织得效率更高，更好的降低交易成本。Facebook：社交网络，这其中的物品可以简单认为是“情感”，要获取它你需要跟家人朋友等接触互动，互联网的存在使这一过程变得轻松简单了，少了很多花在这上面交通饭局等时间和金钱的交易成本。从比较单一纯粹的角度去做解释，很不周全，但希望你能理解我想表达的意思。
‘伍’ 如何利用网络快速检索到有价值的知识信息
就是的，我感觉也是，都是为了争排名，到处是关键字，但都没有有用的信息
‘陆’ 互联网的价值在于什么
信息对我们是何等重要！互联网的形成原因是什么？就是为了获得更多的信息。互联网的技术被叫做什么？是Information Technology! 看看国内外成功的企业，哪一家不是在特定的时期实现了人们对信息需求而获得成功？商业黄页的出现让那个时期的人们能够像使用电话簿一样查到分散在网络中的网站，Yahoo的出现提升了人们获得信息的质量，Google又开创了一个新的信息收集时代。还有像Youtube or Facebook这类的网站也是在满足人们获得特定范围内的信息而获得的成功。国内的Taobao最大优势在于同类商品的信息集中，让你从容的选择商品。所有这些网站真正产生价值的原因就是：信息的集中 信息集中的价值就是让我们有限的生命里获取更多的知识去了解我们的世界。当我们浮躁的讨论什么创意、什么模式、什么技术的时候，是否想过这些东西应该建立在信息集中这个原则之上呢？看看“云安全”的实现方法或者是某些ERP软件，所有的一切最终都实现了一个目的，信息集中。开动自己的脑筋，实现某一领域的信息集中，成功就在眼前。
‘柒’ 网络信息评估方法有哪些
1. 权重评估分析法：
1.1 信息来源评估
一条信息是大媒体公布的还是小道消息，是知名人物说的还是小角色。
是在有https的网站上的内容还是http网站上的。
一般事件大网站，权威媒体一般是比较准确的。
1.2 专业评估
非专业人士如果发表专业领域的看法，笑笑就可以了，别当真。
如果是和专业人士观点背道而驰，那么非专业人士很可能就是在胡搅蛮缠。
你想想看对方和你一样都是不懂这个专业的，怎么可能得出正确的结论？
2.3 能力评估
如果一个人教你做了一件他自己都没做成的事情，你就要值得怀疑。大部分情况下是骗子，少部分情况下是迫于一些现实原因没法完成。
如果一个人本身就混的不成功，来传授“成功”的秘诀，十有八九是这个人想推销“成功学”骗钱。如这个人十分成功，那可能还真是“成功学”（虽然你不一定用得上）。
这里答主有一个正面例子：Ray Dalio，桥水投资的创始人。身价 $18.1 billion 美金
Ray Dalio - Wikipediaen.wikipedia.org
做了一个成功学的短视频：
https://www.youtube.com/watch?v=B9XGUpQZY38www.youtube.com
身价不是上亿美金，不要谈什么狗屁“成功学”。
虽然答主认为这没啥用处，如果各位真想用“鸡汤”找回点信心，去看名人传记，或者这些当代名人的“言论”，会比“职业鸡汤作家”更加接近现实。
2.4 机会成本评估
主要看一个人的时间有多值钱。
这里是考虑机会成本，也就是信息来源的作者如果不去干这件事，他能赚多少钱，而不是他有多少钱！
如果一个人十分繁忙，还在百忙之间来发表评论。那说明可能关系到自己切身利益。
如果结论并没有对其自身利益产生影响，很可能是这个人真的想给大众一个真理。
一个靠写营销文赚钱的和一个名校博士/企业高管，都发表了对一个事件的看法，你觉得应该相信谁？
名校博士/企业高管如果不写文章对他来说毫无影响，用这些时间去工作可以赚得比写文章多得多的回报。之所以这么做，如果不是为了自己的利益，就是真的想传播一下真理。
而营销文不一样, 如果不写，他们就没有工资，所以观点切实的影响了他们的利益。这时候就不要去相信这些观点。（当然不排除某些“用爱发电”的营销号）
2. 逻辑推理分析法
2.1 权威例外&结论利益评估
一般来说权威是准确的，但当这些内容影响到了他们自身利益的时候，他们一般不会说实话和真话。而是用“官话”搪塞或者蒙蔽一些事实，断章取义。
大多数人是理性的动物，是靠利益驱动的。
要会判断两个相反的结论对谁有好处。
屁股决定脑袋，尤其是对一些活在上流社会的人来说更是如此。
他们说得大部分话首先会考虑对自己有没有影响。
如果有影响，他们会选择对自己有利的观点。
如果没影响，他们会选择较为“正确”的观点，这里的“正确”大部分情况指政治正确。
2.2 影响力原因
很多人喜欢用人数衡量一个人是否权威。有一定道理，但不绝对。
首先要看粉丝是为什么来的，娱乐明星，或者节目主持人，一般粉丝都是因为，颜值，名气而来的，而非这个人有多么专业。所以在科学问题上不要相信这些人的言论，也不要去听信他们对于一些技术，社会问题的解释。
2.2 验证困难性
很多观点有验证困难性。这要归结到一个比较常见的逻辑语句 “→”
比如：事件A→事件B
如果事件A没有发生，那么B无论发不发生，逻辑都是自洽的。
验证建立在事件A几乎不可能发生，或者很难判断A发生了，这种验证就是无效的。
或者是B事件没法精确验证
比如：转发这条说说，就能有好运。
怎么样判断你有没有“好运”就是没法精确验证的事情。
或者是B时间永远正确/在你所能见到的时间尺度上永远正确
那么无论A发不发生，这条逻辑始终成立。
大部分的胡搅蛮缠都是在玩弄这个简单的逻辑符号。
2.3 逻辑自查
有很多文章是前后有逻辑漏洞的，如果你逻辑非常清晰就能很快找出其中的漏洞。当然这需要一定的功底，所以不像上面那些方法简单啊。但用好这一条确是比上面更有用。
2.4 叙述模糊
一些概念如果非常模糊，或闭口不谈，那就是这部分内容没法逻辑上自圆其说，所以故意不写清楚。
2.5 逻辑模糊&叙述模糊：局限性
这个不适用于故事性例子。如果作者功底厉害，完全可以编一个叙述详细，并且几乎没有逻辑漏洞的故事。这个只适用于类似，证明和议论类的观点。
2.6 奥卡姆剃刀 (从简原则)
有些情况下是两种理论都可以完美解释一个现象，这时候选取奥卡姆剃刀原理（选择比较简单的那个），对另一个复杂的原理持怀疑态度。（可能是真的，但是需要对方给出证明）
3. 计算机科学方法
3.1 加权求和
你不会判断，就看其他人怎么判断这个人，你觉得最靠谱的人怎么判断这个人。多听取一些其他人是怎么判断的。
同时判断投票者的价值，也就是加权。
你比较相信的人，从来不说假话的人有较高的权重。
你不相信的人，原来骗过你的人有较低的权重。
有权威出处的，专业的，机会成本高的，能力强的，判断出错率少，和屁股利益没有冲突的，有较高权重。
上文已经介绍了怎么样设置权重在此不错赘述。
3.2 搜索引擎判断法
google搜索靠前的一般是比较靠谱的
wiki上英文词条解释一般是比较靠谱的
网络上搜索靠前的热点事件和ACG文化是比较靠谱的
网络上对于一些中国名人的解释一般会比wiki详细
4. 对错界限模糊判断
4.1 自身利益判断
很多观点对错很难界定，无非就是“谁赚钱，谁亏钱”，“谁吃肉，谁喝汤”的问题。这就要看问题对你有没有影响了。
尤其是你可以改变结果的问题。需要考虑自己的机会成本（时间，金钱）的情况下好好的研究一下该怎么选择，别让自己被骗吃亏。
如果你的选择影响不了结果，那么别浪费时间了。这瓜不甜，把时间花在能改变的结果的事情上。
‘捌’ 如何判断网络上各种信息的价值
判断网络信息的价值 有共同的一个评估标准 锁定行为
‘玖’ 网络信息的主要传播渠道有哪些如何判断网络信息的价值
应用最多的渠道是即时通讯工具，其次是论坛、视频网站和博客
一般来说，网络信息的价值判断，主要包括：
真实性判断
权威性判断
时效性判断
趣味性判断
实用性判断
‘拾’ 使用网络信息资源应该注意哪些问题越多越好······
还有多浏览一些随自己有利的电脑知识。
