不设置网络投票会有哪些弊端

⑴ 网络综艺节目不得设花钱买投票环节，会对网综及平台产生什么影响

网络选秀综艺节目若是不再让粉丝花钱买奶打投，势必对相关冠名商的经济利益会产生一定影响。现在因为蒙牛旗下真果粒倒奶事件，人们重新见识到饭圈乱象，也见识到资本恶意。现在蒙牛因为倒奶事件，名誉产生严重影响，日后也不再允许网络选秀节目粉丝买奶打投，那蒙牛时候对冠名选秀节目想必也会更加深思熟虑。

现在，网投平台禁止花钱买奶打投，也就是戳破了相关资本方以买卖食品为名实则是买卖二维码的伪装，在一定程度上，可以打击资本方的嚣张气焰，也可以保障消费者权益，净化网络环境，净化饭圈环境，为青少年起到正向引导。

⑵ 为什么美国总统大选不采用网络投票

2012美国总统大选已经进入到了白热化的电视辩论阶段，美国时间11月6日，美国人民就将投票选举出下一任美国总统。1960年，电视媒体的兴起开创了总统候选人之间电视辩论的先河，而现在网络时代已经来临，网络的普及能不能给总统选举带去什么新内容呢？
就目前而言，美国的总统选举体系并不完美，票选环节便是关键之处。票选舞弊、恐吓选民、党派操纵、故意将票站设远的案例时有发生，投票率低下（美国投票率通常小于50%）也是挥之不去的问题之一。按理来说，在这个电脑、智能手机等计算设备和网络都已经普及的时代，使用网络在线投票应该能够很好地解决这些难题。可是，网络真能发挥我们想象中的功效吗？答案是：不行。
技术障碍：确保投票平台安全和可靠是个大问题
由于总统大选的特殊性，该选举容不得一丝一毫的虚假。如果人们要借助网络投票系统来进行票选，那么系统的性能必须经得起多方考验。第一，这套系统要保障每一个选民的选票内容不会泄露给第三方；第二，选票系统要记录每一张选票背后的选民信息；第三，该系统要保证每张选票背后的选民信息不会被第三方探知；第四，该系统要保证每位选民只能投票一次；最后，系统的统计数据要完全反映选票的真实情况，不能出现任何误差。这必须是一套可靠、灵活、方便的系统，而且还得是一套省钱的系统。人们能否开发出满足以上所有要求的网络投票系统呢？大部分业内专家都对此持怀疑态度。
事实上，有关网络投票系统的开发从2000年就开始了，至今也有不少测试系统问世，但与之相伴的却是不绝于耳的警告声。无论是网络安全行业内的专家，还是美国国家科学技术委员会（NSTC）这样的政府组织，都从测试系统中发现了系统安全、选民身份认证和选票审计等相关方面的漏洞。行业专家认为，至少在可见的未来内，一套能够满足选举要求的网络投票系统都无法诞生。网络在我们的印象中向来是无所不能的存在，它为何突然变得如此无力了呢？

斯坦福大学教授大卫·迪尔（David Dill）是研究网络投票系统的专家，他认为这套系统的诞生不仅远在天涯，而且可能永远都不会到来。作为计算机安全领域的专家，迪尔掌管着“选举核实”（Verified Voting）组织，该组织的工作目的就是开发一套满足选举投票要求的网络投票系统。“在我看来，网络投票对于总统选举的价值是存在的，但我们始终找不到下手的地方。如果只有一两个问题需要解决那还好办一些，但事实是：存在的问题太多了。”
迪尔认为，最棘手的问题是如何确保投票平台的可信度。当人们使用网络投票系统进行投票时，他们需要依赖个人电脑、平板和手机等终端设备，然而这些终端设备无法保证选民投出的选票信息不被篡改。“网络投票就是为了便捷，所以必然要牵扯到这些非常私人化的终端设备。电脑上会不会有病毒，会不会有恶意软件，这些都不好说。” 迪尔认为，许多人的电脑事实上早已遭受网络黑客的进攻沦为肉鸡，在这种情况下，即使他们使用密码学手段加密选票信息，黑客依然有办法篡改上传的数据。况且，黑客并不是唯一的威胁来源。总统选举牵扯到太多人的利益，想方设法操纵选票的单位和个人数不胜数。这些人可能是黑客，也有可能是应用的编写人员，而应用编程人员拥有进入操作系统的合法身份。 设想一下，当用户在《疯狂的小鸟》中愉快地发射小鸟时，他可能就把自己的选票投出去了。 总之，通过移动设备投票的想法十分不靠谱。“长远地说，谁也不能保障这些设备的安全性。”迪尔表示，即使人们在移动设备上安装了安全控件，他们依然无法阻止自己的设备被操纵，安全控件挡不住拥有进入操作系统合法身份的编程人员。
虽然困难重重，但人们开发网络投票系统的信念却从未动摇。支持者认为，在目前的投票体系内，选民为了投出自己宝贵一票需要在路上耗费很长时间，在许多票站还都存在选民排起长龙的拥堵情况。如果每个人都能够轻而易举地通过身边的设备上网投票，投票率会爬升到历史无法企及的高度，这简直可以称得上是民主的福音。
在“民主福音”的召唤下，美国人民在过去的十几年内的确做了大量的尝试。1999年，比尔·克林顿要求美国国家科学基金会（National Science Foundation）开发一套值得信赖的网络投票系统，希望借此挽回日益低落的投票率。2000年，民主党在亚利桑那州的初选中使用了网络投票系统，而共和党也在阿拉斯加州的选举前民意调查中使用了网络投票系统，然而这些系统无一例外地夭折了。对于这些不完美的测试系统，计算机信息领域专家大卫·杰弗森博士（Dr. David Jefferson）和艾未尔·鲁宾博士（Dr. Aviel Rubin）认为，问题出现在计算机和网络的基础架构之上，如果没有根本性的变革出现，网络投票只能是天方夜谭。

用户需求：美国总统四年才选一次，公众对网络投票并没有那么大的需求
尽管网络专家预断了网络投票的不可实现性，但现实中依旧坚持走在这条路上的人还大有人在。Safevote、Everyone Counts和Diebold While等组织都在不断开发属于自己的专利技术，他们还与各级政府部分达成了小规模的合作。纸质选票的缺点也越来越多地被各州政府接受，不少州政府都为选票实现了电子化，当然他们仍旧无力采用远程网络投票。
人们在网上阅读，在网上购物，网络正在慢慢占领我们生活的每一个部分。网络投票系统的支持者认为，只要人们有在线投票的需求，困难终究会被克服。“网络投票终将实现”，这种论调看似公理般无需证明，却实为一种空泛的念想。事实上，对于普通人而言，四年一度的总统大选并不如每天都能在线购物那般重要，而政府钻研网络投票系统的动机也只有提升投票率一点。对于军方而言，开发网络投票系统是为了给身处异乡的大兵们投票权，但他们的动机也仅限于此。“一切只是时间问题。人们通过网络做任何事情，只要他们有在线投票的需求，困难终究会被克服。”联邦选举委员会（Federal Election Commission）前任理事戴夫·马森（Dave Mason）对网络投票系统的未来持有乐观态度，然而与他站在同一战线上的公众真是少之又少。
科技发展的力量不容置疑，所以可以肯定的是，如果有足够大的用户需求，完美的网络投票解决方案终将出现。但是，仅仅是总统选举这一件事无法激起足够的用户需求。
美国总统选举的历史可以追溯到1845年，那时的社会形态与如今完全不同，所以总统选举这个事情的概念也大不一样。当时人们没有电视，没有网络，总统选举倒成为了最好的休闲之一。“投票是一项社会活动。十九世纪时人们在投票之余会聚集在一起，押宝哪位候选人将获得成功。而现在，我们会带着自己的孩子去票站，让他体验生活，明白作为一名社会公民都有哪些权利和义务。从某些角度来说，选举投票会驱使人群有目的性地流动。”马里兰圣玛丽学院（St. Mary's College of Maryland）政治学科教授麦克·J.G·该隐（Michael J. G. Cain）认为传统的投票活动没必要改变。“当然我也不是说改变就不会发生，但至少不是现在。”

在刺激投票率方面，网络投票系统究竟能发挥多大的作用还有待考证。影响投票率的因素十分复杂，比如说，对于许多放弃选票的选民而言，给予更加便利的投票方式对他们毫无价值。在俄勒冈州（Oregon），选民在亲赴票站之余也可以通过邮件投票，但这个政策并没有收获多少的投票率。在网络投票之余，美国政府还能提供一些更为简单的促进方案，比如将选举日定为公休假，或是将放宽投票期限，这些手段都不用网络工程师出马。
值得认可的观点认为，推出网络投票系统的难度太大，人们应当把精力放到其他更亟待解决的难题上。所以，本领高强的互联网这次是碰到了一座拿不下的五指山。11月6日，美国人民仍然需要去票站排队投出自己神圣的一票。

⑶ 网综不得设置花钱买投票环节，国家整改网综有什么好处

我觉得国家整改网络综艺是有非常多的好处的，这样就可以减少那些不良的画面出现在荧幕上，可以给观众带来更多更好的正能量，像是网络综艺上那些低俗的行为和无趣的环节，就可以很好的去除掉，可以创建更好的网络优良风气

⑷ 如何看待某些网络投票的乱象

有些网络投票是发起方单纯为了赚钱而发起的，投票着属于被动或被强制的，并没有很大的意义。还有一些是参与者为了谋利而强制投票者的，也很烦人。只有主动自愿的网络投票才最有意义。

⑸ 网络综艺节目不得设花钱买投票环节，北京广电局的新要求会产生哪些影响

由于选秀节目中出现大量的浪费现象，这也使得北京广电聚焦选秀节目中不合理的设定与标准。北京广电宣布网络综艺节目不得设置花钱买投票的环节，并且网络选秀综艺节目中的选手不得具备负能量。

首先，广电总局的新要求迫使一大批选秀节目不得已更改节目赛制，从而失去选秀的真正含义。其次，选秀节目不得设置花钱买投票的环节，这可以有效避免频繁发生浪费现象。最后，选秀节目已经成为资本操作的节目，选秀节目中的选手梦想不值一提。此次实施新要求，不仅可以避免资本过多渗透综艺节目，而且还可以使选手完成逐梦过程。

大部分选秀节目中的数据分为表面数据与脱水数据，节目组会选择脱水数据成为衡量选手人气的关键标准。选秀节目中的各位选手为了完成心目中的梦想参加节目，但是节目中的各种操作令选手无法完成追梦之旅。本不该在出道之位的选手获得出道机会，例如韩国版创造101第三季中的李佳恩。虚假跳出会让选手失去信心，此次不设置花钱购买投票机会的环节将极大地保证选手完成人生梦想。

⑹ 如何评价网络投票的利弊

职业的 保名次

⑺ 教育部要求校园网络投票非必要不举办，你怎么看

作为一只刚进大学就被各种投票拉票而被逼疯的minako，对于这种规定的除了非常赞同我还能表示什么呢？每次一托别人拉票就是发红包，我差不多是个废人了~

果然是自古真情留不住，惟有套路得人心~
我天真的以为只有一两次投票而已，过完开学那一整子就好了，以后就不会有这么多麻烦的事情了。。。果然还是我太天真了。每个礼拜不间断的网上各种”暗箱操作“导致我已经不愿意动我的手机了。
”不好意思，您呼叫的用户现在已下线，无法回复收到，请勿继续呼叫！“当然这只是我的幻想，该继续回复的还是要回复的。。。
然后我也是现在才知道这种拉选票的事情就是我这一届才开始愈演愈烈，我还以为以前就这样过来的。
吐槽完了，我就该说说我的看法了对吧，毕竟派是一个严肃的地方~（睁着眼睛说傻话，现在大白天呢~）
1：”网络变革“开始走样
网络是一个开放的地方，里面自然也是鱼龙混杂的，而近些年各种APP和网站的兴起我姑且称作是一种”网络变革“吧，变革未必不是好事，就如当初的智能机风暴时期，各品牌推出的稂莠不齐，数量巨大的智能机导致顾客一度陷入选购的盲目中，但是这种盲目是暂时的，大范围的出现不仅尽快的吸纳了先进的技术，而且急速的拉低了价格，让大部分顾客都能够享用到智能机~
但是网络变革现在进行到的阶段就刚好与智能机风暴时期那个阶段口吻合，也是一片混乱。用户们对于各种真假不分的，更新快慢有差的网站也是很难以选择的。但是有人会问这和我说这么多和投票有什么关系呢？其实不难理解，兴起的方式就是通过投票等等吸引人气的行为来给自己的各种应用增添人气，而我们刚好就是被当枪使了，成为万千流量贡献中的一员。
所以这就是走样的网络，现如今到很多地方你用到的不是人工，不是现今，而是各种APP的只能操作，网络盈利的一面由此展开。
不过这种现象其实即使教育部不禁止校园投票，也会慢慢过去，当人们对于投票等失去兴趣之后，也就会慢慢回归正途。然而现在的规定只是加速了停止的步伐，其实现在问问你们大家，真的愿意为了几毛钱的红包而去点那么麻烦的投票吗？反正我是不愿意，大多是因为同学，朋友没办法~
2：”教育更新“开始走样
这里我也用了”更新“这种词来代表我们现在教育当中出现的各种新的举措，其实这些举措和教育本身硬性牵扯不大，因为不是硬性知识，而是培养综合素质的一项内容，对于学生来数也挺重要的，毕竟以后面对的是社会而不是那一方小小的书本。
为了开展各种活动，费尽心思，投票有时候就是用来衡量人气或者评选奖项的一种重要手段，以前普遍都是举手表决，又或者是清点人数，然而这种传统的方法却太麻烦了，于是就选择了一种更简单的方式就是网络投票。这时候就出现了各种漏洞，拉选票就是其中一方面，即使不参加活动，即使你远在天边，只需要一部手机，一个幻化在空气中的信号网就足够了，于是各种乱七八糟的选比拉投票就开始啦~
这点我无法称作是教育失败，只能说是过程出了点问题，有些失了公正性。
3：人心波动
最后一点就和走样没啥关系了，虽然说重头戏都放在最后，但是最后一点我不打算说太多，大家都懂得对吧，最主要的还是看你自己想怎么做了，这才是根本，人心趋利也没错，但是做事的手段还是要多思量一下吧~

⑻ 乘风破浪节目组声明，称没有设置投票晋级环节，对此你怎么看

《乘风破浪》节目组声明称没有设置投票晋级环节，对此小编表示非常的支持，同时也希望大家都能够擦亮眼睛，千万不要被互联网上的相关消息所欺骗。大家之所以会关注这件事情，主要就是因为王心凌在此次的综艺节目中受到了众人的支持，而且王心凌要重新回到了舞台之上。由于王心凌的回归受到了大家的认可，所以很多人都迫切的希望王心凌能够取得更好的成绩。

至于互联网上的虚假投票行为网友们也没必要参与，因为节目组的规定是非常明显的。如果节目组没有设置投票的话大家在网上的行为只会给一些网络博主带来很高的热度，但是对自己喜欢的人却没有任何的帮助。这种做法也会提前消耗大家的热度和激情，希望大家都能守好自己的本心，不要被这些人所糊弄。

⑼ 人大代表建议取消网络投票，杜绝投人情票，这是否能促进真正的公平呢

人大代表建议取消网络投票，拒绝人情票，小编本人觉得，这样确实是能够促进公平，虽然说不能够保证100%的公平，但相比较之前来说，确实是公平了许多。就比如说像很多的偶像选取节目，不会让观众进行投票，而观众肯定是会把票投给自己喜欢的明星。而不会把票投给真正有实力的明星，小编本人觉得如果是能够取消这种投票的话，那么，也能够让真正有实力的明星可以选择出道。

三、总结。

小编本人也觉得这种取消网络投票的建议是非常正确的，取消网络投票，才能够让节目组拒绝用这种投票的方式来赚钱，诱导一些人消费。并且取消公共投票，也是能够让更多的人感受到公平，也是能够让更多有实力的人，他们能够走上自己喜欢的位置。小编本人也是希望能够有更加公平公正的对待，让每一个人都能够感受到公平公正。

⑽ 北京广电局要求“网络综艺节目不得设花钱买投票环节”，会对网综及平台产生哪些影响

非常同意，举双手双脚同意！

前几年虽然不追选秀，不看网综，但依旧知道很多节目的摇号压票等之类的行为。相对于激情开麦，更多的是无力感。难道真的不能改变这种畸形的综艺规则吗？

说到这儿还要感谢《青3》，不仅谢谢它能让以前的选手正名，不让更多的奶被浪费，还要谢谢它让政府出手，开始对这些畸形规则的整治。

在七八十年代年轻的时候，四大天王，小虎队等是他们的偶像，而他们是喜欢偶像的歌，喜欢偶像由内散发出来的魅力，不会去打扰偶像的私生活，也不会偶像恋爱立马脱粉回踩之类的行为。