如何看待网络文献

㈠ 网络文献的介绍

网络文献，是指借助信息技术而存在于因特网上形式比较特殊的文献。

㈡ 网络文献的定义：

文献 是记录有知识的一切载体，网络文献是比较特殊的文献。随着科学技术的进步，网络文献作为一种新的信息载体，它能够跨越时空的阻隔，使其所负载的信息内容既可世世代代地传递下去，也可在不同国家、不同民族、不同地区之间进行传递，成为信息时代联系世界和沟通全人类思想的纽带。

㈢ 知网的优势和特点是什么

知网的优势和特点为丰富全面的文献比对资源，快速迅捷的检测速度。

不仅包括《中国学术文献网络出版总库》(包含学术期刊、博士学位论文、硕士学位论文、会议论文、报纸、年鉴、专利等，总文献量达8200多万篇。每天新增2万多篇学术文献)和Springer、Taylor-Francis等英文文献数据库。

根据管理级别，多部门多人员同步使用，实时监控，并可实现Web版与客户端动态链接;上级管理部门可逐级监督下级部门的检测结果，从而为学风建设奠定制度管理的技术保障。

知网的内容介绍：

中国知网的数据库不仅是广泛的，由于文献的不断更新，文献收集比较完整，实际上，中国知网论文查重的应用范围相当广泛，不仅可以对学校的查重率进行检测，还可以对杂志等单位的文章进行检测。

并且中国知网论文查重独有两个库，大学生论文联合对比库和学术论文联合对比库，这两个库可以记录一年前使用过该库的本科论文和研究生论文。每年有多少数量的毕业生，可以想象这是何等巨大的论文优势。

㈣ 如何评价一个文献

评价文献，从以下几方面：
①要求准确如实地表达文献作者的论点和实验结果。②文字通顺、精炼,可读性和实用性强。③有无具有指导或启发性的新见解和新观点。④有无自己的研究结果。

㈤ 网络资源对文献相对于期刊和图书的优缺点

优点是重要性高，等级好，同等期刊论文比会议论文好。缺点是发表周期长，慢的要半年，退稿也不短，还不能一稿多投。

内容简介：

科学性和客观性：

首先,网络信息的内容要具有科学性,有一定的科学研究的价值,并采用科学的方法和形式进行阐述。其次,网络信息要具有客观准确性,列出可供核查事实的信息来源、事实数据和依据,同时也要看网络信息是否公正,提供的事实中是否混同于有倾向性的宣传和评论,并且在介绍有争议的观点时持中立立场,并提供公正的评判。

独特性和新颖性：

人们通常利用发布时间较新且比较独特、有参考价值的文献,而对于网络信息资源利用更是如此。网络信息所反映的主题是否特别、是否还有其他的提供方式(如是否有印刷形式或者别的电子形式,其他载体形式往往能影响其价值)。

网络信息创建或发布的日期以及最近的更新日期、更新间隔周期等都会影响人们的利用效能。同时,网络信息要具有相对的独特性,只有信息内容独特,观点新颖,才能提升网络资源的价值,提高利用效率。

技术性：

资源的格式、质量、运行环境等应符合教学要求。

㈥ 怎样看待知网免费开放事件

你好，

我觉得当公众看到“知网免费开放”这条新闻时更应该清楚地了解相关细则，因为这条新闻很容易被公众误读

在经历日前“知网免费开放”被误读风波后，2月1日，中国知网官网正式发布《关于中国知网免费服务项目的说明》（下称《说明》），公布了三项免费服务具体方案。

三项免费服务

包括：

1. “校外漫游”服务——高校、职校师生在校外任何地方免费使用该校所订购的知网数据库
2. 知网旗下OKMS·汇智（云服务版）向团队用户提供的文献在线阅读等服务
3. “知网研学”每日每人在线免费阅读文献等服务。

免费期均为2月1日至3月3日。

需要注意的是：“知网研学”每日每人在线免费阅读文献20篇。

具体内容可参照中国知网官网正式发布《关于中国知网免费服务项目的说明》进行了解。

回答完毕，希望我的回答能对你有所帮助

如有疑问，请追问，如满意，请采纳，谢谢！

㈦ 怎样评价网络信息资源

(1)网络信息资源机构的权威性和可信度。这是人们利用文献信息,特别是利用网络信息的重要的首要的选择标准。首先,要看网页主办者的声誉,网站及其建站机构的权威性与知名度。一般来说,权威机构或者知名机构(人士)发布的信息在质量上比较可靠,尤其是政府机构、着名研究机构或大学发布的文献信息,在可信度上来说是比较好的。其次,要看网络文献的作者的个人情况。比如作者的声誉与知名度如何,作者的Ｅ-ｍａｉｌ地址、电话,能否与作者取得联系?通常某领域的着名专家、学者或者社会知名人士发布的文献信息可信度较高,更能赢得用户的信任。 (2)网络信息资源的内容。 ●科学性和客观性。首先,网络信息的内容要具有科学性,有一定的科学研究的价值,并采用科学的方法和形式进行阐述。其次,网络信息要具有客观准确性,列出可供核查事实的信息来源、事实数据和依据,同时也要看网络信息是否公正,提供的事实中是否混同于有倾向性的宣传和评论,并且在介绍有争议的观点时持中立立场,并提供公正的评判。 ●独特性和新颖性。人们通常利用发布时间较新且比较独特、有参考价值的文献,而对于网络信息资源利用更是如此。网络信息所反映的主题是否特别、是否还有其他的提供方式(如是否有印刷形式或者别的电子形式,其他载体形式往往能影响其价值)、网络信息创建或发布的日期以及最近的更新日期、更新间隔周期等,都会影响人们的利用效能。同时,网络信息要具有相对的独特性,只有信息内容独特,观点新颖,才能提升网络资源的价值,提高利用效率。 (4)网络信息资源的获取途径和检索性。通常人们查阅某一主题的网络资源时,习惯链接到其相关主题的文献信息,扩大检索范围,以防漏检所需信息。因而,网络信息的超链接将位于不同页面及其上面的各种文献信息(文字、图像、表格等)有效连接起来,具有很大的灵活性,方便用户检索相关文献信息。而且,查找网络资源,最终是为了利用,而用户所需要的文献信息是否具有易检性,检索途径是否方便,利用起来是否顺畅等等,这些都会影响到用户对文献质量的选择和评价。所以,用户更喜欢利用方便、易检的文献信息,而对于难以检索到的文献信息就知难而退了。总的来说,用户访问和点击率越高的网站,用户的评价就越高;用户评价越高的网站,其网络信息资源的价值在某种程度上就会越大;网络信息资源的价值越大,用户的利用率也就越高。 评价网络资源,既是一件理论性很强的事情,又需要复杂的实践工作。