如何融合残差网络

① 新息与残差有什么区别

新息与残差的区别在于：二者指代不同、二者特征不同、二者代表相关分析不同。

1、特征不同：

（1）由于其也是序列，所以也被称为新息序列：x(t)=x(t)+e(t)，此式表明，x(t)可表达为两项之和：第一项，x(t)它是被序列历史所确定的；第二项e(t)，根据历史数对其预报为零。

直观而言，在无偏预报意义下，原序列历史不包含对e(t)的信息，故此时称为它对原序列的新息。对极特殊的情况下，e(t)恒等于0时，此序列无新息，这样的序列称为纯确定型。

（2）在回归分析中，测定值与按回归方程预测的值之差，以δ表示。残差δ遵从正态分布N(0，σ2)。（δ-残差的均值）/残差的标准差，称为标准化残差，以δ*表示。δ*遵从标准正态分布N(0，1)。实验点的标准化残差落在(-2，2)区间以外的概率≤0.05。

若某一实验点的标准化残差落在(-2，2)区间以外，可在95%置信度将其判为异常实验点，不参与回归直线拟合。显然，有多少对数据，就有多少个残差。残差分析就是通过残差所提供的信息，分析出数据的可靠性、周期性或其它干扰。

2、指代不同：

（1）考察时间序列{x(t)},根据历史数据对x(n+1)的无偏预报x(n+1)，且用斜体代表x尖，即x的估计值，预报误差e(n+1)=x(n+1)-x(n+1)，e(n+1)被称为新息。

（2）残差在数理统计中是指实际观察值与估计值（拟合值）之间的差。

3、代表相关分析不同：

（1）新息定理是新息预报的基础。新息预报虽然公式较复杂，但占用的内存是有限的，并不随t而增长，而且每步预报是用递推计算，特别是MA序列，由新息预报公式可以看出，只要能判断出MA模型的阶数，不必计算出滑动平均参数就可以递推进行新息预报。

由新息定理可以看出，时刻t的新息et是随着样本数据xt的输入经过递推而得到的。

可以证明，无论是AR、MA或ARMA序列，当k充分大后，新息适时预报都与平稳预报渐近趋于一致。因此，在实际应用时，对于连续预报问题如果要求从较少的数据开始预报，并希望尽可能给出精确的预报值，那么，在开始一个阶段，可以进行新息适时预报。

（2）残差中残差图的分布趋势可以帮助判明所拟合的线性模型是否满足有关假设。如残差是否近似正态分布、是否方差齐次，变量间是否有其它非线性关系及是否还有重要自变量未进入模型等。

当判明有某种假设条件欠缺时， 进一步的问题就是加以校正或补救。需分析具体情况，探索合适的校正方案，如非线性处理，引入新自变量，或考察误差是否有自相关性。

(1)如何融合残差网络扩展阅读：

残差应用——残差网络：

深度残差网络。如果深层网络的后面那些层是恒等映射，那么模型就退化为一个浅层网络。那当前要解决的就是学习恒等映射函数了。 但是直接让一些层去拟合一个潜在的恒等映射函数H(x)=x，比较困难，这可能就是深层网络难以训练的原因。

但是，如果把网络设计为H(x)=F(x)+x，可以转换为学习一个残差函数F(x)=H(x)-x。只要F(x)=0，就构成了一个恒等映射H(X)=x。 而且，拟合残差肯定更加容易。

F是求和前网络映射，H是从输入到求和后的网络映射。比如把5映射到5.1，那么引入残差前是：F'(5)=5.1，引入残差后是H(5)=5.1，H(5)=F(5)+5，F(5)=0.1。这里的F'和F都表示网络参数映射，引入残差后的映射对输出的变化更敏感。

比如s输出从5.1变到5.2，映射的输出增加了2%，而对于残差结构输出从5.1到5.2，映射F是从0.1到0.2，增加了100%。明显后者输出变化对权重的调整作用更大，所以效果更好。残差的思想都是去掉相同的主体部分，从而突出微小的变化。

参考资料来源：网络-残差

参考资料来源：网络-新息

参考资料来源：网络-新息定理

② 深度残差网络是卷积网络的一种吗

深度残差网络Resnet实际上就是卷积神经网络的一种，只不过其结构比较特殊，对于非常深的网络优化的比较好

③ matlab中怎么用rbf建立残差网络模型求大侠指点

标准差：std(x) 方差：var(x)

④ ResNet网络

ResNet (Resial Neural Network，残差网络)由微软研究院何凯明等人提出的，通过在深度神经网络中加入残差单元（Resial Unit）使得训练深度比以前更加高效。ResNet在2015年的ILSVRC比赛中夺得冠军，ResNet的结构可以极快的加速超深神经网络的训练，模型准确率也有非常大的提升。

在ResNet之前，瑞士教授Schimidhuber提出了Highway Network，其原理与ResNet非常相似。通常认为神经网络的深度对其性能非常重要，但是网络越深训练越困难，Highway Network的目标就是解决极深的神经网络难以训练的问题。

Highway Network相当于修改了每一层激活函数，此前激活函数只是对输入做一次非线性变换y=H(x, Wh), 而Highway Network则允许保留一部分比例的原始输入x，即y=H(x, Wh)* T(x , Wt)+x*C(x, Wc)，其中T为变换系数，C为保留系数，论文中令C=1-T。这样前面一层的信息，有一定比例可以不经过矩阵乘法和非线性变换，直接传输到下一层，仿佛一条信息高速公路，因此得名Highway Network。

结果显示，B比A略好，这是因为A中的零填充确实没有残差学习。而C比B稍好，这是由于投影快捷连接引入了额外参数。但A、B、C之间的细微差异表明投影连接对于解决退化问题不是至关重要的，而不/少使用投影连接可以减少内存/时间复杂性和模型大小。而且无参数恒等快捷连接对于瓶颈架构（3层残差学习单元）尤为重要，因为瓶颈架构中层具有较小的输入输出，快捷连接是连接到两个高维端，此时恒等快捷连接无需参数，而使用投影的话则会显示时间和模型复杂度加倍。因此，恒等快捷连接可以为瓶颈设计得到更有效的模型。

最后，作者尝试了更深的1000层以上的神经网络，发现神经网络仍然能够较好的学习，但是其测试误差比100多层的残差网络要差，而训练误差则与100多层的残差网络相似，作者认为这可能是由于过拟合导致的，可通过加大正则化来解决这一问题。

在ResNet V1中，作者研究通过加入残差单元使得训练深度达到上百层的神经网络成为可能，解决了梯度消失/爆炸的问题。而在ResNet V2中作者进一步证明了恒等映射（Identity mapping）的重要性。同时作者还提出了一种新的残差单元（采用了预激活）使得训练变得更简单，同时还提高了模型的泛化能力。

在ResNet V2中，作者提出了不止在残差单元内部，而是在整个神经网络中都创建了‘直接’的计算传播路径。在ResNet V1中，残差学习单元的

上式同样表明了在一个mini-batch中不可能出现梯度消失的现象，因为上式求导的第二部分对于一个mini-batch来说，不可能所有样本其导数都为-1，因此，可能会出现权重很小的情况，但是不会出现梯度消失的情况。

通过研究这些不同的快捷连接，作者发现大部分快捷连接方式无法很好地收敛，其中很大部分是由于使用这些快捷连接后或多或少会出现梯度消失或者梯度爆炸的现象，最后结果显示恒等映射效果最好。

虽然恒等映射在这些方法中表写结果最好，仍需引起注意的是1×1的卷积捷径连接引入了更多的参数，本应该比恒等捷径连接具有更加强大的表达能力。事实上，shortcut-only gating 和1×1的卷积涵盖了恒等捷径连接的解空间(即，他们能够以恒等捷径连接的形式进行优化)。然而，它们的训练误差比恒等捷径连接的训练误差要高得多，这表明了这些模型退化问题的原因是优化问题，而不是表达能力的问题。

在上图b中，采用先加后BN再激活的方法，此时f(x)就包含了BN和ReLU。这样的结果比原始a要差。这主要是因为BN层改变了流经快捷连接的信号，阻碍了信息的传递。

在c中，ReLU在相加之前，此时f(x)=x，为恒等映射。此时残差单元中的F(x)输出经由ReLU后变为非负，然而一个“残差”函数的输出应该是(−∞,+∞) 的。造成的结果就是，前向传递的信号是单调递增的。这会影响表达能力，结果也变得更差了。

结果显示，只使用ReLU预激活（d）的结果与原始ResNet结果很接近，这个与ReLU层不与BN层连接使用，因此无法获得BN所带来的好处。而当BN和ReLU都使用在预激活上时（e），结果得到了可观的提升。

预激活的影响有两个方面：第一，由于f(x)也是恒等映射，相比于V1优化变得更加简单；第二，在预激活中使用BN能提高模型的正则化。

对于f(x)为恒等映射的好处：一方面若使用f= ReLU，如果信号是负的时候会造成一定的影响，无法传递有用的负信号，而当残差单元很多时，这个影响将会变得尤为突出；另一方面当f是一个恒等映射时，信号在两个单元间能够很直接的传递。

在ResNet V1中作者提出了残差学习单元，并从理论和实验上证明使用直连的shortcuts有助于解决深度达到上百层的神经网络的训练问题。而在ResNet V2中作者证明了在shortcuts中使用直接映射（即H(x) = h(x) + F(x)中h(x) = x）得到的效果最好。在ResNext中作者将bottleneck拆分成多个分支，提出了神经网络中的第三个维度（另外两个维度分别为depth，神经网络层数深度，width，宽度，channel数），命名为 Cardinality ，并在多个数据集中证明了将bottleneck拆分能够降低训练错误率和提高准确率。

ResNext的灵感来源于VGG/ResNet和Inception：（1）在VGG、ResNet中，作者使用了相同结构的卷积层进行了堆叠，构建了层数很深但是结构简单的神经网络；（2）而在Inception中，提出了一种叫做 split-transform-merge 的策略，将输入（采用1x1 卷积核）分裂为几个低维 embedding，再经过一系列特定卷积层的变换，最后连接在一起。

而在ResNet中，作者将原ResNet bottleneck中的一条path拆分为多个分支（multi branch），以此分支数量提出神经网络中的第三个重要维度——Cardinality。这一想法结合了VGG中的相同结构堆叠和Inception中的split-transform-merge策略，即如上图所示，每个bottleneck 拆分为多个分支进行堆叠，这些分支的结构相同（这里借鉴了VGG的思想），而具体到分支的结构时又采用了Inception的split-transform-merge策略。与Inception不同的是Inception的每个分支结构都是需要认为的设计，而在ResNext中每个分支结构都相同。最终每个bottleneck的输出就变成了：

这些所有的bottlenecks结构都遵循两个原则：

作者提出了 三种效果相同的ResNext的表示方法，如下图所示：

其中a,b 结构相似，只是在merge这一步的地方不同，而c则借鉴了AlexNet中分组卷积的思想，将输入和输出都分为多个组。

作者首先评估权衡了cardinality和width的关系。

接着，作者又评估了使用增加cardinality和depth/width来增加模型复杂度后的效果：

最后，作者还研究了shortcuts对于ResNext的重要性，在ResNet-50中，不使用shortcuts准确率下降了7%，而在ResNext-50中准确率也下降了4%，说明shortcuts对于残差网络来说确实是非常重要的。

简言之，增加cardinality比增加depth和width效果要好，同时，shortcuts对于模型的准确率也是至关重要的。

参考：
Deep Resial Learning for Image Recognition.
Aggregated Resial Transformations for Deep Neural Networks.
Identity Mappings in Deep Resial Networks.
ResNet论文翻译——中文版
Identity Mappings in Deep Resial Networks（译）
TensorFlow实现经典卷积网络. 黄文坚，唐源

⑤ 吴恩达 卷积神经网络 CNN

应用计算机视觉时要面临的一个挑战是数据的输入可能会非常大。例如一张 1000x1000x3 的图片，神经网络输入层的维度将高达三百万，使得网络权重 W 非常庞大。这样会造成两个后果：

神经网络结构复杂，数据量相对较少，容易出现过拟合；
所需内存和计算量巨大。
因此，一般的神经网络很难处理蕴含着大量数据的图像。解决这一问题的方法就是使用卷积神经网络

我们之前提到过，神经网络由浅层到深层，分别可以检测出图片的边缘特征、局部特征（例如眼睛、鼻子等），到最后面的一层就可以根据前面检测的特征来识别整体面部轮廓。这些工作都是依托卷积神经网络来实现的。

卷积运算（Convolutional Operation）是卷积神经网络最基本的组成部分。我们以边缘检测为例，来解释卷积是怎样运算的。

图片最常做的边缘检测有两类：垂直边缘（Vertical Edges）检测和水平边缘（Horizontal Edges）检测。

比如检测一张6x6像素的灰度图片的vertical edge，设计一个3x3的矩阵（称之为filter或kernel），让原始图片和filter矩阵做卷积运算（convolution），得到一个4x4的图片。 具体的做法是，将filter矩阵贴到原始矩阵上（从左到右从上到下），依次可以贴出4x4种情况。 让原始矩阵与filter重合的部分做element wise的乘积运算再求和 ，所得的值作为4x4矩阵对应元素的值。如下图是第一个元素的计算方法，以此类推。

可以看到，卷积运算的求解过程是从左到右，由上到下，每次在原始图片矩阵中取与滤波器同等大小的一部分，每一部分中的值与滤波器中的值对应相乘后求和，将结果组成一个矩阵。

下图对应一个垂直边缘检测的例子：

如果将最右边的矩阵当作图像，那么中间一段亮一些的区域对应最左边的图像中间的垂直边缘。

下图3x3滤波器，通常称为垂直 索伯滤波器 （Sobel filter）：

看看用它来处理知名的Lena照片会得到什么：

现在可以解释卷积操作的用处了：用输出图像中更亮的像素表示原始图像中存在的边缘。

你能看出为什么边缘检测图像可能比原始图像更有用吗？

回想一下MNIST手写数字分类问题。在MNIST上训练的CNN可以找到某个特定的数字。比如发现数字1，可以通过使用边缘检测发现图像上两个突出的垂直边缘。

通常，卷积有助于我们找到特定的局部图像特征（如边缘），用在后面的网络中。

假设输入图片的大小为 n×n，而滤波器的大小为 f×f，则卷积后的输出图片大小为 (n−f+1)×(n−f+1)。

这样就有两个问题：

为了解决这些问题，可以在进行卷积操作前，对原始图片在边界上进行填充（Padding），以增加矩阵的大小。通常将 0 作为填充值。

设每个方向扩展像素点数量为 p，则填充后原始图片的大小为 (n+2p)×(n+2p)，滤波器大小保持 f×f不变，则输出图片大小为 (n+2p−f+1)×(n+2p−f+1)。

因此，在进行卷积运算时，我们有两种选择：

在计算机视觉领域，f通常为奇数。原因包括 Same 卷积中 p=（f−1）/ 2 能得到自然数结果，并且滤波器有一个便于表示其所在位置的中心点。

卷积过程中，有时需要通过填充来避免信息损失，有时也需要通过设置 步长（Stride） 来压缩一部分信息。

步长表示滤波器在原始图片的水平方向和垂直方向上每次移动的距离。之前，步长被默认为 1。而如果我们设置步长为 2，则卷积过程如下图所示：

设步长为 s，填充长度为p, 输入图片大小为n x n, 滤波器大小为f x f, 则卷积后图片的尺寸为：

注意公式中有一个向下取整的符号，用于处理商不为整数的情况。向下取整反映着当取原始矩阵的图示蓝框完全包括在图像内部时，才对它进行运算。

如果我们想要对三通道的 RGB 图片进行卷积运算，那么其对应的滤波器组也同样是三通道的。过程是将每个单通道（R，G，B）与对应的滤波器进行卷积运算求和，然后再将三个通道的和相加，将 27 个乘积的和作为输出图片的一个像素值。

如果想同时检测垂直和水平边缘，或者更多的边缘检测，可以增加更多的滤波器组。例如设置第一个滤波器组实现垂直边缘检测，第二个滤波器组实现水平边缘检测。设输入图片的尺寸为 n×n×nc（nc为通道数），滤波器尺寸为 f×f×nc，则卷积后的输出图片尺寸为 (n−f+1)×(n−f+1)×n′c，n′c为滤波器组的个数。

与之前的卷积过程相比较，卷积神经网络的单层结构多了激活函数和偏移量；而与标准神经网络相比，滤波器的数值对应着权重 W[l]，卷积运算对应着 W[l]与 A[l−1]的乘积运算，所选的激活函数变为 ReLU。

对于一个 3x3x3 的滤波器，包括偏移量 b（27+1）在内共有 28 个参数。不论输入的图片有多大，用这一个滤波器来提取特征时，参数始终都是 28 个，固定不变。即选定滤波器组后，参数的数目与输入图片的尺寸无关。因此，卷积神经网络的参数相较于标准神经网络来说要少得多。这是 CNN 的优点之一。

图像中的相邻像素倾向于具有相似的值，因此通常卷积层相邻的输出像素也具有相似的值。这意味着，卷积层输出中包含的大部分信息都是冗余的。如果我们使用边缘检测滤波器并在某个位置找到强边缘，那么我们也可能会在距离这个像素1个偏移的位置找到相对较强的边缘。但是它们都一样是边缘，我们并没有找到任何新东西。池化层解决了这个问题。这个网络层所做的就是通过减小输入的大小降低输出值的数量。池化一般通过简单的最大值、最小值或平均值操作完成。以下是池大小为2的最大池层的示例:

在计算神经网络的层数时，通常只统计具有权重和参数的层，因此池化层通常和之前的卷积层共同计为一层。

图中的 FC3 和 FC4 为全连接层，与标准的神经网络结构一致。

个人推荐 一个直观感受卷积神经网络的网站 。

相比标准神经网络，对于大量的输入数据，卷积过程有效地减少了 CNN 的参数数量，原因有以下两点：

-参数共享（Parameter sharing）：特征检测如果适用于图片的某个区域，那么它也可能适用于图片的其他区域。即在卷积过程中，不管输入有多大，一个特征探测器（滤波器）就能对整个输入的某一特征进行探测。

-稀疏连接（Sparsity of connections）：在每一层中，由于滤波器的尺寸限制，输入和输出之间的连接是稀疏的，每个输出值只取决于输入在局部的一小部分值。

池化过程则在卷积后很好地聚合了特征，通过降维来减少运算量。

由于 CNN 参数数量较小，所需的训练样本就相对较少，因此在一定程度上不容易发生过拟合现象。并且 CNN 比较擅长捕捉区域位置偏移。即进行物体检测时，不太受物体在图片中位置的影响，增加检测的准确性和系统的健壮性。

在神经网络可以收敛的前提下，随着网络深度增加，网络的表现先是逐渐增加至饱和，然后迅速下降

需要注意，网络退化问题不是过拟合导致的，即便在模型训练过程中，同样的训练轮次下，退化的网络也比稍浅层的网络的训练错误更高，如下图所示。

这一点并不符合常理：如果存在某个 K层网络是当前F的最优的网络，我们构造更深的网络。那么K之后的层数可以拟合成恒等映射，就可以取得和F一直的结果。如果K不是最佳层数，那么我们比K深，可以训练出的一定会不差于K的。总而言之，与浅层网络相比，更深的网络的表现不应该更差。因此，一个合理的猜测就是， 对神经网络来说，恒等映射并不容易拟合。

也许我们可以对网络单元进行一定的改造，来改善退化问题？这也就引出了残差网络的基本思路

既然神经网络不容易拟合一个恒等映射，那么一种思路就是构造天然的恒等映射。

实验表明，残差网络 很好地解决了深度神经网络的退化问题 ，并在ImageNet和CIFAR-10等图像任务上取得了非常好的结果，同等层数的前提下残差网络也 收敛得更快 。这使得前馈神经网络可以采用更深的设计。除此之外， 去除个别神经网络层，残差网络的表现不会受到显着影响 ，这与传统的前馈神经网络大相径庭。

2018年的一篇论文，The Shattered Gradients Problem: If resnets are the answer, then what is the question，指出了一个新的观点，尽管残差网络提出是为了解决梯度弥散和网络退化的问题， 它解决的实际上是梯度破碎问题

作者通过可视化的小型实验(构建和训练一个神经网络发现，在浅层神经网络中，梯度呈现为棕色噪声(brown noise)，深层神经网络的梯度呈现为白噪声。在标准前馈神经网络中，随着深度增加， 神经元梯度的相关性(corelation)按指数级减少 (1 / 2^L) ；同时， 梯度的空间结构也随着深度增加被逐渐消除 。这也就是梯度破碎现象。

梯度破碎为什么是一个问题呢？这是因为许多优化方法假设梯度在相邻点上是相似的，破碎的梯度会大大减小这类优化方法的有效性。另外，如果梯度表现得像白噪声，那么某个神经元对网络输出的影响将会很不稳定。

相较标准前馈网络， 残差网络中梯度相关性减少的速度从指数级下降到亚线性级 ) (1 / sqrt(L)) ，深度残差网络中，神经元梯度介于棕色噪声与白噪声之间(参见上图中的c,d,e)；残差连接可以 极大地保留梯度的空间结构 。残差结构缓解了梯度破碎问题。

1x1 卷积指滤波器的尺寸为 1。当通道数为 1 时，1x1 卷积意味着卷积操作等同于乘积操作。
而当通道数更多时，1x1 卷积的作用实际上类似全连接层的神经网络结构，从而降低（或升高，取决于滤波器组数）数据的维度。

池化能压缩数据的高度（nH）及宽度（nW），而 1×1 卷积能压缩数据的通道数（nC）。在如下图所示的例子中，用 filters个大小为 1×1×32 的滤波器进行卷积，就能使原先数据包含的 32个通道压缩为 filters 个。

在这之前，网络大都是这样子的：

也就是卷积层和池化层的顺序连接。这样的话，要想提高精度，增加网络深度和宽度是一个有效途径，但也面临着参数量过多、过拟合等问题。（当然，改改超参数也可以提高性能）

有没有可能在同一层就可以提取不同（稀疏或不稀疏）的特征呢(使用不同尺寸的卷积核)？于是，2014年，在其他人都还在一味的增加网络深度时(比如vgg)，GoogleNet就率先提出了卷积核的并行合并（也称Bottleneck Layer），如下图。

和卷积层、池化层顺序连接的结构（如VGG网络）相比，这样的结构主要有以下改进：

按照这样的结构来增加网络的深度，虽然可以提升性能，但是还面临计算量大（参数多）的问题。为改善这种现象，GooLeNet借鉴Network-in-Network的思想，使用1x1的卷积核实现降维操作(也间接增加了网络的深度)，以此来减小网络的参数量(这里就不对两种结构的参数量进行定量比较了)，如图所示。

最后实现的inception v1网络是上图结构的顺序连接

由于卷积这门课的其他内容和计算机视觉关系比较密切。对我理解推荐系统帮助不大。所以这个系列就到这里。吴恩达的课还是很好的，作业和课和测验我都认真做啦。

⑥ 残差网络模型命名方式

在命令栏输入 genr 新变量=resid 新变量名字你自己定 另外由于每做完一次回归估计，残差都会发生变化，所以如果你想保留残差，每做完一次回归你都要用上面的命令重新命名残差才行。希望能帮到你