网络打赏纠纷有哪些

‘壹’ 小孩直播打赏乱花钱，能要回来吗

孩子打赏主播的行为与其年龄不相适应，必须要得到监护人的追认；如果监护人拒绝追认，那么孩子的打赏行为就属于无效行为，直播平台应当退还孩子打赏的钱。所以，家长应当先与直播平台进行协商。

如与直播平台协商退款无果，家长可以向法院起诉追回打赏款。按照民事案件“谁主张谁举证”的原则，家长想追回孩子打赏的钱，首先得证明这笔钱确实是孩子花掉的，而不是大人花掉的。

他必须提交平台账号注册情况、账号的充值打赏及使用情况、当事人关于充值打赏情况的陈述、当事人的家庭背景情况，特别是打赏行为发生时，父母不具备条件进行相应行为的证据等，以此证明打赏主播的人是孩子等等。

孩子毕竟是孩子

对金钱没概念，对后果无意识

但大人也毕竟是大人

必须有预先防范教育的意识

不要等到后果已经造成

才想起来对孩子又打又骂

追悔莫及

‘贰’ 男子给女主播打赏彩礼被拉黑，男子该如何维权

男子给女主播打赏彩礼被拉黑，这位男子是可以选择维权的，这位女主播已经处于欺骗的行为，男子可以通过法律的途径要求这位女主播退款。如今这些现象都是可以申诉的，这位女主播已经犯法，这就是明显的诈骗。

如今的直播行业是很火爆的，不管是普通老百姓还是明星们都喜欢直播，因为直播可以给自己带来很大的收益，但是如今的直播间是很混乱的。

有些人为了获取一些钱财就无底线的去坑粉丝，有的主播还欺骗粉丝。

像一个女主播，她说嫁给这位男子，男子把彩礼钱给了这位女子，反遭这位女子拉黑。

这位女子的行为已经触犯了法律，这位男子可以通过法律的武器来保护自己的权益，而且这位女子在法律上面已经构成了犯罪。

所以说我们应该离职的看待网络直播，千万不要相信网络上的东西，尤其是金钱方面，千万不要来往。

‘叁’ 最高法回应未成年直播打赏问题，你如何看待这项规定

最高人民法院召开了新闻发布会。发布会的内容是如下：

这也就造成了未成年用手机直播打赏、虚拟充值消费等纠纷的出现，所以未成年人使用成年亲属账号作出的打赏、购买等行为的合同效力如何认定，引起社会热议。

这起新的案例也给我们对于这方面的疑问给出了很好的解释。在未成年人未得到法定代理人追认的情况下，其此等行为应当是无效的。监护人请求网络服务提供者返还该款项的，法院应予支持。

我认为这样的规定能很大一部分解决因为“熊孩子”不被家长认同的消费金额而造成的财产损失，但是同时这也造成了部分家长对于孩子玩手机游戏不那么重视的现象，反正孩子消费的钱财最终能被退回来。

‘肆’ 网络直播打赏乱象频生，究竟是哪些原因导致的

有一些人在看直播的时候，本身就是为了图个乐趣。但一看见这些主播大喊道，谢谢大哥的时候，自己就忘了，口袋里面有多少钱了。大家赚钱都是非常不容易的，我非常不能够理解，有了家庭，有了孩子的人还会去打赏主播。这种现象是很常见的，有一些人把自己所赚的钱全部都打赏给了主播，而如今的网络直播打赏乱象也是频繁的发生。我们亦听到别人喊自己大哥的时候，就忘了自己赚钱的时候有多么的辛苦了吗？

每个人都是有虚荣心的，当我们在打赏主播的时候，这些主播在直播间当中谢谢我们。而且也看见有一些人夸自己有钱，也就会更加的膨胀自己的虚荣心。但我们要知道，我们总归是要生活的，也要回到现实的生活当中。

‘伍’ 怎样对网络打赏行为进行法律关系上的定义

随着网络直播行业的快速发展，它以其便捷性、互动性和多样性受到企业和用户的青睐。值得注意的是，网络直播在呈现井喷式发展的同时，也伴随着诸多乱象。其中，"花式欣赏""博眼球打赏""熊孩子巨额打赏 "等问题层出不穷。

夫妻一方未经对方同意擅自处置家庭共同财产用于充值、打赏主播，有的人甚至占用、挪用公款打赏主播，情况可能更复杂。网络主播充值、打赏的法律关系难以界定，网络红人主播、直播平台是否有义务返还打赏费和打赏金额，这有赖于司法实践中进一步厘清法律关系，使之明确。. 用户与平台之间关系的确立可能是一种赠与合同。如果用户只是随意赠送，主人不提供服务，则属于赠与合同。值得注意的是，如果用户在线下给主播打小报告，就是一种完整的捐赠行为。

小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

‘陆’ 精神障碍患者借贷打赏主播165万，平台是否应该返还这笔钱

我认为精神障碍患者借的网络贷款打赏主播160万，平台应该返还这笔钱。随着网络直播的盛行，很多主播都投入到这个行业。他们的主要经济收入来源就是游客的打赏以及平台的签约费。但是能否签约还是要依靠主播能够吸引多少人进行打赏以及他们的固定客流量。所以打赏额度对于一个主播来说是极为重要的。不过也正是因为如此，才发生了很多打赏纠纷。

第三，如何看待这件事情？

在这件事情当中有两个疑点，第一个就是它是通过什么样的手法以及何种保证通过网络平台借贷出一百多万。这些平台是否是合规的？在审查的时候又是如何去辨别贷款人的精神状态。第二个就是网络平台在巨额打赏的时候，是否应该对打赏人进行核对？

‘柒’ 网络侵权责任纠纷有哪些

一、网络侵权责任纠纷有哪些
1、网络侵权责任纠纷有：
（1）民事责任。停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失；
（2）行政责任。责令停止侵权行为，没收违法所得，并可处以10万元以下的罚款；情节严重的，没收主要用于提供网络服务的计算机等设备；
（3）刑事责任。对侵权行为构成犯罪的，由公安机关依法追究刑事责任。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条
【侵犯着作权罪】以营利为目的，有下列侵犯着作权或者与着作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经着作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；
（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；
（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；
（六）未经着作权人或者与着作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护着作权或者与着作权有关的权利的技术措施的。
二、网络侵权行为包括哪些
网络侵权行为包括：
1、网上侵犯人格权。网络空间是一个虚拟空间，但并不是虚幻的，是依赖于现实社会的客观存在，网络中依然存在侵犯人格权的违法行为。就目前的情况来看，对网上侵犯名誉权、肖像权、姓名权的行为，只要受害人能拿起法律武器追究侵权人的责任，其合法权益就能够得到保护；
2、网上侵犯着作权。随着网络的广泛应用，网上侵犯着作权的行为层出不穷，如许多网站未经着作权人同意擅自将其作品上载到网络中；未与新闻单位签订许可使用合同，擅自转载新闻单位发布的新闻；在网上传播走私盗版的音像制品等等。

‘捌’ 未成年人直播打赏花160万，法院怎么判

未成年人直播打赏花160万，法院判平台全额返还。

近年来，随着直播和手游的迅速崛起，未成年人高额打赏、充值事件屡见不鲜，这也引发了无数家庭与直播平台的争议案件。

对此，最高人民法院发布了7起未成年人权益司法保护典型案例，其中就包括直播打赏相关事件处理。

据介绍，未成年人刘某生初中辍学在家，曾使用父母用于生意资金流转的银行卡，多次向某科技公司账户转账用于打赏直播平台主播，打赏金额高达近160万元，父母得知后希望公司能退还全部打赏金额遭拒绝，刘某诉至法院要求某科技公司返还上述款项。

法院在审理该案中，多次组织双方当事人调解，最终当事双方达成庭外和解，刘某申请撤回起诉，某科技公司自愿返还近160万元打赏款项，并已履行完毕。

(8)网络打赏纠纷有哪些扩展阅读

国家对于未成年人参与直播打赏的管理措施

最高人民法院表示，本案是一起典型的未成年人参与直播打赏案例，司法实践中涉及网络打赏、网络游戏纠纷的多数是限制行为能力人，即8周岁以上的未成年人。

这些人在进行网络游戏或打赏时，有的打赏金额高达几千元、甚至几万元，显然与其年龄和智力水平不相适应，在未得到法定代理人追认的情况下，其行为依法应当被认定无效。

除了未成年人的打赏控制之外，近期国家七部门还联合制定了《关于加强网络直播规范管理工作的指导意见》。

其中要求平台对单个虚拟消费品、单次打赏额度合理设置上限，对单日打赏额度累计触发相应阈值的用户进行消费提醒，必要时设置打赏冷静期和延时到账期。

打赏冷静期的设置能极大程度的避免冲动消费，以及未成年人打赏的情况出现，能有效保护人民财产安全，规范网络直播行业运行规则。

‘玖’ 央视曝光网络直播打赏乱象，这些现象都具体有哪些

• 网络直播平台暴露出泛娱乐化、内容杂乱、虚假营销等乱象，77.1%的网民认为直播平台存在低俗内容
• 不需要身份证，甚至不需要任何资料，一台手机就可以实现网络直播。低门槛的网络直播让普通人具有快速蹿红的可能，但直播平台上诸多问题的出现让其成为众矢之的
• 疫情期间，虎牙推出“一起学”栏目，其网课视频下方含有大量游戏广告，可直接跳转游戏页面。斗鱼在教育板块中，同样存在醒目的游戏广告。

‘拾’ 直播打赏纠纷的法律责任由谁承担

法律分析：依据我国相关法律的规定，直播打赏产生纠纷的，法律责任由谁承担是不能一概而论的，要由具体的案情而定，打赏纠纷是属于民事纠纷，可以通过诉讼的方式解决。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。