网络贷款害死了多少人

㈠ 武汉博士因套路贷自杀，为何这么多人被网贷逼死

这个问题是我特别想聊的，你们想一想，世界上为什么有货币的存在？货币存在的意义就在于，让所有人都动起来，让所有人为了得到一些东西而去赚得货币。

而现代社会这明显行不通了，那怎么办呢？怎么让大家动起来呢？社会需要建设， 工地的砖得有人搬，码头的货得有人扛，怎么让人投入生产呢？当然有办法，就是让所有的人都负债，为了还债你不得不去努力工作，为这社会出力气。

所以，在我看来，是谁让武汉博士身赴死地？是这个时代，不是他自己不理智想不开，更不是追债的人暴力行为，就是这个时代在努力让我们所有人背上还不完的债，然后可以一点点的让你变成对社会出力的人。

㈡ 有多少人被网贷害过

我认为有很多人都是被网贷害过。有些人会因为一些事情而选择在网上贷款，但是他们并不知道，往往这才是真正致命的。

或是他们每次贷完款还不上的时候，可能在身份证这些事情上会被拉进黑名单，然而在完成别的事情的时候也会遇到阻碍；

当今时代，当人们遇

㈢ 网贷害死多少人多少家庭为什么还要留它损害国家金融

网贷确实害死了不少人和家庭，但它也确实帮到了一些真正的资金需求方，只是人们往往关注坏的结果而忽视了好的结果。网贷是一把双刃剑，关键是要正确看待和合理使用网贷。

㈣ 唉，网贷真的害人，带了那么多，现在把我弄得一无所有，朋友们远离网贷吧，真的害死人

网贷这玩意儿就是一个火坑，一旦跳到里面就别在想上岸了，而且网贷容易把你的征信搞花了，征信有多重要大家都知道，特别是现在社会尤其看重一个人的征信，征信一旦花了不仅仅是对自己的生活有影响，而且还会影响到下一代的上学，升迁等等，希望大家千万远离不良的网贷，要贷款的话尽量找正规的网贷公司或者去银行贷款，千万不要把自己的征信搞花了。

㈤ 网贷害死很多人，国家终于出手打击了，你觉得网贷暴力催收合理吗

不合理，同时这样也不符合法律规定，而且也会有很多的人受到伤害，建议有关部门严惩这样的行为，同时也希望大家不要在网络上网贷。

㈥ 网贷害死人，有没有陷进去的朋友来吐槽一下

网贷害死了多少人：要知道网贷害死人大多数都是还不起或是不还所导致；网贷不还不仅信用会受损,还会被列入“黑名单”体系影响个人征信；罚利息以及违约金，高额利息以及相应的违约金；承受平台花式催收，逾期很长时间，平台不再好言相劝，开始展开实际行动；借钱不还这样的事件属于民事纠纷，情节严重的就会坐牢。

㈦ 网贷害死多少人

梦想岂能被小贷破灭

闲来无事，打开电脑，不禁大吃一惊，倒吸一口凉气差点晕厥过去：这时下见缝插针、遍地开花的小额信用贷款不但正在坑害咱中国百姓，还公然地将黑手伸向了大学校园，正在腐蚀和催残祖国的栋梁—大学生们的灵魂和生命。

商洛男子网络借贷无力偿还压力巨大服药自杀（腾讯大秦网商洛了望台朱忠鑫2017-05-2615:54）男子借贷宝贷款无力偿还选择自杀网友称：网贷如同魔鬼（名家频道2017-05-2714:27:28）大学生欠款跳楼自杀，校园贷还是高利贷？（新京报评论2016-03-2111:12）河南男子欠款70万自杀当地民间借贷野蛮生长（新京报刘子珩2016-08-1508:35）男子网络借贷1500元一个多月以后欠款达10613元（网易新闻中心新闻2017-04-3009:08:00来源:台海网(厦门)）郑州一大学生欠巨额贷款无力偿还留遗言后跳楼（大河报河南电视台法治频道2016-03-1714:19）女大学生陷“校园贷”自杀，如何才能不让悲剧重演（2017-04-2115:56:51来源:新华社新媒体专线(广州)陕西大三男生家中自杀疑不堪校园贷逼债（京华新闻2017-07-0311:04京华网）

无力偿还网上贷款大学生溺水身亡疑为自杀（重庆广电2017-07-0520:42大渝网新闻中心）大学生无力还网贷自杀1分钟申请1天放款额度50万（新华社北京3月19日新媒体专电题：网络贷款进校园“福音”还是“陷阱”？新华社“中国网事”记者郭敬丹冯大鹏）

印度扶贫贷款成穷人“索命钱”9个月万人自杀（2011年01月02日02:54华商网-华商报徐娟）

.......

老夫一生从事金融教育，虽谈不上有多深的造诣和研究，但对金融知识自以为略知一二。对时下社会经济生活中的小额信用贷款想必还有几分发言权。老夫也知道“无利不起早”的古训；更了解金融行业的任何投资都万变不离其宗—利益最大化，因为这是资本的特性。但古人也有“利从义中取”的教导。而这动辄高出法定十几倍甚至几十倍利益的小额信用贷款，无论说得多么好听，甚至于披上慈善扶贫的外衣，都掩盖不了其追逐利益最大化的本质。高额的利息，复利计息、等额本息月还款、高额的罚金、软硬暴力的催收方式将风险压力全部转嫁到债务人身上，这岂不是杀鸡取卵？又怎能不把债务人逼上死路？这义从何来？而当千百万债务人被压垮，出现债务崩溃时，金融机构和小贷公司又从何取利？老夫真要质问这设计小额信用贷款产品的专家们，究竟是你们愚蠢还是老夫无知！是你们罔顾国家大局利益？还是另有不可告人的目的和企图？

小贷之父尤努斯一再疾呼：小贷变身利润高增长行业的后果，只能孕育出一批唯利是图者，终将危害穷人的根本利益，动摇社会稳定的基础，与小额信贷创始的初衷完全背道而驰。

尤努斯明确指出：小额信贷已经完全不再是创始之初目的是为帮助贫穷的人和贫困家庭脱贫，而是成为现代金融行业、金融巨头们、放高利贷者，打着合法敛财的幌子进行金融掠夺，吸食穷人和贫困家庭血浆的工具。

事实胜于雄辩，一个好的金融产品是绝对不会产生这样恶劣的社会后果的！以上铁的事实只能说明：小额信贷这个金融产品在设计时就只是为了追求自身高额利益而不顾债务人的死活。它犹如一个巨大的金融黑洞，吸干债务人的血汗，使其更加贫穷，给社会制造不稳定的祸根。（印度的小贷危机导致的示威就是一个典型的例证）

现在正是实现中华民族伟大复兴这一中国梦的关键时期，金融机构作为支撑国家经济的基础，更应该肩负起这一伟大的历史使命，绝不可为了行业和部门的一己之私而不顾国家大局利益，更不该挖空中华民族伟大复兴这一中国梦的墙角。

总之，绝不能让小额信贷这一金融怪胎毁灭我们的中国梦。

㈧ 现在网贷害死太多人了

没有黄世仁，杨白劳最多不过饿死，也许根本饿不死，也许还会有其他活路，甚至会活的更好。但是有了黄世仁这种趁人之危谋人财命的恶人，杨白劳必死无疑。
现在群魔乱舞，都在突击上征信，之前很久的信息都随意录入，金额随意定，经过核实确认无误了吗？退万步来说（阴阳合同，借6万，到手5万，合同上实写14万），就算数额无误，借的时候不上征信，加大了借的可能和做决定的决心，现在突然上征信了，之前无罪的行为被追认为有罪了，这不是国家帮着非法高利贷平台钓鱼吗？借款人上钩了就成了高利贷案板上的鱼没活路了。
国家出手维护出借人权益是对的，但总不能走另一个极端，杀一个救一个吧？出借人借出6万，收不回的话，损失6万。但是借款人呢？以我为例，借5万，还了5万8，非说借14万还欠6万多，也就是说我至少损失6万多，加上“罚息”（其实是借上征信之名敲诈勒索）要损失十几万，相比出借人，谁损失大？并且这也能上征信，不荒堂吗？即使认宰受勒索损失十几万，不良征信记录也要背负5年才能消除，这不是故意碰瓷把人往死路上骗吗？当年说来吧，没事，不杀你，来了，今年却是真的要杀了。从有历史起还没有过追认罪状并治罪的先例呢吧？狼和小羊？我不相信主席和总理知道这个事情，一定是有头脑简单的急功近利的极端的人把事情办砸了。说真的，从毛主席和周总理时代起，到如今多少年了，才出了一样的领导人，人民幸福有望，日子有了盼头，却出现了地主恶霸反攻倒算的事情，实在匪夷所思。是不是当年被打倒的地主恶霸拿着账簿也可以申请上人行征信呢？请总理关心此事，救我们一命。广大的受害者，也请去中国政府网给总理留言。