网络围观是什么

A. 网络围观是否有助于社会热点问题的解决

首先你要进行界定，【网络围观】是什么，一切的网络行为都可以成为网络围观吗？
还是说【引起了一定数量的转发，或是在一定的范围内形成影响】的才能被成为网络围观。
你说的【善意捐助】是网络围观带来的吗？
如果没有网络围观，就一定不会有善意捐助吗？
如果没有网络围观，也会有善意捐助，那么怎么能是网络围观解决的问题吗？
如果没有网络围观，就不会有善意捐助，那就需要对方来论证，每一个善意捐助都是网络围观带来的。
个人觉得，你们要厘清【网络围观】的范围。
比如一些新闻网发布的新闻引发的转发，能被称作网络围观吗？
因为新闻公众平台本来的作用就是发布最新消息啊。

B. 网络围观和网络参与有什么不同跪求 还有社会热点问题 怎么界定

不同：网络围观，可能只是大概在浏览网络上的各种信息，并不参与到里面的话题讨论。而网络参与的话，应该是参与到网络上的话题讨论。比如说，网上有微博评论，或者说给你一张问卷调查，你提交了自己的想法或答案的时候，这个就算是参与。
社会热点：经常引起大家对问题或事件的关注，很多人都参与到其中，谈他们各自的想法及其各种观点。或者说一个问题常常引发一系列的不同事件，让大家时常关注它的动态。比如说，国家制定的一些方针政策给国家带来哪些影响，这时人们就会不断地去探讨。
以上只是我个人的观点，仅供参考哈，如果你也有不同的看法，你也可以谈谈。大家互相讨论，共同进步！

C. 请问网络参与和网络围观分别是什么意思二者之间有什么联系呢

很简单啊！参与就是网络上交流，围观就是网络上只看不说

D. 当下网络围观是否有助于社会热点问题的解决

网络围观在一定程度上确实能解决一些社会热点，通过这种方式很难解决所有的，覆盖面太小。网络围观难以得到有效控制，易导致其他问题产生。网络围观多局限于个案，却难以持续性关注，呼吁广大微博用户宣传、捐助来解决弱势群体难以得到解决的各种问题。网民网络围观虽然不能根治问题，但它却是当今社会改变社会的正力量。是非理性的围观言论常常能带动和加深公众对事件和问题的看法。认为了社会热点事件不等于社会热点问题。在社会化媒体里，有公信力的用户存在的，他们往往是意见领袖、权威媒体的官方账号等等。

E. 网络围观是怎样提供途径的

你好，很高兴为你服务，比如说网络围观是怎么样提供途径地呢？滴我们来考虑一下网络，他是一个我互联网的工程，如果说要围观他要提供数据线，然后还要记工速度，WiFi密码，WiFi速度连接有了这些东西的话，他就可以替工一样的途径，如果说你要维科的话，还要授权一定授权要成功。空授权不成功，一进去也是没办法为空围观的，所以说网络围观一定要提供，一是数据线，第二是WiFi g，三是授权，第14是互联网。

F. 网络围观是一种什么样的结构

G. 欢迎围观这词怎么用

当分享或销售某样东西或产品时，就可以使用“欢迎围观”来进行描述。

在生活中，当你对某一件事过某一个人产生兴趣时，就可以使用“围观”一词了。围观还带有另外一层意思。那就是：“与我无关，只是看看而已。”常用于BBS和即时聊天中，例句：围观楼主，围观某人。

围观通常也能表达出一个具体的人群对特定的某一人、一群人或者某种特定事物的态度。比如：某街头惊现非主流现场摆POSE，印发数千人围观，一度导致交通瘫痪。

围观在网络中的表现

网络围观时代的到来，并不意味着“舆论监督的春天”也随之而来，因为从围观到监督权的落实，还有一道制度鸿沟。网络围观，发生重大事件时网民集中关注、发贴、提供信息等的一种现象。有三点消极意义：影响司法公正性；信息传递的失真；盲目性和从众心理。

围观的力量正在此。之所以舆论能够起到监督的作用，不是说舆论本身有什么强制力，而是谁的心中都有关于公平、正义、常识的底线，超出这个底线的事情通过舆论暴露出来，最怕的就是举国皆知。围观所起到的正是这个效果。

H. 网络围观是否有助于社会热点问题的解决

网络围观在一定程度上确实能解决一些社会热点，通过这种方式很难解决所有的，覆盖面太小。

I. 网络围观是否有助于社会热点问题的解决 例子

正方的立论，第一段说道：“围观在现实中在社会上带来某种效应、某种氛围，而这，就是围观的力量。”（我觉得这句话很棒！）
然后有三个观点：
第一，从生物学角度来讲，围观是温和而有效的施压方式。（第一段450多个字，只是在说围观具有施压的功能。存在的问题：①没有提及网络围观，也许这是策略：只是想事先说明围观的力量；②为什么围观可以施压？我把辩词整理出来以后，前后读了不下6遍，没有看到解释，可能只有本段第一句话可以算，即“从生物学角度来讲”，且在之后的所有论证中始终不见原因阐述。）
第二，从信息传播的角度来看，社会上一些由于缺乏分工而带来的热点问题可以网络围观直接解决。（正方在此时说“网络围观有助于解决缺乏关注所带来的社会问题”，我觉得这一点特别好，因为网络，尤其是微博将更多的信息迅速公开、流传，尤其是以往我们了解不到的信息。比如723动车事件的埋车行为。）
第三，网络围观虽然不能根治问题，但它却是当今社会改变社会的正力量。（大概是这个意思吧？视频里面杂音有点多，我也是根据例子来判定的。。我真心无力吐槽这个观点。。都不能根治问题，为什么它还是正力量？让现在显而易见的腐败行为不在光天化日下出现就可以证明了吗？那么请问了，腐败问题被你隐藏的人们见不到了，还如何解决腐败问题？不过，这一段里“围观也许不一定能带来最好的结果，但一定可以避免最坏的局面。”这句话说得好！可是，论证在哪里？）
总的来说，武大的立论，可能很多人觉得很赞，立论挺完美的，但是我觉得，它只是看上去挺华丽，其实没有详细论证他们为什么说“有助于”，太形式化了。

反方的立论，先认为了社会热点事件不等于社会热点问题。（开始觉得这个这没有什么好争论的，就像正方在之后说的，“事件反映出了问题”。）
然后也有三个观点：
第一，网民是非理性的围观。（抓住了网民这一群体的特征，这一点可以见我上一篇讲群体心理的日志。但是反方忘了，网络上，尤其在社会化媒体里，是有有公信力的用户存在的，他们往往是意见领袖、权威媒体的官方账号等等，这些人的言论常常能带动和加深公众对事件和问题的看法。）
第二，网络围观多局限于个案，却难以持续性关注。（不一定。比如说免费午餐、大爱清尘等等在微博上发起的公益行动，其目的就包含了呼吁广大微博用户宣传、捐助甚至参与到其中，来解决一系列弱势群体难以得到解决的各种问题。持续性关注也不一定，还是拿这些公益行动来说，至今仍然有千千万万的人的眼睛在看着他们。但是反方在之后回答正方的一个例子说得好，虽然没有明说，就是从郭美美事件到达芬奇事件，就是公众不在关注前一个热点事件的好例子。虽然没有明说是达芬奇事件，但知道的人都知道。）
第三，网络围观难以得到有效控制，易导致其他问题产生。（例如围观对象的转移。这点说得好。）
其实我个人是倾向于“网络围观是有助于社会热点问题解决”的，但是听完反方的立论，我觉得反方能说服我，让我相信是“无助于”的。

J. 对于网络围观有什么看法

说起网络围观，大家可能感觉陌生，可是说起微博、社区等等，大家可能就不陌生了，也知道网络围观的意思了。随着互联网络的发展，网民的日益上升，给大家留下了很大的发表看法的机会，尤其是微博的崛起，人们终于集体进入围观时代。易观智库的最新报告显示，去年我国的微博注册用户只有800万，今年将达到7500万的规模，增速高达837.5%，创下中国互联网应用发展之最。而明、后两年我国的微博注册用户预计将分别达到1.45亿和2.4亿。尽管微博的用户不是都积极参加这些围观活动，但是只要使用微博，就有参加围观的机会。
网络的围观绝不逊于实地的围观，在场感极强。比如说，某地发生了特别引人瞩目的杀人案，如果不放在网络上的话，可能这个新闻只是局部的，虽然人会很多，虽然大家的关注度也比较高，但是只是局限的。可是网络围观虽然没有实地围观那么强烈，可是它的影响范围广，网民都可以经过新闻呀，微博呀，社区呀等等了解这个热点。而且会形成舆论压力，使其关注度会极具上升。
网络围观可以影响一个人，一个国家。“我爸是李刚”这个发生在河北大学的车祸案，网络的围观使其关注度发生了极具的变化。网络围观影响了受害者，影响了李刚，影响好多人。上海大火引起的网络围观，微博的力量，最终使数10万的群众现场鲜花，寄托哀思。网络围观与现实围观水乳交融，网络围观推进现实围观，现实围观又通过网络得到放大。这两个事实的深层思考便是我国的政治体质，大了说就是我们的文化，李刚案的网络围观，微博的围观，使其上了纽约时报，发生在中国的官民案因为网络的围观，微博的发酵，引起的却是外国有力量，有影响力的媒体的关注，引起了外国政界对官员的思考。但是中国却没有产生如此的影响力，媒体反而遭到了政府的抵押，受到了消息的封锁，只有通过特殊的人肉搜索才可以找到的新闻，不加思考的中国政界反而不思考，这不得不说，这是政治体质的弊病，这是文化的奴隶。
网络的作用巨大，可是也有其弊端，我们往往在网上关注一件事也就那么几天，慢慢的就被其他的热点替代了，说明其具有短暂的影响力，不能解决根本问题。可是，我觉得虽然这个弊端不能避免，但是它代表民众的参与，代表民众的呼声，向社会向政府说：“我在”、“我知道”、“我要发表看发”。起码我们能起到一定的作用，等我们的关注激情达到一定程度，网络围观必定会影响政府决策，社会现象的评论，文化的提升，公众的参与。
网络的围观会慢慢的使我们由网民变成公民，网民只限于网络，可是网络的围观作用使网民上升到公民的身份，参与公共的管理，参与各种热点的评价。围观是第一步，嘲笑是第二步，理性的对话是第三步。参加公共意见，影响公共决策才是网民上升到公民的最终一步。
所以，我们要期待网络的围观，期待网民上升到公民，影响公共决策，实现公共管理。围观就是力量，关注改变中国。