① 老师如果无偿补课,家长会让孩子去吗这么做是否合理
一直以来,老师应不应该在课外开设课堂让孩子补课这件事都是饱受人们争议的话题。有的人觉得,作为老师,在课堂上把应该讲到的知识讲完就够了,额外开设补课班很明显就是为了赚钱,其心不轨;但有的人则觉得,学校里一堂课的时间只有几十分钟,有的学生容易开小差或者反应比较迟钝,经常跟不上学习的节奏,课外的补习班则可以很好地改善这一点,巩固孩子在课堂上学到的知识。
2、很多学生其实是不愿意上补习班的,都觉得自己平时上学已经很累了,为什么还要占用自己休息的时间来补课。同时,如果是免费补课,在这个没有钱就会生活不下去的时代里,没有工资的支撑,老师教学的动力也会大大下降,可能做不到像课堂上那样事无巨细的叮嘱和教导。由此可见,孩子不愿学,老师没心思教,免费的补课完全就是一件毫无意义的事情。
② 许多老师在空闲时间给学生有偿补课,你认为老师的做法合理吗
这应该要有所区分,有些强制性或带威胁性的补课当然是不合理的。
补课的初衷是为了提高学生的学习成绩,巩固学习基础,引导学生正确的学习方法,以学生自愿为主,老师收取一定的费用应该是合理的。
其实在最早的时候,老师给学生补课都是免费的,最多学生的家长会送些小礼物之类的,但随着大环境的变化,教育环境也跟着变化,一切以成绩挂帅之后,才逐渐转变为有偿服务,但这也无可厚非,劳有所得也是人之常情。但随后的发展就有些畸形了,经济的快速发展,导致很多家长产生危机感,也迫使他们不能让自己的孩子输在所谓的起跑线上,不惜血本地投入到孩子身上,随即便滋生了辅导市场的畸形发展,各种各样的辅导班,也不管有用还是没用,遍地开花,可以说,九十年代到现在,出生的孩子基本都是没有童年的。
个人认为:这种状况既不能怪父母,也不能怪老师,只能说是社会发展得太快,使人的紧迫感急速增强了,想一想如今社会上的房奴、车奴、某奴们,父母辛苦一辈子的血汗钱全部给子女,都不够他们买一套房的,拿上海来说,年收入不够百万的,是很难在市中心买一套像样的房子,这样的条件,对于初入社会没多久的年轻人来说是有很大压力的,唯一能够略微轻松点的就是,当学生时学习优秀,考上所谓的名校,一毕业就可以成为精英人士,得到着名大公司的青睐,才有可能一下迈进百万收入阶层。因此,只要学生愿意补课,老师当然可以提供有偿服务,这本来就是姜太公钓鱼愿者上钩,没有什么合不合理之说!
③ 在教师有偿补课的背后,大家应该反思的是什么
多年来,在职教师的有偿补课问题都是热议的话题,其中牵涉到多方的“利益”问题,比如经济利益、学业进步利益等等。有人为有偿补课叫好,也有人格外憎恨有偿补课。那么,我们该从有偿补课背后反思些什么呢?
二、教师有偿补课能不能完全禁止?在现行教育体系中,高考的指挥棒让所有想要考上好大学的学生都在拼命努力,许多孩子从小学阶段就在开始上各种课外辅导班,为未来的中高考打好基础。而课外班有巨大的市场需求,也是一块巨大的蛋糕,有能力、有资质的人当然都想从中分得一杯羹,包括在职教师。
其实在职教师办课外班,相对于社会培训机构来说,具有一定的优势,毕竟在公立学校体制内的在职教师,一方面拥有教师职业资格,另一方面在教学第一线,对于教学方法、方针和政策都很熟悉,经验很丰富。但是,为了正常的教育教学秩序,从全国还是各省市教育部门来说,还是明令禁止在职教师有偿补课。
在我看来,既然不让在职教师补课,那么对于社会教育培训机构更应该加强管理,防止鱼龙混杂,以赚钱为目的的教学培训很难教出让人满意的学生。
④ 你怎样看待暑假老师有偿补课行为补课对孩子真的有用吗
教师假期补课是被政府部门换句话说文化教育主管单位明文禁止的!同时也是恶人先告状的!问一问教育主管部门的各位领导,你们的哪一个小孩没有经过在职教师的一对一辅导?!甚至是在职人员教研员的指导?!当然,大家由于有钱有势是不需要投入酬劳,最先老师们有时长有时间精力把自己的见识和工作经验换做劳动所得的酬劳。次之,大部分学生们有补课专业知识的需要和规定。
仅有拥有健康的教育体系,才可以完成伟大的中华文化振兴。补课,我们看到它给家里带来了很大的经济压力,也会给师风师德基本建设产生非常大的毁坏,于国家经济发展不好,于国家教育部发展趋势不好。我认为一个好的企业愿景是,我国不断提升教师门坎,提升教师师风师德基本建设水准,与此同时,提升老师的收入水准,确立教师的地位,让教师变成受重视受高度重视的高收益岗位,终究国家发展,教育是计划,对老师的要求也会同歩严苛,或是那一句话,为了更好地未来的生活-小孩,对于补课,我坚信在所有阶段都不太可能消退,
⑤ 教师如果利用节假日休息时间免费为学生补课,作为家长,你欢迎吗
如果老师在节假日休息的时间还在免费的为学生补课,从我作为家长内心来说,我是不欢迎的,因为节假日是休息的时间,老师的平常工作都很忙,老师也有自己的孩子,也有自己的家,也需要休息。而且学生也需要一定的休息空间,
作为家长们,更需要自己多关心自己孩子的学习成长,家庭教育才是孩子是否成才的关键,老师在孩子成长过程中毕竟是家庭教育的辅助力量,知识教师为主,做人家庭教育为先,这样才会让孩子顺健康顺利的成长。
⑥ 如果教师愿意免费补课,教育部门应该大力提倡吗为什么
现在我们的国家其实对于教师补课这件事情是呈现一个非常大力度的一个制止的措施,现在我们的国家政策是不允许任何教师在课外办任何的补习班,或者以任何的目的向家长学生收取费用,以作为自己的补课费用,其实对于教师来说。
补课是应该免费的,教师本应以补课作为一件帮助学生的事情,而且当学生学习不是非常好的时候,教师也应该帮助自己的学生,促进学生各方面的发展。
结束语:教育问题确实是关乎整个社会的问题,教育问题也值得受到社会各界的关注,但是教育问题并不只是教师这个群体的任务。应该是广大社会人民的任务,家长在这个教育孩子的任务中,应该发挥着更重要的作用,应该发挥着最为基础的作用。
⑦ 新老师为学生免费补课,为什么会得到老教师诧异的眼光
有人认为,老师牺牲自己的业余时间给学生补课,从事有偿家教活动,可以使有经济实力的家庭适当改善老师的经济状况,同时也体现了老师的价值。但也会认为教师做有偿家教弊大于利:
一、首先,忙于做家教势必会扰乱正常教学秩序。教师的工作中心应是三尺讲台,而绝非学校之外的家庭和社会的某一角落。如果听任教师从事有偿家教等副业,必定会分心分神,从而大量挤占备课、反思、总结等教学准备时间,严重影响正常教学这一主业的发展。
二、其次,教师从事有偿家教,无疑会加重学生家庭的经济负担。当前,学生之间的竞争压力也很大,每个家长都想让自己的孩子多学点。在这种情形下,老师们私自开设补习班,不仅让学生无所适从,压力倍增,额外的学费还加重了家庭的经济负担。
三、再次,有偿家教违法违规。有偿家教行为既违背了《中小学教师职业道德规范》中为人师表的要求,又违反了相关教育条例法规,抹黑了教师的形象,模糊了教师的职责。
四、因此,我认为教师还是应当以主业为重心,安心做好分内工作。诚然,做有偿家教能够让教师收获金钱上的利益,但教师的天职是教书育人,为了赚钱而将注意力转移在学校之外明显是本末倒臵。让孩子们在公平的环境下不断学习和成长,这才是人民教师应有的追求。
⑧ 女教师在放假期间免费为学生补课,你支持这种行为吗
免费补课为学生补课当然支持,女教师利用自己的假期时间免费为学生补课,这是很伟大的一件事。如果这都不支持实在是有些过分了,有的家长觉得老师经常私下为学生补课并收取费用所以一气之下将老师告到教育局或者政府。但是这位女教师是用自己的假期时间免费为学生补课,她真的是为了学生能够收获更多的知识,这样一位好老师我们又有什么理由不去支持。想一想,谁不想过假期呢,但是,为了孩子们多学知识,她还是选择为孩子们补课让他们学到更多的知识,这样的老师应该是社会的标杆。
最后,我认为这位女教师放假期间免费为学生补课十分伟大,我发自内心的支持这位老师。
⑨ 教师有偿补课,有些家长一边谩骂举报一边找教师为孩子补课,这是什么心理
这就跟人们一边痛恨贪官,一边又不得不给贪官送礼是一个道理。不送你根本办不成事。人为刀俎,我为鱼肉。没办法的事。
补课行为要公开化社会化。并且要有监管措施。在职教师不能参与其中。这就像在职官员不能经商一样,必然成为腐败的温床。什么人补课还想举报呢?孩子学习好不需要补课抑或孩子没有补课必要,但又迫于某方面的压力,花了钱不去补,又不情愿,有时又敢怒不敢言。偶尔在沉默中爆发时,就有举报的心理了。